Темная энергия

[Дориан Грей]

Да и предпринять что-либо всерьёз упреждающее пока нет технических возможностей.

Вот-вот. "Что делать если увидите рядом расползающийся "ядерный грибок"? Одену тёмные очки и лягу на шезлонг   . Почему??? :shock:  А когда ещё такую красотищу увидишь? :lol:

[burbaky]

Рендалл писал(а):

Вот-вот. "Что делать если увидите рядом расползающийся "ядерный грибок"? Одену тёмные очки и лягу на шезлонг  . Почему???  А когда ещё такую красотищу увидишь?  

Такая философия выглядит убедительной и рациональной. Но реально, подозреваю, всё будет выглядеть совсем по-другому. Ведь есть такой мощный фактор, как инстинкт самосохранения, который навяжет совсем другую линию поведения.

[KWAKS]

KWAKS писал(а):

.., ув. burbaky .. УУ - Вы НАП-ТРОЧЧ перепутали чтО есть частность ?
А чтО есть Общность ?

Я писал, что физику Ньютона можно считать частным случаем ОТО для случаев,

Прям гениальный словесный burba-вираж ! ! !
Ок-казца - с точно таким же успехом :
физику Ньютона можно и - НЕ *считать частным случаем ОТО ..*
(ад либитум, что в переводе на общепонятный -
"как захачУУ - так и завара-ачУУ" ).

когда кривизной пространства можно пренебречь ввиду её малости. А Вы, получается, считаете наоборот?

А теперь - кто у нас наоборот? (см. выше).

Подобная же путаница у Вас повторяется и с Бессмертным, ..., иначе Вы бы заметили, что непротиворечивость физика Ньютона сохраняет лишь при пренебрежимо малой кривизне пространства, тогда как ОТО имеет смысл и при ненулевой кривизне пространства. А это говорит о том, что физика Ньютона является частным случаем, а никак не наоборот. Так что у кого заворот кишок, ещё вопрос.

А не пора ли вам , ув. burbaky, задаться вопросом :
чтО с чЕм должно *совпадать* ?
Общность с частным случаем, или наоборот ? ? ?

[burbaky]

KWAKS писал(а):

А не пора ли вам , ув. burbaky, задаться вопросом :
чтО с чЕм должно *совпадать* ?
Общность с частным случаем, или наоборот ? ? ?

По-моему, я везде чётко и ясно говорю, что физика Ньютона совпадает с ОТО в тех случаях, когда кривизна пространства равна нулю, либо она меньше ошибки измерения. Для других случаев физика Ньютона просто некорректна.

[KWAKS]

KWAKS писал(а):

А не пора ли вам , ув. burbaky, задаться вопросом :
чтО с чЕм должно *совпадать* ?
Общность с частным случаем, или наоборот ? ? ?

По-моему, я везде чётко и ясно говорю, что физика Ньютона совпадает с ОТО ...

хм хм .. гы гы гы ...
А почему ж тогда Вы - так яростно защищаете "позицию" , будто :

ОТО совпадает с теорией Ньютона - ..........
_________________
Зачем тратить время на обучение,
когда невежество дается даром? -Хоббс..

[burbaky]

KWAKS писал(а):

А почему ж тогда Вы - так яростно защищаете "позицию" , будто :
Бессмертный писал(а):
ОТО совпадает с теорией Ньютона - ..........
_________________

Ну, несколько неосторожно высказался, забыл, что рядом KWAKS. Ведь если два высказывания при определённых условиях совпадают (а не одно следует из другого), то очередность принципиального значения не имеет. Я так думаю.

[Кн. Мира Сего]

Замедление же времени происходит с увеличением скорости системы координат, в которой происходит измерение этого времени.

Скорость системы координат? Может, скорость смены координат? Опять не то - т.к. "в которой..." Система имеет скорость? звучит загадочно. А чем измеряется? Количеством секунд в минуте?))) У меня скорость - 60 секунд в мин., а где то - 70 с/мин? Вывод: чтобы сломать голову, не обязательно об что-то стучаться.

[KWAKS]

.. - ..........  если два высказывания при определённых условиях совпадают (а не одно следует из другого), то очередность принципиального значения не имеет. Я так думаю.

Ну, burbaky - жалеете Вы себя : * несколько неосторожно высказался, ..*.
А зря - *душа обязана трудиться ...
и день .. и ночь .. и день .. и ночь ..*.
(клААссика, как ни как).

Ой и зряААА - прам страАашно зряААА ! ! !
Потому что : ПРИ ЛЮБЫХ определённых условиях ..
физика Ньютона - с ОТО НЕ совпадают (А НЕПРЕМЕННО *следует из другого*).

[burbaky]

физика Ньютона - с ОТО НЕ совпадают (А НЕПРЕМЕННО *следует из другого*).

Это было бы верно, если вначале была разработана ОТО, а затем, как вырожденный случай приводился пример физики с нулевой кривизной. Но следствие одного из другого – это чисто человеческие потуги как-то упорядочить своё мышление. А реально могут быть условия, когда не учитывать кривизну в принципе нельзя, а когда можно и пренебречь этим фактором. И эти условия не обязательно следствие одно из другого.

[KWAKS]

И эти условия не обязательно следствие одно из другого.

ДяденькО ! Вы НАП-ТРОЧЧ ПЕРЕ-ПУТАЛИ !
Логический метод с Историчеким ! ! !
Пррр-Ямо - НА-ИЗ-НАН-КУ ! ! !