Темная энергия

[дарго магомед]

Не люблю параллельные прямые...

Поэтому кресты предпочитаете?  :lol:  

ёклмн... оказывается, мне знак был ... свыше... а я не понял   :cry:

[Gillette]

Очень даже советую, тов. Gill ...
прежде чем вяка-тявкать НА ВЕСЬ ИН-ЕТ -
посоветуйува-телесь бЫ Вы .. да сМудрыми Людьми :

И все-таки, я настаиваю: Да, физика Ньютона - менее точная модель. Но

KWAKS, вы несете чушь, как всегда, но в отличие от stormglass, я не буду упражяться с вами в остроумии.
Если хотите поспорить о геометрии Лоренца и Минковского, а также ОТО, даваите. При всем остроумии, знаете такую пословицу: be careful what you wish for, you just might get it.

[KWAKS]

KWAKS писал(а):

А сие знаААчит .. что ОТО - НИКА-АКА ОНА НЕ реальность -
а ВПОЛНЕ ОЧЕРЕДНАЯ "математическая модель" ! ! !

Намного точнее, нежели *физика Ньютона*, НО ..
 ...

Да, физику Ньютона можно считать частным случаем ОТО для небольших расстояний, пока кривизна пространства не выходит за пределы ошибки измерения. ...

Не без оснований полагаю, ув. burbaky ..
что намедни у Вас заворот кишок случился !
А потомуУУ - Вы НАП-ТРОЧЧ перепутали чтО есть частность ?
А чтО есть Общность ?

...  -
посоветуйува-телесь бЫ Вы .. да сМудрыми Людьми :

И все-таки, я настаиваю: Да, физика Ньютона - менее точная модель. Но

.

KWAKS, вы несете чушь, как всегда, но в отличие от stormglass, я не буду упражяться с вами в остроумии..

Я весь в трауре .. иссыхаю прамо от невозможности *упражяться с вами в остроумии* !

Если хотите поспорить о геометрии Лоренца и Минковского, а также ОТО, даваите. .

Не вижу я здесь Предмета спора, тов. Gill !
Вполне достаточно будет Вам опровергнуть ...
простенькое высказваньЦЦЭ : :

И все-таки, я настаиваю: Да, физика Ньютона - менее точная модель. Но ОТО не отрицает физику Ньютона, а - вбирает ее в себя.
Или, говоря по-другому, физика Ньютона - частный случай ОТО.... как-то так вот...
Я могу сказать точно...

говоря по-другому, ЕЩЁ ПРОЩЕ выражаясь :
покажите в физике Ньютона - такое **Место** ....
которое в ОТО - НЕ имеет **Места** ....

Этой "мелочи" будет Вам вполне достаточно, чтобы :
загрузить KWAKа пОО уши .. в сАамое глубокое Болото !
причём - НАФ-СЕХ-ДА-АА ! ! !

Теперь - Ваш коронный ход, тов. Gill ! Отныне :
ЛИБО - Вы Единый Владелец Истины на всей планете !
ЛИБО - Вы последний неуч и первый нахал на планете Земля !

ВЫБИРАЙТЕ, НО : учтите-то .. ТРЕТЬЕГО-ТО - НЕ ДАНО ! ! !
И НИКОГДА НЕ БУДЕТ ...

При всем остроумии, знаете такую пословицу: be careful what you wish for, you just might get it.

Если предоставите перевод - обязательно узнаю *такую пословицу* !

[KWAKS]

Не люблю параллельные ...

кресты предпочитаете?  :lol:  

, мне знак был ... свыше... а я не понял   :cry:

Вы опять понимание своё ни зазря обидели ...
Я ж вас предупр. - сбежит навсегда оно от вас ..
с чЕм - доживать-то будете ? ? ?

[Бессмертный]

ОТО совпадает с теорией Ньютона при следующих приближениях
- гравитационное поле слабо, и его можнопредставить малой величиной первого порядка,
- поле практически постоянно, т.е. так слабо меняется со временем, что производной по времени можно пренебреч, по сравнению с пространственными производными,
- тело, на которое действует поле, движется медленно относительно этого поля.

[KWAKS]

ОТО совпадает с теорией Ньютона при следующих приближениях
- ..........
_________________
Зачем тратить время на обучение,
когда невежество дается даром? -Хоббс..

Воистину - Правда !
Благодаря уникальнейшему Методу Хоббса -
у Кощея ОТО оказалась Частным Случаем теории Ньютона ...
и совпадает с ею лишь .. *при следующих приближениях* ! ! !

гы гы .. ха ха ха ... ой ребятыЫЫ .. до чегО же Вы доООжили ? ? ?

[burbaky]

KWAKS писал(а):

Не без оснований полагаю, ув. burbaky ..
что намедни у Вас заворот кишок случился !
А потомуУУ - Вы НАП-ТРОЧЧ перепутали чтО есть частность ?
А чтО есть Общность ?

Я писал, что физику Ньютона можно считать частным случаем ОТО для случаев, когда кривизной пространства можно пренебречь ввиду её малости. А Вы, получается, считаете наоборот?
Подобная же путаница у Вас повторяется и с Бессмертным, когда Вы обвиняете его: «Благодаря уникальнейшему Методу Хоббса - у Кощея ОТО оказалась Частным Случаем теории Ньютона ... и совпадает с ею лишь .. *при следующих приближениях* ! ! !». В то время, как Бессмертный вполне чётко перечисляет ряд условий, при которых кривизной пространства можно пренебречь ввиду её малости. Видимо, желание поострить превысило у Вас здравый смысл, иначе Вы бы заметили, что непротиворечивость физика Ньютона сохраняет лишь при пренебрежимо малой кривизне пространства, тогда как ОТО имеет смысл и при ненулевой кривизне пространства. А это говорит о том, что физика Ньютона является частным случаем, а никак не наоборот. Так что у кого заворот кишок, ещё вопрос.

[burbaky]

Рендалл писал(а):

Теперь по существу вопроса. Когда астрофизики грозятся очередным Game Over`ом я предпочитаю подремать 10-20 лет и всё "устаканивается". Не так давно пугали "тепловой смертью Вселенной". Ну и где эта гипотеза? Прально, на свалке научных гипотез...  Так что крепись Земля, мы здесь ещё долго.  

Ну, дремать 10-20 лет, по-моему, слишком беспечно. Из космоса, может, и не скоро что-нибудь свалится. А вот что на самой Земле творится? Вон Rentgen чем-то непотребным занимается: «Скучаю вот.. Атомы уничтожаю, молекулы».

[Дориан Грей]

Ну, дремать 10-20 лет, по-моему, слишком беспечно. Из космоса, может, и не скоро что-нибудь свалится.

Если и свалится, то астрофизики нас вряд ли нас заранее предупредят.  :lol:

[burbaky]

Рендалл писал(а):

Если и свалится, то астрофизики нас вряд ли нас заранее предупредят.  

А если и предупредят, то кто же им поверит? Вы же сами подсказали, какова будет реакция на такое предупреждение: «Когда астрофизики грозятся очередным Game Over`ом я предпочитаю подремать 10-20 лет и всё "устаканивается". Не так давно пугали "тепловой смертью Вселенной". Ну и где эта гипотеза? Прально, на свалке научных гипотез...». Да и предпринять что-либо всерьёз упреждающее пока нет технических возможностей.