Автор Тема: Вопрос. Дайте научное обяснение.. Воля (1)  (Прочитано 77562 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн burbaky

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 234
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #290 : 12 Июль, 2007, 13:22:42 pm »
KWAKS писал(а):

Цитировать
*а ми сала куУУпимо-купимоОО ..
його їсти буУУдемо-будемоОО ..
а тобі, німцу - зась : не дамоОО ..*.
 
Ну, это, уважаемый, всё закусь. А где шнапс? Мы уже одну бутылку потеряли из-за Вашей расхлябанности.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от burbaky »
«Кто сотворит и научит, тот великим наречётся в Царстве Небесном». Матвея 5:16.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #291 : 13 Июль, 2007, 15:23:39 pm »
Цитата: "burbaky"
.. .. . А где шнапс? Мы уже одну бутылку потеряли из-за Вашей расхлябанности.
Бжжж ... ТА В ВАС гарячка, куме ..
шо вже й з болной голови - та на здоровую ..
забули чи шо .. як ви "засвітили" її перед модером ..
от він - і її тоє як його .. і оприходвав-вав ..
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Дервиш

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 64
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #292 : 08 Август, 2007, 21:19:50 pm »
Да что вы всё "свовободу выбора ограничивает УК, общественное мнение и т.п."...
Да ничто ничего не ограничивает, уголовник идет на кражу и ему плевать на УК.. Он сделал свой выбор.. Опять же ему ничто не мешает сделать другой выбор и отказаться от преступления..Он ведь не умирает от голода.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дервиш »
Жизнь одна, цели у нее разные...

Оффлайн AFAQ

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 63
  • Репутация: +0/-0
Re: Вопрос. Дайте научное обяснение.. Воля (1)
« Ответ #293 : 12 Август, 2007, 16:36:00 pm »
Цитата: "dmitryck"
И вот вам вопрос - а им кто управляет тем, певропричинным шариком (ну там.. той частицей, или энергией и т.д.)? какой шарик действовал на него?? Или шарик САМ пошел куда ему нужно..?
Ваши версии...


Для  начало, зачем столько мыслей когда  надо было просто спросить, был ли в  период зараждения Вселенной  толчок, действие сил, приведшее к  тому что материя приобрела движение.
А вы как-то пришли с заднего прохода к вопросу, а  не напрямую.
Вроде как её стало сосотяние сингулярности.

Что касается управления. То мир вероятностен на микроуровне. Т.е. о причине и следствие можно говорить лишь в  некотором приближение. В настоящее время  даже считается что есть и беспричинные явления. по омему это радиактивность.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от AFAQ »
Да здравствует разум, да скроется  тьма!

Оффлайн Amur

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 668
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #294 : 02 Сентябрь, 2007, 16:29:29 pm »
Цитировать
по омему это радиактивность.

Не по вашему, а по законам Природы. Учтите это!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Amur »
Пером, как шпагой! Афтар пиши ESчё, а мы твою писанину скинем в унитаз!

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Вопрос. Дайте научное обяснение.. Воля (1)
« Ответ #295 : 03 Сентябрь, 2007, 13:28:54 pm »
Цитата: "AFAQ"
.. мир вероятностен на микроуровне. Т.е. о причине и следствие можно говорить лишь в  некотором приближение. В настоящее время  даже считается что есть и беспричинные явления. ...
хи хи .. *беспричинные явления* !
К Вашему сведению, даже понос беспричинным не бывает ...
(уж не говоря об вещах более серьёзных).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.