Евхаристия - каннибализм или нет?

[Кроткий]

Похоже, что у христиан больше нет возражений, что евхаристия - это каннибализм, как ни крути.
Тему можно, видимо, закрывать, и давать на неё ссылку из "Справочника атеиста".

Cкажите пожалуйста, Вы наверно читали Евангелие или помните  КАК именно был установлен "обряд" (другое слово Вы не поймете) Евхаристии?
Кто установил этот обряд?
Напомню - Сам Христос. Т.е. сидя среди Своих учеников, Сам Христос дал им Своё Тело и Кровь.

По той  логике, с которой Вы хотите представить христиан как людоедов, получается, что это "съеденное" учениками тело вышло из здания и направилось в сад на молитву перед мученической смертью... :lol:


Т.е. у атеистов кроме плохой памяти, еще и логика хромает.

[Вопрошающий]

Кроткий

По той  логике, с которой Вы хотите представить христиан как людоедов, получается, что это "съеденное" учениками тело вышло из здания и направилось в сад на молитву перед мученической смертью... :lol: Т.е. у атеистов кроме плохой памяти, еще и логика хромает.

Это не у атеистов "логика хромает", это у верующих с соображением туго, к тому же они ещё позволяют себе сомневаться во всемогуществе своего бога.
Что мешало "всемогущему" Иисусу, будучи съеденным, благополучно вылезть из задних проходов апостолов, соединиться всем частям "вылезенного" в единое целое и посвистывая, отправиться "в сад"?

[Кроткий]

Кроткий

По той  логике, с которой Вы хотите представить христиан как людоедов, получается, что это "съеденное" учениками тело вышло из здания и направилось в сад на молитву перед мученической смертью... :lol: Т.е. у атеистов кроме плохой памяти, еще и логика хромает.

Это не у атеистов "логика хромает", это у верующих с соображением туго, к тому же они ещё позволяют себе сомневаться во всемогуществе своего бога.
Что мешало "всемогущему" Иисусу, будучи съеденным, благополучно вылезть из задних проходов апостолов, соединиться всем частям "вылезенного" в единое целое и посвистывая, отправиться "в сад"?

Т.е. Вы сейчас предлагаете СВОЙ вариант Евангелия? :lol:
Да, наверно только атеистическое мышление способно решать подобные вопросы через задний проход.

[Вопрошающий]

Кроткий

Т.е. Вы сейчас предлагаете СВОЙ вариант Евангелия? :lol: Да, наверно только атеистическое мышление способно решать подобные вопросы через задний проход.

А "подобные вопросы" только через задний проход и решаются. "Одним мозгом думать и верить?"(с)
Вы ведь явно не мозгом думали, когда во всемогуществе своего еврейского бога усомнились.

[Кроткий]

Вопрошающий

А "подобные вопросы" только через задний проход и решаются.

ну если Вам подобные вопросы легче в таком ракурсе рассматривать ... не буду Вам мешать.

[Вопрошающий]

Кроткий

ну если Вам подобные вопросы легче в таком ракурсе рассматривать ... не буду Вам мешать.

А как это Вы можете помешать? Вы здесь являетесь объектом исследования, можно сказать подопытным кроликом, на котором и рассматривается функционирование заднего прохода как заменителя мозга. Так что не стесняйтесь и пишите ещё - наука Вас не забудет.

[Микротон]

Cкажите пожалуйста, Вы наверно читали Евангелие или помните  КАК именно был установлен "обряд" (другое слово Вы не поймете) Евхаристии?

Естественно читал. Это у верующих только принято обсуждать вопрос, в котором не разбирается.

Кто установил этот обряд?
Напомню - Сам Христос. Т.е. сидя среди Своих учеников, Сам Христос дал им Своё Тело и Кровь.

И что это меняет? Жертва поедания устанавливает правила поедания самого себя.

По той  логике, с которой Вы хотите представить христиан как людоедов, получается, что это "съеденное" учениками тело вышло из здания и направилось в сад на молитву перед мученической смертью...

Ну, это только по христианской "логике" так "получается". Написано ведь ясно, что "тайная вечеря" - всего лишь репетиция того, что должно быть соблюдено. Или Вам, Кроткий, не понятно слово "репетиция"?

Т.е. у атеистов кроме плохой памяти, еще и логика хромает.

Логика?? Вам известно это слово??? Ну, если известно, то объясните ЛОГИЧЕСКИ,  для чего нужно есть плоть, и пить кровь? (только про мифическое "спасение" здесь говорить не надо, это уже всем известно, и логики не касается).

[Кроткий]

Микротон

Естественно читал. Это у верующих только принято обсуждать вопрос, в котором не разбирается... И что это меняет? Жертва поедания устанавливает правила поедания самого себя...Ну, это только по христианской "логике" так "получается". Написано ведь ясно, что "тайная вечеря" - всего лишь репетиция того, что должно быть соблюдено. Или Вам, Кроткий, не понятно слово "репетиция"?...для чего нужно есть плоть, и пить кровь? [/u](только про мифическое "спасение" здесь говорить не надо, это уже всем известно, и логики не касается)

Микротон, Вы в данный момент общаетесь с православным христианином,  а не с католиком. По богословскому  учению Фомы Аквината /Аквинский/ и по утвержденному на Тридентском Соборе сути Таинства Евхаристии в католицизме , на Евхарстии католиков,  происходит заклание Христа, убиение Господа, при этом сущность хлеба и вина превращаются  в Тело и Кровь Христову, в дальнейшем поядаемую верующими католиками.

Подобного магизма и маразма лишено православное учение.
На Евхаристии Сам Христос  пока невидимо нашему телесному взору преломляет хлеб и наливает вино, а священник только видимо соучаствует в Таинстве. Мы со Христом вместе соучаствуем в Тайное вечере,  а не закалываем Его пречистое тело. Мы от Самого Христа, подобно его ученикам, принимаем освященные дары, становясь сопричастниками Божиего воскресения через принятие того же хлеба и вина, что вкушает Христос.

[Петро]

Мы со Христом вместе соучаствуем в Тайное вечере,  а не закалываем Его пречистое тело. Мы от Самого Христа, подобно его ученикам, принимаем освященные дары, становясь сопричастниками Божиего воскресения через принятие того же хлеба и вина, что вкушает Христос.

То есть Христос попросту прикалывался, когда заявлял, что это его кровь и плоть, а не вино и хлеб. Так и запишем.

[Кроткий]

Мы со Христом вместе соучаствуем в Тайное вечере,  а не закалываем Его пречистое тело. Мы от Самого Христа, подобно его ученикам, принимаем освященные дары, становясь сопричастниками Божиего воскресения через принятие того же хлеба и вина, что вкушает Христос.

То есть Христос попросту прикалывался, когда заявлял, что это его кровь и плоть, а не вино и хлеб. Так и запишем.

Сущность хлеба и вина не превращается в сущнось плоти и крови. На атомарн м уровне хлеб - это хлеб, вино - это вино. Никакого каннибализма.