дорогой леонид ильичбог столь же нуждается в мире, как и мир в боге, и что бог был бы ничем, если бы не существовало мира, и что бог поэтому только и делает, что создает новые миры
Я не очень врубаюсь – эти тезисы сегодня хотят защищать в науке атеисты?
Выделенное мною – это указании на то, что Бруно разрушал этим один из основных церковных догматов, и уж совсем не утверждал научные открытия.
он ответил, что рассуждает, как философ, ибо, кроме него, нет других философов, и в Германии, кроме его философии, никакой другой не признают
философия для современных атеистов стала уже наукой?
Отсюда косвенно следует, что истина находится в противоречии с верой… Это я понимаю так же и так, что бог по существу, присутствию и могуществу неизреченным способом находится во всем и над всем
Т.е. здесь явное еретическое учение, выражающее то, что Иисус Христос – не есть истина. И еще: «бог находится во всем по существу»… - это тоже ересь. И к науке как таковой этот вопрос не относится.
И этот мир, то есть земной шар, имел начало и может иметь конец, подобно другим светилам, которые являются такими же мирами, как и этот мир, возможно лучшими или даже худшими; они — такие же светила, как и этот мир. Все они рождаются и умирают, как живые существа, состоящие из противоположных начал
Если атеистам хочется, чтобы в науке и астрономии светила считали за живые существа… ну тут уж и слов нету…
Я говорю, что в каждом мире с необходимостью имеются четыре элемента, как и на земле, то есть имеются моря, реки, горы, пропасти, огонь, животные и растения. Что же касается людей, то есть разумных созданий, то я предоставляю судить об этом тем, кто хочет так их называть. Однако следует полагать, что там имеются разумные животные. Что же касается, далее, их тела, то есть смертно оно, как наше, или нет, то наука не дает на это ответа. Раввины и святые Нового завета верили, что существуют живые существа, бессмертные по милости божией. Их имеют в виду, когда говорят о земле живущих и месте блаженных, по псалму: “Верую, что увижу благость господа на земле живых”, откуда нисходят ангелы в виде света и пламени.
Атеисты, Вы вообще понимаете в чью защиту Вы выступаете?)))))) Так что не удивляйтесь, если на Марсе ученых встретят святые отцы с хлебом и солью в угоду вашим представлениям)))))
:lol:
Как философы-платоники, так и христианские богословы, воспитанные на учении Платона, определяют их как разумных, бессмертных существ, в высшей степени отличающихся от нас, людей”.
96. Спрошенный, отвечал: “Не исключено, что они питаются подобно животным, едят и пьют соответствующим их природе образом, но если они не умирают, то наверняка и не размножаются
Эти мысли тоже наверно очень ценятся современными атеистами))))))))))))))))))))))))
Солнце находится в центре мира неподвижно
А может
атеисты уточнят этот центр мира?
Земля движется вокруг оси суточным вращением.
Это вращение на самом деле не суточное, как и защищали этот тезис богословы. Это подтверждается наукой. Это вращение НЕРАВНОМЕРНО. Под влиянием лунных и солнечных приливов, длительность суток непрерывно возрастает на 1-2 мс в столетие, а из-за сезонных изменений, тектонических процессов и др. в течение года колеблется в пределах 1-2 мс. Положение оси вращение Земли, а следовательно и земных географических полюсов, меняется из-за процессии и нутации.
Но я не против, чтобы атеисты придерживались СВОЕГО, а не научного мнения. Ведь они так его защищают… Сегодня век свободных мнений))))))), а наука… сама по себе…
Только мне не понятно, на что ориентируются атеисты, если они не придерживаются научных взглядов в отстаивании своей атеистической позиции.
Поэтому когда инквизиция по слову Галилея – «когда же тебе беспрерывно напоминали о твоем заблуждении, делая тебе возражения на основании св. писания, ты отвечал, что св. писание вне твоего понимания» - отвергала его «научные» данные и уверяла его в обратном,
ОНА БЫЛА ПРАВА.
Вследствие сего сим св. судилищем, желающим оградить людей от вреда и соблазна, которые происходили от твоего поведения и угрожали чистоте святой веры, по приказанию нашего господина и высокопреосвященнейших гг. кардиналов всей верховной и всемирной инквизиции, была подвергнута обсуждению коперникова гипотеза о неподвижности Солнца и движении Земли, и богословы-квалификаторы постановили следующие два положения:
1. Считать Солнце центром Вселенной и стоящим неподвижно есть мнение нелепое, философски ложное и крайне еретическое, ибо оно явно противоречит св. писанию.
Солнце, как теперь знает каждый, - центр не Вселенной, а только нашей Солнечной системы. Неужели опять атеисты прокололись?)))
Названные книги Николая Коперника “Об обращении кругов” и Дидака Астуника “Комментарии на Иова” должны быть временно задержаны впредь до их исправления
Странно звучит формулировка о том, что инквизиция разбирала чисто научные вопросы и запрещала ученым изучать законы мироздания. Не кажется ли странным, что параллельно с «научными» трактатами ученые пишут (НА ОСНОВЕ СВОИХ НАУЧНЫХ ТРАКТАТОВ) КОММЕНТАРИИ к Писанию))))))) Если бы истинная наука так вдохновляла бы ученых на написание комментарий к Священному Писанию, то современные ученые наряду с научными степенями были бы поголовно еще и богословами. Но какая странная закономерность получилась – что не трактат, так сразу же комментарии к Писанию))))))
P.S.: другие неожиданные данные о Копернике и развитии астрономии будут чуть позже[/b]
