Восприятие окружающего мира

[burbaky]

Dargo писал(а):

Можно запретить верить в Бога, можно предложить другую веру (буддизм, конфуцианство... пандеизм...).

Не понимаю, как может запрет веры в Бога (если она была) помочь избавиться от сиюминутных соблазнов?

Dargo писал(а):

Можно запретить детям пить, а можно отвести в спортивную секцию...

Запретить детям пить – это опять запрет, вряд ли легче осуществимый. Тем более, речь шла про ожесточение подростков, что скорее всего является следствием просмотра боевиков. А про спорт я уже писал, но KWAKS почему-то против.

[KWAKS]

... А про спорт я уже писал, но KWAKS почему-то против.

А потому и против, что :

*.. влиятельный противовес, .. - В СТУДИЮ !

...)
Можно запретить детям пить, а можно отвести в спортивную секцию...

а можно отвести в религиозную секту !

[burbaky]

KWAKS писал(а):

а можно отвести в религиозную секту !

Это что, Ваше встречное предложение противовеса?

[KWAKS]

, Ваше встречное предложение противовеса?

ЕС-ННО ! если реально *против* - то должно быть весомо !

[notfirstnotlast]

что скорее всего является следствием просмотра боевиков. А про спорт я уже писал, но KWAKS почему-то против.

Это является следствием человеческой природы.
Во дворах давали п***ы не только со времён появления боевиков на телевидении.
Другое дело, что уровень жестокости можно так или иначе регулировать, но с тем, что боевики являются основной причиной агрессивного поведения я, мягко говоря, не согласен.

[burbaky]

KWAKS писал(а):

а можно отвести в религиозную секту !

Что-то я в этом вопросе запутался. Dargo предлагает, как вариант, запретить веру в Бога, Вы же предлагаете отвести в религиозную секту. Почему именно в секту? В чём здесь фишка?

[burbaky]

Notfirstnotlast писал(а):

Это является следствием человеческой природы.
Во дворах давали п***ы не только со времён появления боевиков на телевидении.
Другое дело, что уровень жестокости можно так или иначе регулировать, но с тем, что боевики являются основной причиной агрессивного поведения я, мягко говоря, не согласен.

В чём-то Вы правы. Я как-то читал рассказ недавнего разлива со сходной фабулой. В каком-то городе N с целью уменьшения преступности подчистили телепрограммы, изъяв из них все фильмы со сценами насилия. Результат оказался совершенно неожиданный: преступность не уменьшилась, а ощутимо увеличилась. После анализа сложившейся ситуации пришли к выводу, что при просмотре подобных фильмов природная агрессивность находила выход виртуально. Пришлось отказаться от подобной цензуры.

[дарго магомед]

Что-то я в этом вопросе запутался. Dargo предлагает, как вариант, запретить веру в Бога,

Можно запретить верить в Бога, можно предложить другую веру (буддизм, конфуцианство... пандеизм...).

Как говорится, почувствуйте разницу... и даже без контекста...

Очередной пример, когда: правда, но не вся правда, а потому и вовсе неправда....

[Yuki]

Приёмы мнемоники основаны на ассоциации.

Ассоциацию ведь надо на что-то нанизывать, правильно? Сама по себе ассоциация всего лишь узнавание чего-то в чем-то.
Если я не ошибаюсь, в фильме  «Тайны памяти» был описан метод чемпиона по запоминанию последовательности карт. Там и прозвучал пассаж о свойствах памяти.

Я же настаиваю на том, что мозг обладает механизмом естественной чёткой адресации источников информации.

А что заставляет вас на этом настаивать?

Так что, рассуждая практически, возможность или невозможность проверки какой-то конкретной информации значения не имеет.

Ещё как имеет. Это похоже на построение кривой по точкам. С некоторым приближением можно кривую заменить ломаной линией, отрезки которой соединяют эти точки. В нашем примере точки можно отождествить с практической проверкой конкретной информации. Чем больше таких точек, тем точнее аппроксимация.

Этот метод больше подходит для научного исследования, где требуется получить обоснованный и воспроизводимый результат. В обыденной жизни человек принимает оперативные решения в уникальных обстоятельствах при недостаточности или недостоверности информации. Усилия на проверку информации тратятся в редчайших случаях, но все как-то живут.

[Yuki]

Другое дело, что уровень жестокости можно так или иначе регулировать, но с тем, что боевики являются основной причиной агрессивного поведения я, мягко говоря, не согласен.

Насчет причины – вряд ли, тут я с вами согласен.
Но вот ФОРМЫ проявления агрессии сдвигаются боевиками в совершенно определенную сторону.