Автор Тема: Атеизм или атеистический гуманизм?  (Прочитано 22660 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Yuki

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 475
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #30 : 15 Марта, 2007, 01:05:42 am »
Цитата: "Nail Lowe"
Ну а что делать, если некоторые недоразвитые в этом отношении страны откровенно плюют на международное сообщество? Отвечать на это силой - не метод, этим ничего не решается, а лишь добавляются новые проблемы.
Что характерно, одна из недоразвитых стран - едва ли не основной финансист ООН, а две других - уважаемые европейские государства.
В связи с этим у меня возникает вопрос
Цитировать
Надо смотреть на то, что было бы, если бы ООН не было. А я не думаю, что было бы лучше или хотя бы так же.
Что, по-вашему, было бы?
PS Я не пытаюсь поднять лапку на институты международного права, мне действительно интересно, как вы представляете мир без него.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Yuki »
Ну, и что?

Оффлайн Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 816
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #31 : 15 Марта, 2007, 07:14:55 am »
Цитата: "Yuki"
Цитата: "Nail Lowe"
Ну а что делать, если некоторые недоразвитые в этом отношении страны откровенно плюют на международное сообщество? Отвечать на это силой - не метод, этим ничего не решается, а лишь добавляются новые проблемы.
Что характерно, одна из недоразвитых стран - едва ли не основной финансист ООН, а две других - уважаемые европейские государства.
Вы знаете, нужно сказать честно, что я не политик. Мои рассуждения на эту тему могут показаться смешными. :-)
Цитата: "Yuki"
Что, по-вашему, было бы?
Так далеко я не заходил даже в самых смелых мыслях. :-)
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.

Оффлайн ALISA

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 177
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #32 : 15 Марта, 2007, 17:41:28 pm »
А что реально сделала ООН? Ну остановила войну в Съера-Лионэ. Ненадолго. А ещё?
Нет, я конечно согласен, что такая организация нужна. Но вопрос о её эффективности остаётся открытым. Скорее всего ООН ждёт судьба Лиги Наций.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от ALISA »
Пока красота спасёт Мир, уроды его погубят.

Оффлайн Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 816
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #33 : 15 Марта, 2007, 19:05:44 pm »
Цитата: "ALISA"
А что реально сделала ООН? Ну остановила войну в Съера-Лионэ. Ненадолго. А ещё?
Нет, я конечно согласен, что такая организация нужна. Но вопрос о её эффективности остаётся открытым. Скорее всего ООН ждёт судьба Лиги Наций.
Ну уж... Из Вас хороший Нострадамус получится. :-)
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.

Оффлайн Ghost[NCB]

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 200
  • Репутация: +2/-0
(Нет темы)
« Ответ #34 : 16 Марта, 2007, 13:17:01 pm »
К сожалению ООН действительно являет собой не то, чем должна быть. Но несомненно польза от нее есть. Да, такие страны как США плюют на ООН, но ведь таких стран как США не так много.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Ghost[NCB] »
Посмотрите телевизор и поймете, что бога то нет!

Оффлайн ИзяКацман

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 525
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #35 : 17 Марта, 2007, 05:36:15 am »
Цитата: "ALISA"
Я ничего не имею против гуманизма как философского учения, мне даже нравится большая часть его положений. НО я понимаю, что это идеалистическое мировоззрение, нежизнеспособное в реальном мире.

Интересно - откуда у людей такой "прагматизм"?
Если вам нравится это учение, разве не следует его ВНЕДРЯТь в ральный мир?
Taк ведь и в каменном веке небось говорили - "Хорошо конечно было бы чтоб племя жило не в пешерах, не кочевало и не вымерало на треть каждую зиму, но это все утопия, бесплодные мечты нежизнеспособные в реальном мире"
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от ИзяКацман »
Ясно, что храм - это единственная видимая  цель,  а зачем - это некорректный
вопрос.

Оффлайн Gillette

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 729
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #36 : 18 Марта, 2007, 01:22:33 am »
Цитата: "Ghost[NCB
"]К сожалению ООН действительно являет собой не то, чем должна быть. Но несомненно польза от нее есть. Да, такие страны как США плюют на ООН, но ведь таких стран как США не так много.

Таких стран как США толко одна. :D
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Gillette »
за хамство на форуме

Оффлайн Руслан

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 406
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #37 : 18 Марта, 2007, 01:39:36 am »
stormglass писал(а):   
Не напрягайтесь.  Чай с конфетой Вы чувствуете благодаря одному из пяти чувств. Евреи проводники? Гм. Господство евреев? Сомнительно, по моему они просто орудие. И в большей мере их религия.   
ALISA писал:
 Ты правишь, но и тобой правят. Да, евреи - это лишь инструмент в руках... Мне лично известно в чьих. Но скажите вы, stormglass, в чьих. А то если скажу я, то вы снова разведёте демагогию про ультимативные ловушки.


 ALISA,  этот вопрос был затронут в теме святые проблемы. Но вы так и не ответили кто, если не евреи правят миром? Очень интересно.
Может американцы?
Ответьте пожалуйста!
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Руслан »
“Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся” х.ф. Мимино

Оффлайн ALISA

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 177
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #38 : 20 Марта, 2007, 18:15:37 pm »
Левиты - потомки египетских жрецов.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от ALISA »
Пока красота спасёт Мир, уроды его погубят.

Оффлайн nrisimhacaitanya

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 410
  • Репутация: +1/-1
Re: Атеизм или атеистический гуманизм?
« Ответ #39 : 02 Августа, 2012, 17:26:17 pm »
Цитата: "ALISA"
Я уже более 2-х лет являюсь частым посетителем этого форума и часто встречаю в постах тех, кто называет себя атеистами, фразы типа "Исходя из принципов гуманности и морали...", "Это антигуманно...". В статьях Димьяна Небедного (и в "Манифесте атеизма" в том числе) читаю, что атеизм якобы неотделим от гуманизма. А если я не верю в бога и всё сверхъестественное, но не гуманист и не сторонник морали? Согласен, что нельзя свести понятие "атеизм" к простому тезису "Бога нет" - более полна и логична формулировка: "Нет бога и нет ничего сверхъестественного". Но гуманизм приплетать не надо. В противном случае это будет частный случай: атеистический гуманизм или гуманистический атеизм.

если Красота спасет мир, то Кришна - Всепривлекающая Высшая Личность Бога
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Guest »
«В этот век вражды и лицемерия спасутся только те, кто повторяет святое имя Господа. Нет иного пути. Нет иного пути. Нет иного пути».