Атеист - богослов, или теолог Дулуман

[Молот]

Я кандидат юридических наук. Защитился в 2002 году.

Но значит вы изучали историю права, а значит и историю взаимоотношений Церкви и государства. Как же от вас ускользнуло отделение Церкви от государства в СССР, и отделение канонического права от права неканонического ?

[рабы божьи]

О чем плачете, Молот, олицетворяя стереотип русского мужика в шапке-ушанке?  

Он плачет о том: Как бы, сесть на шею этому мужику…
А потом, презрев его, распинаться, на тему – ну, какая свинья, этот мужик!…

[рабы божьи]

вы бы лучше «принюхивались и размышляли»  над этим http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=3184
Во первых, Дулуман – это ещё не весь атеизм. А манера изложения у него верная и для всех понятная  -  этого достаточно
 Во вторых, насколько известно, он из раскаявшихся теологов. Осознал, что обманывать народ церковной ложью – это не хорошо и стал атеистом. Чего можно пожелать, тут всем – успокоителям, сергиям, молотам иже с ними.

[рабы божьи]

Так что учёная степень Дулумана, как и многих других, окончивших академию в те годы, - это так... бутафорный мундир для выходов.

Многих других - это, надо понимать, вместе с патриархом, или он проходит по особой статье? в 50-м он был студентом 1-го курса академии...

Патриарх Алексий - серьёзный человек. Он был священником уже в 1950 году (в 21 год ! ).Да и как вы вообще можете сравнивать Патриарха, с каким-то Дулуманом-Шариковым !

о Регидере-Швондере
http://www.ateism.ru/razbor/compromat/drozdov.htm
http://www.ateism.ru/articles/alex02.htm
http://www.ateism.ru/tems.htm?tema=2

[Коль-амба]

и отделение канонического права от права неканонического ?

Вообще-то каноническое право в 1917-ом было не столько "отделено", сколько ЛИКВИДИРОВАНО. И в настоящий момент такой отрасли права в России, к счастью, не существует. Надеюсь, и в будущем оно не возникнет. Поскольку тогда на светском характере нашей страны можно будет поставить православный крест...

[Молот]

О чем плачете, Молот, олицетворяя стереотип русского мужика в шапке-ушанке?  

Он плачет о том: Как бы, сесть на шею этому мужику…
А потом, презрев его, распинаться, на тему – ну, какая свинья, этот мужик!…

Никогда не думал, что атеисты практикуют ясновидение.

[Молот]

А манера изложения у него верная и для всех понятная

Проще сказать - тупая (раз всем,  том числе и тупым, понятная).

[Молот]

вы бы лучше «принюхивались и размышляли»  над этим http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=3184

Не скажу, что вы меня крепко удивили. Принюхивались мы и к этому. Только вот вывода о том, что Бога нет, из подобных фактов не следует.

[Молот]

о Регидере-Швондере
http://www.ateism.ru/razbor/compromat/drozdov.htm
http://www.ateism.ru/articles/alex02.htm
http://www.ateism.ru/tems.htm?tema=2

У вас тут как в жёлтой газетёнке. Наворочено всякого хламу. Это как у крыс: что найдут, то в нору и тянут; так и вы: где что в сети разыщете, то и сюда, лишь бы воняло. Стиль паршивеньких журналистов.

[Молот]

Вообще-то каноническое право в 1917-ом было не столько "отделено", сколько ЛИКВИДИРОВАНО.

Это вы громко сказали ! Только вот снова не совсем точно, поскольку ликвидировать каноническое право, можно только вместе с Церковью, и Церковь и по сей день регулируется этим правом.