Автор Тема: Гипноз  (Прочитано 77849 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн идущий

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 46
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #330 : 18 Март, 2007, 22:59:04 pm »
Цитата: "Kunira"
Что значит смотреть "как есть"?
Действительно, сложный вопрос.
Во-первых:
Туземцы не видели корабль потому, что были уверены, что такого быть не может.
Мы не видим инопланетян, потому что не верим в них, у нас нет подходящего шаблона.
Не возможно рассмотреть в прошлой жизни   устройство космического корабля, если нет подходящего шаблона. (у нас ведь нет пока межпланетных кораблей)
Но тогда мы обречены не увидеть ничего принципиально нового!?
А Кастанеда учит видеть невозможное.

Во-вторых, когда мы сосредотачиваемся на чем-то, то фильтруем то, что видим. Т.е. видим только то, что нужно для решения нашей задачи.
В такие моменты мы не видим многое.

Цитата: "Kunira"
В СМИ периодически появляются сюжеты о детях, которые осваивали этот мир без подсказок взрослых. У этих детей ярко выражено отставание в развитии.

С этим надо подробнее разбираться. Если ребенок рос в лесу, то ему не нужно было развивать речь, училься писать и играть на компьютере, но он научился чему-то другому.
А развитие речи сильно влияет на развитие интеллекта.
Если о детях в дет.домах, то инграмм у них, наверно, достаточно, да и условия для развития плохие. Говорят, что для развития ребенка обязательно нужны родители и дети в дет.домах обречены на низкий интеллект. Почему?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от идущий »

Оффлайн идущий

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 46
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #331 : 19 Март, 2007, 01:04:17 am »
После перечитывания форума:

Достижение состояния транса необходимо для гипноза.
Во время транса человек себя не контролирует.
Человек, который себя постоянно контролирует, не гипнотабелен.
Человек, который знает технику гипноза, и вообще много знает, и у него есть силы анализировать (например, если у него горе, он не сможет думать) , не гипнотабелен.
Тот человек, который считает, что себя надо контролировать, видимо получил негативный опыт от спонтанного выхода эмоций.
Человек, который позволяет себе эмоциональное поведение (например истерики), пока не получил негативного опыта, а возможно - получил положительный (например,с ним не хотят связываться и выполняют его желания от страха).

vlgru писал: два самоуверенных знакомых упали в гипноз. Возможно, этим людям вообще не интересна была эта процедура с е-метром, и они опустись в апатию?

Люди, которые "живут чувствами", действуют "как Бог на душу положит, постоянно находяться в трансе и гипнотирируются любыми встречными. Точнее не любыми, а теми, которые не вызывают подозрений, не заставляют анализировать.
Но и они же получают дополнительную информацию от Бога, из информационного поля, от других людей, и от всего, что попадётся.
Люди, которые анализируют и себя контролируют, не в трансе, они адектатны и безопасны, с ними интересно спорить, не гипнотабельны.
Они также анализируют свои эмоции и могут ими управлять.
Могут ли такие люди войти в состояние транса по собственному желанию? Для быстрого восстановления себя (энергетики и способностей). Или это не нужно?
Есть состояние расширенного сознания, в котором воспринимается много информации. Это состояние - не эмоция, оно нейтрально, и в нем хорошо отслеживаюся эмоций. Анализатор не отключен.

vlgru
Почему в вашей схеме человека (схеме слоев ума) отсутствует тэтан (дух, самость)? Аналитический ум не относится к тэтану. Тэтан отдает команды анализатору.
5 пункт (инстинкт) относится к телу. А остальное - к душе.
И тогда во время гипноза что делает тэтан?
Возможно, в состоянии транса тэтан теряет зависимость от души и тела, получает безоговорочную власть над своим телом и из-за своего собственного согласия подчиняется гипнотизеру.
Или тэтан улетает куда-то по своим делам, а гипнотизер командует душой и телом вместо хозяина.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от идущий »

Оффлайн vlgru

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 146
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #332 : 19 Март, 2007, 09:33:11 am »
Цитата: "идущий"
После перечитывания форума:

Достижение состояния транса необходимо для гипноза.
Во время транса человек себя не контролирует.
Человек, который себя постоянно контролирует, не гипнотабелен.
Человек, который знает технику гипноза, и вообще много знает, и у него есть силы анализировать (например,
если у него горе, он не сможет думать) , не гипнотабелен. ...
--поговорите с ним о его горе, далее попросите вспомнить более ранний похожий случай и т.д.
  это типичная точка входа в реактивный ум. Горе - "хорошее" гипнабельное состояние.
---------------
....
vlgru писал: два самоуверенных знакомых упали в гипноз. Возможно, этим людям вообще не интересна была
эта процедура с е-метром, и они опустись в апатию?
--Да, Вы правы. Они исходно были сильно уставшими и я это не разглядел. Проводить сессии с е-метром с уставшими и
голодными запрещено в саенто. Когда я попросил рассмотреть более ранний случай, они буквально заснули и положили
головы на стол. Видимо -это были случаи како-то глубокой апатии или сна. Это было а разное время и очень разные люди.
Больше такой ошибки я не допускаю.
---------
Цитата: "идущий"
Люди, которые "живут чувствами", действуют "как Бог на душу положит, постоянно находяться в трансе и
гипнотирируются любыми встречными. Точнее не любыми, а теми, которые не вызывают подозрений, не заставляют
 анализировать.
Но и они же получают дополнительную информацию от Бога, из информационного поля, от других людей, и от всего,
 что попадётся.
Люди, которые анализируют и себя контролируют, не в трансе, они адектатны и безопасны, с ними интересно спорить,
не гипнотабельны.
Они также анализируют свои эмоции и могут ими управлять.
Могут ли такие люди войти в состояние транса по собственному желанию? Для быстрого восстановления себя (энергетики и способностей).
 Или это не нужно?
Есть состояние расширенного сознания, в котором воспринимается много информации. Это состояние - не эмоция, оно
 нейтрально, и в нем хорошо отслеживаюся эмоций. Анализатор не отключен.
-- ...которые "живут чувствами"...Люди, которые анализируют и себя контролируют...
Пока у меня вывод такой: человек должен быть эмоцианален - но его эмоции должны соответствовать моменту.
Это не управление эмоцией!. Он должен быть грамотно натренирован.(спорт, психоанализ, медицина, обучение).
---------------------
Цитата: "идущий"
vlgruПочему в вашей схеме человека (схеме слоев ума) отсутствует тэтан (дух, самость)? Аналитический ум
не относится к тэтану. Тэтан отдает команды анализатору. 5 пункт (инстинкт) относится к телу. А остальное -
к душе.
И тогда во время гипноза что делает тэтан?
Возможно, в состоянии транса тэтан теряет зависимость от души и тела, получает безоговорочную власть над своим
телом и из-за своего собственного согласия подчиняется гипнотизеру.
Или тэтан улетает куда-то по своим делам, а гипнотизер командует душой и телом вместо хозяина.

------
Пока у меня такое представление об этом:
Для реализации своего замысла в материальной вселенной (МЭПВ) тэтан получает дорогую и очень сложную "игрушку"
под названием "тело". Тело имеет тонкоматериальную систему управления (программу, процесс) -соматический ум.
Выше уровнем наодится -ГС-генетическая сущность(телесная душа). (У неё есть имя и свой трек времени!).
Ещё выше - УМ = аналитичекий ум + реактивный ум.(это тоже -работающие программы(процессы)).
УМ - по сути интерфейс тэтана, для взаимодействия при помощи тела в материальной вселенной.
При гипнозе, тэтан-гипнотезёр осматривает ум тэтана-пациента, находит точки входа в реактивный ум,
в ГС, в самотический ум. (Неявно происходит тоже и со стороны  тэтана-пациента).
Гипнотезёр модифицирует реактивные программы пациента(по согласию) или дописывает новые.
Эти гипнотические программы можно "вытащить" (деактивировать) из ума человека с помощью психоанализа, одитинга и т.п.
Говорят, что возможно взаимодействие тэтан-тэтан напрямую,
т.е. телепатически.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от vlgru »

Оффлайн Kunira

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 69
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #333 : 19 Март, 2007, 13:00:27 pm »
Цитата: "идущий"
Но тогда мы обречены не увидеть ничего принципиально нового!?
Нет, мы обучаемся этому. Не сразу, но постепенно. Думаю, что сейчас не удастся найти туземца, который не смог бы увидеть океанский лайнер.
Цитировать
А Кастанеда учит видеть невозможное.
Ну и как, получается?
Цитировать
Во-вторых, когда мы сосредотачиваемся на чем-то, то фильтруем то, что видим. Т.е. видим только то, что нужно для решения нашей задачи.
В такие моменты мы не видим многое.

Есть такой эффект.
Цитировать
Если о детях в дет.домах, то инграмм у них, наверно, достаточно, да и условия для развития плохие. Говорят, что для развития ребенка обязательно нужны родители и дети в дет.домах обречены на низкий интеллект. Почему?

Человек - существо социальное. Для  развития человеческого интеллекта у ребенка необходимым условием является наличие человека рядом, причем человека, заинтересованного в развитии ребенка (в детдомах этой заинтересоыанности как раз и нет). Нужен кто-то, кто будет его учить человеческому  мировосприятию. Без этого получится звереныш.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Kunira »

Оффлайн Kunira

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 69
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #334 : 19 Март, 2007, 13:14:22 pm »
Цитата: "идущий"
Человек, который позволяет себе эмоциональное поведение (например истерики), пока не получил негативного опыта, а возможно - получил положительный (например,с ним не хотят связываться и выполняют его желания от страха).
Человек может получить огромное кол-во негативного опыта, но, при этом, он может быть просто не в состоянии как-то изменить свое поведение.
Цитировать
Могут ли такие люди войти в состояние транса по собственному желанию? Для быстрого восстановления себя (энергетики и способностей). Или это не нужно?

А надо ли для этого входить в транс?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Kunira »

Оффлайн Kunira

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 69
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #335 : 19 Март, 2007, 13:26:57 pm »
Цитата: "vlgru"
Пока у меня вывод такой: человек должен быть эмоцианален - но его эмоции должны соответствовать моменту.
Это не управление эмоцией!. Он должен быть грамотно натренирован.(спорт, психоанализ, медицина, обучение).

Что значит соответствовать моменту? Кто оценивает этот момент? Вероятно аналайзер? Следовательно, эмоциональный контур и аналайзер должны находиться в "гармонии" - давать одну и ту же оценку возникшей ситуации. Что и как из перечисленного вами может "натренировать" эти контура на гармоничное взаимодействие?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Kunira »

Оффлайн Kunira

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 69
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #336 : 19 Март, 2007, 16:55:46 pm »
Цитата: "идущий"
Цитата: "Kunira"
Что значит смотреть "как есть"?
Действительно, сложный вопрос.

Вот, кстати здесь есть кое-что про прямое видение.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Kunira »

Оффлайн идущий

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 46
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #337 : 20 Март, 2007, 08:30:38 am »
"СК-терапия оказалась революционным скачком в медицине и показала очень высокую лечебную эффективность. Впервые в мировой практике была создана и отработана теория и техника мгновенного введения в лечебный транс любого человека, со стопроцентной гарантией, за 5-7 секунд. Техника введения в СК оказалась простой, экономичной и доступной для усвоения любым врачом. Время обучения врача новому методу составило не более 7-10 минут. После открытия Д. Кандыбы стало возможным подготавливать за счет СК организм любого пациента к предстоящей лечебной процедуре - приему лекарства, операции и т. д."

http://www.universalinternetlibrary.ru/ ... a3/1.shtml
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от идущий »

Оффлайн идущий

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 46
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #338 : 20 Март, 2007, 08:53:54 am »
Цитата: "Kunira"
Вот, кстати здесь есть кое-что про прямое видение.


Круто! То, что надо.
А Вы это пробовали? Действительно получается?
А как получается отсоединить все инграммы за одну встречу?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от идущий »

Оффлайн Kunira

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 69
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #339 : 20 Март, 2007, 09:55:58 am »
Цитата: "идущий"
Цитата: "Kunira"
Вот, кстати здесь есть кое-что про прямое видение.

Круто! То, что надо.
Не знаю, не уверена...
Цитата: "идущий"
А Вы это пробовали? Действительно получается?
А как получается отсоединить все инграммы за одну встречу?

Нет, это я не пробовала. Насколько я знаю, эта методика, на территории СНГ будет представлена впервые. Но я пробовала другое из того же источника. Работает! Причем весьма эффективно.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Kunira »