Здесь речь идет о материи, как веществе и поле, а не философской категории.
Но вещество, - это не материя.
И поле не материя.
Они существуют В материи и даны нам в ощущениях.
Не всегда, правда, но Вы не понимаете, видимо, о чём речь.
Материя, как вещество, - это кусок ткани. Вы об этом?
...
В христианстве Иисус -- Бог-Сын.
В исламе -- пророк, стоящий по статусу ниже Мухаммеда.
В иудаизме -- от мошенника до 'никто'.
Определяйтесь.
В смысле?
Вы сказок начитались, а я должен определиться?
С чем?
Идея, что положительные утверждения – такие как «Бог существует» – надо обосновывать, в то время как доказывать небытие чего-либо невозможно, и не нужно, вполне понятна. Однако атеизм – не чистое отрицание; за ним стоит определенная картина мира, объяснение реальности, которое само нуждается в обоснованиях. Если я говорю, что эту статую, создал скульптор, а вы утверждаете, что ее никто не создавал – на вас тоже лежит обязанность объяснить, как она образовалась: в результате естественных процессов выветривания или как-то еще.
У нас нет никаких оснований заранее считать чисто материалистические описание реальности верным. Более того, когда мы приглядимся к нему, мы обнаруживаем огромные трудности, с которыми оно сталкивается – прежде всего, в объяснении
реальности человеческого сознания и свободной воли.
