Причина не любить атеизм - замедление научного прогресса.

[mrAVA]

Круг - это проекция шара (Раз уж Вас в геометрию потянуло.)

Круг -- это часть плоскости, ограниченная окружностью. Проекцией шара на плоскость может быть не только круг, особенно, если это не параллельная проекция.

[Караван]

МРТ снимок показать что ли?

!

Зачем?

Намекнул.

Вот я и спрашиваю где она?

Зачем?

откуда вы её взяли - загадка.

Предъявите нам МРТ теоремы.
Можно Рентгенограмму точки.

 
Склеено 02 Декабрь, 2025, 18:42:01 pmПри чём тут теорема Ферма?

Вы должны сами найти связь.
Если ощущаете себя атеистом.
Т.е. человеком, который борется с клИрикализмом.
Человеком, который настаивает на исполнении 14 статьи Конституции РФ, изменении 28 статьи
Конституции РФ.
Гражданином, который формулирует отношение к окружающему миру, исходя из собственного жизненного опыта, научных знаний и сформировавшейся у него на базе отечественной и мировой культуры морали, принципов, нравственности, а не исходя из коммунистических и прочих радикальных указаний, запретов и догматов.

 

[Змей Горыныч]

Потому, что ракеты , Солнце и Луна, это объекты материального мира.

Ну? А твердь небесная она нематериальная что ли? Абстракция?
А как она Солнце Луну и воду на себе удерживает?

Плоская земля, покоящаяся на четырёх  слонах, и т.п., это выдумка античных учёных

Ложь. Античные учёные такому не учили. Аристотель учил, что Земля -шар. А Аристарх Самосский, что Земля вращается вокруг Солнца.
А невежественные авторы Библии верили в "края земли", "твердь небесную" и прочую хрень.

[Караван]

Ну? А твердь небесная она нематериальная что ли? Абстракция?
А как она Солнце Луну и воду на себе удерживает?

А Зачем это атеисту?
И зачем истинному христианину регистрироваться на атеистическом сайте,
чтобы ему задавали не относящиеся к содержанию Писания вопросы? 

А невежественные авторы Библии верили в "края земли", "твердь небесную" и прочую хрень.

Поэтому атеисты с утра до вечера только об этом и думают. )))
Лучше бы Автоваз поднимали. 

[Паркер]

Потому, что ракеты , Солнце и Луна, это объекты материального мира.

Ну? А твердь небесная она нематериальная что ли? Абстракция?
А как она Солнце Луну и воду на себе удерживает?

Примерно как осмотическая граница между морской и пресной водой.  Эта граница, хотя и не видима, но для большинства живых сушеств обитания в соленой или пресной среде непреодолима.
Как и Небесная твердь для нас.

[mrAVA]

И зачем истинному христианину регистрироваться на атеистическом сайте,

Нести проповеднический понос, разумеется, а как только очередного пропопоноснка атеисты хватают за язык и начинают...

ему задавали не относящиеся к содержанию Писания вопросы?

, как пропопоносник встаёт в позу и начинается "к Писанию не относится, на спасение не влияет, Писание не учебник естествознания или истории" и прочие отмазки "я свидетельствую о своей вере", как будто его кто-то об том спрашивает?

Вопрос тут именно в Писании. Почему одни страницы Писания дОлжно пониматься иносказательно, другие -- прямо? "А судьи кто?!" Твёрдое небо, причём даже не одно, а целый набор небесных сфер, за движение которых следили астрологи и пытались тем высчитать будущее, было общепринятой точкой зрения ещё в 16 веке.

Сказки про "боженька не мог объяснить невежественным семитским кочевникам что-то" оставьте для слабоумных, во-первых, боженька всемогущ, так что "не мог" не про боженьку, во-вторых, выбрал бы боженька более образованных собутыльников, греков там, индусов, китайцев и объяснял бы им правильно, в-третьих, раз небесная механика и ход биологической эволюции не существенны для спасения, то захрена было поднимать эти вопросы?!

[Караван]

"А судьи кто?!"

На данный момент не атеисты.
Не коммунисты, не буддисты.
ФРС находится в США.
Папа в Риме.
Коран не является историческим справочником.

[Змей Горыныч]

Примерно как осмотическая граница между морской и пресной водой

.
Осмотическая граница - твёрдая что ли?

Как и Небесная твердь для нас.

И где же она находится? За неё, как я понял, залететь нельзя. А долететь до неё можно?
Склеено 03 Декабрь, 2025, 21:08:19 pm

чтобы ему задавали не относящиеся к содержанию Писания вопросы?  :

Твердь небесная и падение звёзд на землю "не относится к содержанию писания" Ещё как относится!
А вот "духовного мира" в "писании" действительно нет. Он есть только в воображении Паркера и иже с ним подобных.

[Паркер]

Примерно как осмотическая граница между морской и пресной водой

.
Осмотическая граница - твёрдая что ли?

Смотря для кого. Для Вас  - нет, а для некоторых рыб - вполне твёрдая. За ней - гибель. Как и Небесная твердь для нас.

И где же она находится? За неё, как я понял, залететь нельзя. А долететь до неё можно?

Для Вас, как для существа материального мира,- нет.

А вот "духовного мира" в "писании" действительно нет.

ЕСТЬ.
Вся Первая и Вторая глава книги Бытие - это описание "Духовного мира".

[Караван]

А вот "духовного мира" в "писании" действительно нет.

О ля ля!
Это же отрицание.

Он есть только в воображении Паркера и иже с ним подобных.

Ну и что? Но он же есть? Это личное мнение, фантазия, ничем не подтверждённая. Вам-то что с этого?
Других проблем нет?
Вы богаты, у Вас гарем, автомобиль порше...
Да?
Одна отрада, поразвлекаться на забытом всеми форуме?
Или тоже одинокий пенсионер?
А как же клерикализм? 

Твердь небесная и падение звёзд на землю "не относится к содержанию писания"

К содержанию манифеста атеистического движения.

Ещё как относится!

Ну так докажите!
Приводите цитату. С контекстом. Ссылку на первоисточник. Формулируйте проблему.
Связывайте её с атеизмом.
 
Может адекваты и откликнуться. )))
А то всё Паркер да я.