Причина не любить атеизм - замедление научного прогресса.

[Мишка]

Да пусть хоть все сразу подпишутся, только сперва доказательно пояснят:
1. как зародилась (появилась) клеточная форма жизни, о которой они говорят, на Земле?
2. как зародился (появился) разум (человек), о котором они говорят, на Земле?
Об этих вопросах в концепции что говорится?

О зарождении Мира уж и не напоминаю, вроде как вопрос об этом они не ставили, и я поднимать не буду.

[mrAVA]

Да пусть хоть все сразу подпишутся, только сперва доказательно пояснят:
1. как зародилась (появилась) клеточная форма жизни, о которой они говорят, на Земле?
2. как зародился (появился) разум (человек), о котором они говорят, на Земле?
Об этих вопросах в концепции что говорится?

И как вам ответить на эти вопросы в соответствии с вашими требованиями? Т.е. КРАТКО?!!

[Димагог]

Мишка,
1. Не существует искусственной цепочки перехода от неорганики в органику.
Однако, это не отменяет абиогенез. Во всяком случае, в науке.
2. Разум человека зарождался и развивался в течение всего Палеолита
(2,6 млн лет), начиная с Галечной культуры.
................
Вопрос происхождения материи -- скорее философский.
Диамат Лукреций на него давно ответил (в стихах).

[mrAVA]

Можно ещё выразиться так: учёные знают и получают научные данные, а далёкие от науки люди в эти данные верят

Только есть разница: верующие верят и в Бога, и в данные науки,

Это невозможно для психически здорового человека. Одновременно верить, что человек и всё живое -- результат эволюции, планете миллиарды лет и верить, что всё сотворил боженька 8 тыс лет назад...

Как бы вам намекнуть... возможность абиогенеза ничем не подтверждена,

Органические соединения могут и получаются в результате реакций неорганических веществ.

в отличие от существования Бога.

Существование Бога вообще ничем не подтверждено.

А вот вера в Бога никогда к научному знанию не приведет. Однозначно.

1. уже привела, к появлению самой науки, около 400 лет назад.

Математика появилась 3 тыс лет назад, тогда же -- медицина. Юриспруденция на 500 лет позже. Остальное появилась, когда люди ОТКАЗАЛИСЬ от религиозного объяснения всего на свете.

2. Вы про Луку Войно-Ясенецкого что-нибудь слышали?

И шо? Этого Луку пихают в каждый спор. Какие у него значимые научные открытия? Ещё кого вспомните? Я вот помню Макса Планка, который однажды даже попытался впихнуть католическое учение в физику, собрал целый конгресс, его вежливо выслушали и... забили большой и толстый на чудачество великого теоретика, потому второго съезда не состоялось.

Дело не в том, что учёный может быть верующим, дело в том, что учёный может быть КАКИМ УГОДНО верующим, но эту веру из НАУЧНЫХ работ учёного установить не удастся.

Для примера, возьмите формулу Клапейрона и формулу Менделеева и сравнительным анализом установите, в какую церковь ходили эти учёные.

[Мишка]

1. Не существует искусственной цепочки перехода от неорганики в органику.

В качестве самостоятельной дисциплины органический синтез начал оформляться после знаменитого синтеза карбамида (мочевины) из типичного неорганического вещества (цианата аммония), осуществленного немецким химиком Фридрихом Вёлером (Wöhler, Friedrich, 1800—1882) в 1828 г..[1] Этот синтез положил конец спору с учеными-виталистами, полагавшими, что органические вещества могут продуцироваться только за счет жизненной силы биологических организмов.
(с)

Однако, это не отменяет абиогенез. Во всяком случае, в науке.

"Не отменяет" - это вообще не аргумент в науке.
"Наука не отменяет Бога". (с)

2. Разум человека зарождался и развивался в течение всего Палеолита
(2,6 млн лет), начиная с Галечной культуры.

Эффект Маугли. 

[Караван]

Существование Бога вообще ничем не подтверждено.

Отрицание.
Подтверждено.
Поэтому и первоисточники написаны.
Ветхий Завет, Новый Завет, Коран, Бхагавад-Гита. Веды.
А атеисты просто "злобные карлики".

Дело не в том, что учёный может быть верующим, дело в том, что учёный может быть КАКИМ УГОДНО верующим, но эту веру из НАУЧНЫХ работ учёного установить не удастся.

Отрицание.
Учёный не занимается исследованиями и доказательствами, ЕСЛИ НЕ верит в свою правоту и в достижение цели, которая
дана ему изначально в виде гипотезы.

Для примера, возьмите формулу Клапейрона и формулу Менделеева и сравнительным анализом установите, в какую церковь ходили эти учёные.

А если они ходили в мечеть? 

Возьмите кусок куриного помёта и сравнительным анализом определите, какое пиво вчера пил фермер.
Логика сногсшибательная!

Склеено 09 Июнь, 2025, 02:00:06 am

Эффект Маугли. 

Да, Миша.
Хайпанули Вы с темкой. 

[Мишка]

И как вам ответить на эти вопросы в соответствии с вашими требованиями? Т.е. КРАТКО?!!

На эти вопросы даже длинно ответить никто из ученых не может, так что и не пытайтесь, не получится.

Это невозможно для психически здорового человека. Одновременно верить, что человек и всё живое -- результат эволюции, планете миллиарды лет и верить, что всё сотворил боженька 8 тыс лет назад...

Анекдот про беседу священнослужителя с Богом вам в помощь. Чтобы с ума не сходили.

Органические соединения могут и получаются в результате реакций неорганических веществ.

Мне, мракобесу  , даже неудобно напоминать вам, ученому человеку  , о том, что: 1. органический синтез это всё же не абиогенез; 2. производство органического синтеза человеком "твой дом шатает" в вашей теории абиогенеза. 

Существование Бога вообще ничем не подтверждено.

Многочисленными свидетельскими показаниями, зафиксированными письменно, и до сих пор никем не опровергнутыми. Это как минимум.

Математика появилась 3 тыс лет назад, тогда же -- медицина. Юриспруденция на 500 лет позже. Остальное появилась, когда люди ОТКАЗАЛИСЬ от религиозного объяснения всего на свете.

1. Вы не знаете, что такое "наука", поэтому пытаетесь выдать ваши представления о науке за факт. Сову на глобус.
2. Но я с удовольствием помогу вам, рассказав, какая наука (по вашим критериям) является САМОЙ древней, древней даже человеческого разума.
Это психология. Цепочка "укусил-больно-бежать". Её знают все живые организмы... которые бегать могут. 
Теперь можете блеснуть новым "знанием".

Дело не в том, что учёный может быть верующим, дело в том, что учёный может быть КАКИМ УГОДНО верующим, но эту веру из НАУЧНЫХ работ учёного установить не удастся.

"Эффект выжившего".

[Караван]

Коран нужно читать на арабском языке.
Есть переводы Корана.

Сура 2, "Корова".
Аят 78

Среди них есть неграмотные люди, которые не знают Писания, а лишь верят пустым мечтам и делают предположения. Среди людей Писания есть невежды, которые не обладают знаниями. Они не знают Священные Писания, а лишь верят пустым мечтам. Это значит, что они не обладают знаниями о Писании, которое было у их предков, доподлинно знавших истину. Они лишь читают Писание, строят догадки и слепо повинуются своим богословам

Толкование ас-Саади

Среди них есть неграмотные люди, которые не знают Писания, а лишь верят пустым мечтам и делают предположения. Среди людей Писания есть невежды, которые не обладают знаниями. Они не знают Священные Писания, а лишь верят пустым мечтам. Это значит, что они не обладают знаниями о Писании, которое было у их предков, доподлинно знавших истину. Они лишь читают Писание, строят догадки и слепо повинуются своим богословам. [В этом и предыдущих аятах Аллах поведал о существовании среди людей Писания богословов и невежественных людей, лицемеров и истинных верующих. Эти богословы крепко придерживаются своих заблудших воззрений, а их невежественные последователи слепо повинуются им, и нет никаких оснований для предположения, что они встанут на прямой путь.]

P/S/

С "наукой" история точно такая же.
И причина не в текстах.

[VasyaBit]

Как бы вам намекнуть... возможность абиогенеза ничем не подтверждена, в отличие от существования Бога.

"И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою." (Бытие 2:7)
Абиогенез —  процесс возникновения жизни из неживой материи.
Противоположность - биогенез, который подразумевает вечность жизни,что противоречит религиозной идеи сотворения мира.
В главах Бытия описывается абиогенное происхождение живых организмов, т.ч. и человека.

[Караван]

"Есть только два мнения, одно моё, другое неправильное".
 

Атеистическая идеология как раз тот случай, когда с водой выплёскивают и ребёнка.
Финал, последствия подобных идеологий, можно наблюдать в прямом эфире.
Например, в новостях от 8 или 9 июня 2025 года, о событиях в Калифорнии.
Героями дня становятся люди с булыжником в руках.
И это, якобы, борьба за свободу.

Всё это прекрасно.
Но вырастить здоровых и умных детей, в такой обстановке просто невозможно.

"Бога нет", это вообще не тот тезис, который демонстрирует наличие ума у носителя тезиса. 
см. пример с футляром.