Автор Тема: А что собственно предлагает атеизм?...  (Прочитано 102130 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн ®)) PI-H ((®

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #280 : 29 Июнь, 2007, 15:57:44 pm »
Цитата: "dargo"
Цитата: ")) PI-H (("
то, что Вы пытаетесь считать за любовь, не выходит за рамки происков человеческого эгоизма. Как выберетесь за эти самые рамки, обязательно скажите мне что Вам удалось увидеть, заметить...

Вы хотите поговорить за альтруизм? Пожалуйста.
"Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся...
Если ему будет приятно, то и мне будет приятно.
Если мне будет приятно, то я тебя так довезу, что и тебе будет приятно" ("Мимино").
Вы слышали выражение "смирение паче (пуще) гордости"?
Альтруизм - тот же эгоизм: ну любит себя этот альтруист именно таким... получает удовольствие от своей жертвенности...
      Что-то Вы ополовинили моё определение любви. В нём речь шла и об ответственности, в Ваших же рассуждениях об этом ни слова... Давай те прибавляйте ответственность и будем смотреть, что выходит в сумме...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ®)) PI-H ((® »

Оффлайн Кн. Мира Сего

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 662
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #281 : 30 Июнь, 2007, 17:11:40 pm »
Цитата: "dargo"
Цитата: "Кн. Мира Сего"
Влюбиться "ни во что" нельзя. Сначала объект, потом влюбленность.
А донкихотское "влюблен ни в кого" куда девать? Вы хотите перечеркнуть эту "книгу всех времен и народов"?

Шедевры литературы и фантастики на то и шедевры, чтобы искусную выдумку выдавать за реальность. Советский союз пал. "Туманность Андромеды" Ефремова тоже перечеркнуть? Нет, пускай живеть, но каждый знает, что описанного коммунизму в 3000 году не будет))) (а тогда ещё не знали и верили) Реальность, а не книги расставляет всё на свои места. Быть влюбленным "в никого" видимо подразумевает под собой состояние всеобщего подъема настроения. Что ж, Дон Кихот был немного не в себе, насколько Вы помните. Можно вогнать себе в вену дури и тоже почувствовать себя влюбленным хоть "в никого", хоть во всю Вселенную. Во всех перечисленных случаях это игра рассудка, причуды его, нервной системы, вследствие нарушения нормальной работы мозга, а не влюбленность в строгом понимании этого слова. Задумайтесь также, способен ли на "высокие чувства" маугли, выловленный из леса? Шедевр рабоче-крестьянской половой связи, не способный разгадать пять слов в кроссвордах для детей? Чем более развит интеллект (а интеллект - это больше работа с образами, абстракциями - т.е. воображение), тем выше способность любить/ влюбляться. Кто дал человеку рассудок, "побудив съесть запретный плод"? Зачем? Чтобы тот выдумал себе "творца" и перепоручил этой иллюзии все свои чаяния? Будем разбираться, а грубить папе и принижать заслуги в осчастливливании жалкого двуногого нехорошо.
« Последнее редактирование: 30 Июнь, 2007, 17:29:36 pm от Кн. Мира Сего »
Есть четыре вида лжи: ложь, наглая ложь, статистика и статьи коммунистов.

Оффлайн Кн. Мира Сего

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 662
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #282 : 30 Июнь, 2007, 17:26:42 pm »
Цитата: "Коля"
Цитата: "Кн. Мира Сего"
В "Апокалипсисе сегодня" мятежный генерал говорит, что когда они вошли во вьетконговскую деревню и сделали прививки детям от малярии, наутро увидели кучу этих рук на площади. Только тогда он понял, что...
Круто! Особенно если учесть, что прививок от малярии пока не существует. Люблю американские фильмы за это!

Быть может, герой Марлона Брандо говорил о других прививках, но переводчикам с "прищепками на носу" параллельно, хоть от ангины... и мы тоже любим их за это!)))
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Кн. Мира Сего »
Есть четыре вида лжи: ложь, наглая ложь, статистика и статьи коммунистов.

Оффлайн Кн. Мира Сего

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 662
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #283 : 30 Июнь, 2007, 17:53:25 pm »
Цитата: ")) PI-H (("
Цитата: "Пт Июн 29, 2007 1:11 am @ Кн. Мира Сего "
      Мда... У кого-то мозгов, а у Вас говна палата. Знаете Вы меня уговорили. Не в моих правилах кого-то признавать тупым, я вообще не хотел бы считать Вас тупым, но Вы так стараетесь, столько ну прямо отчаянных усилий... Так что хорошо... Ваша взяла и я согласен признать Вас тупым, но только ввиде исключения, только из глубокого уважения к Вашей персоне и только на этот раз, в следующий раз поблажек не ждите! Слышите!!
О... если попы в разговоре со мной доходят до истерического визга, то чего с обычного клоуна взять (см. аватар)? И потом, тот, кого афиняне принудили выпить рюмку иаду тоже известен тем, что в разговоре с мудрецами очень скоро показывал, что их "мудрость" - лишь пук на ветру, который очень быстро развеевается. Обычно тогда вся условная словесная мудрость двуногого и нисходит до уровня "говна арбы, вагона, палаты и т.д.", т.к. ниже то для них и некуда. Это тот "плинтус", на котором новоявленный мудрец чувствует себя уверенно, т.к. ниже этого плинтуса его уже никто не опустит))) Чем выше идеалы, тем выше злоба, с которою воспринимается их крушение.
Цитировать
в следующий раз поблажек не ждите!
О, если "поблажки" заключаются в признании меня острым, жду с нетерпением! Продолжим? Доберемся до этого переворотного момента в моей жизни?
Цитировать
Слышите!!
Не слышу! Только читаю...
Вообще, последний пост напоминает бегство Наполеона и переправу через Березину... остатки войск спасаете от окружения? А где откровения про "неэгоистическую любовь" и прочее? Сколько безответных вопросов то было? Всего не упомнишь... ну да ладно. Крестьяне подденут оставшихся арапов на вилы и дело с концом.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Кн. Мира Сего »
Есть четыре вида лжи: ложь, наглая ложь, статистика и статьи коммунистов.

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #284 : 30 Июнь, 2007, 17:53:55 pm »
Цитата: "Кн. Мира Сего"
Быть влюбленным "в никого" видимо подразумевает под собой состояние всеобщего подъема настроения. Что ж, Дон Кихот был немного не в себе, насколько Вы помните. Можно вогнать себе в вену дури и тоже почувствовать себя влюбленным хоть "в никого", хоть во всю Вселенную.
Почему бы и нет. Помните: Не бывает некрасивых женщин, бывает мало водки?

Цитата: "Кн. Мира Сего"
Во всех перечисленных случаях это игра рассудка, причуды его, нервной системы, вследствие нарушения нормальной работы мозга, а не влюбленность в строгом понимании этого слова.
Очень интерсено было бы услышать о *влюбленность в строгом понимании этого слова*

Цитата: "Кн. Мира Сего"
 Задумайтесь также, способен ли на "высокие чувства" маугли, выловленный из леса?
Как говорят политики, спасибо за вопрос. Вы помните момент, когда даже мудрый Каа захотел порхать как бабочка? Это и есть состояние влюбленности.

Цитата: "Кн. Мира Сего"
Шедевр рабоче-крестьянской половой связи, не способный разгадать пять слов в кроссвордах для детей? Чем более развит интеллект (а интеллект - это больше работа с образами, абстракциями - т.е. воображение), тем выше способность любить/ влюбляться.
 :lol: А Квазимодо? Интересно, сколько бы слов он разгадал в нашем кроссворде? Соврал В.Гюго?

Цитата: "Кн. Мира Сего"
Кто дал человеку рассудок, "побудив съесть запретный плод"? Зачем? Чтобы тот выдумал себе "творца" и перепоручил этой иллюзии все свои чаяния?
Любовь и рассудок - две вещи несовместны. Про влюбленного так и говорят: потерял рассудок из-за любви.

Цитата: "Кн. Мира Сего"
Будем разбираться, а грубить папе и принижать заслуги в осчастливливании жалкого двуногого нехорошо.
Я больше не буду :oops:

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #285 : 30 Июнь, 2007, 18:34:45 pm »
Цитата: "Кн. Мира Сего"
Цитата: "dargo"
А донкихотское "влюблен ни в кого" куда девать? ?
Шедевры литературы и фантастики на то и шедевры, чтобы искусную выдумку выдавать за реальность. Советский союз пал. "Туманность Андромеды" Ефремова тоже перечеркнуть? Нет, пускай живеть, но каждый знает, что описанного коммунизму в 3000 году не будет))) .. .
увы .. далекоОО НЕ ВСЕ ! ! !
http://www.ateism.ru/cgi-bin/atheism/ms ... pl?t=m2027
Изба-Дебатня. Атеистический форум. Записи 640 - 679.
Тема №2027: Когда лучше жилось: при социализме или капитализме?
Цитировать
651
 Комбриг 29-6-2007 11:53
Константину Владимировичу

Очередная крайне интересная, как обычно, статья .., автор последовательно демонстрирует правоту Маркса во всех основных положениях и выводах.
...
Многократное превышение продукта труда над долей участия оператора достигнуто путём упорного творческого труда всего человечества за всё время его существования, а потому является достоянием всего общества.

Однако на самом деле Маркс не игнорирует тот факт, что квалифицированных труд более производительный, чем непроизводительный. В первом томе "Капитала" Маркс просто упрощает модель, прекрасно понимая роль сложного труда.
...
Маркс и Энгельс принципиально правы в этом вопросе и вот почему. При правильной постановке дела любая собственность должна оплачиваться государству за то, что государство тратит деньги на то, чтобы эту собственность у ее обладателя никто не украл.
 
634 Константин Владимирович
«/Марксизм — гениальное гуманистическое прозрение. И замечательно, что Ленин и Сталин были последовательными и убежденными марксистами! /

Цитата: "Кн. Мира Сего"
Будем разбираться, а грубить папе и принижать заслуги в осчастливливании жалкого двуногого нехорошо.
оБ-зязятельно разбиритеся, *в осчастливливании жалкого двуногого ...* ..
акакженаче ? ? ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Кн. Мира Сего

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 662
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #286 : 30 Июнь, 2007, 18:47:58 pm »
Выбирая из многих вопросов, на которые «большая и сверхумная голова» ПИ-Ха отказалась отвечать, остановлюсь пока на одном, неприметном, но очень интересном.
Хвастовство, выпендреж… кто есть люди, которые позволяют себе выпендриваться? В большинстве случаев очевидно, что «просто так» не выпендриваются. Если у девушки есть чем хвастануть – она подчеркивает это одеждой, манерами и т.д. Почему нет? Та, у которой «не всё в порядке», выставлять напоказ ничего из этого не будет… Если у перца есть деньги на то, чтобы держать пальцы веером, почему нет? Ведь без достаточных на то денег как–то и пальцы сами собой приопустятся. Поэтому делаем вывод: чтобы выпендриваться, надо иметь хоть какие-то основания. Тот кто ещё выше выпендрилы, не чувствует себя попираемым, напротив, он ощущает ещё бОльшую уверенность в себе, когда видит, что кичатся тем, что у него преумножено/лучше в несколько раз. Для того, чтобы хвастаться, никакой воли не нужно, это происходит само собой, как тигр метит территорию не оттого, что у него энурез или мочевой пузырь переполнен, а просто оттого, что встретил подходящий пень/ствол на подвластной территории… А что собой представляют те, кто против выпендрежа? При ближайшем рассмотрении оказывается, что призывы «быть скромнее» тем сильней, чем ниже и ущербнее чувствует себя человек по отношению к хвастающемуся неким (взять хотя бы связку: пенсионер – бизнесмен). Перенести достойно он это не может, т.к. в противном случае «призывам» и взяться то было бы неоткуда. Получается, хвастун действует «автономно», чисто из гордости, а призывающий к скромности – уже из чувства гордыни (вопрос христианам: что хуже/греховнее?), т.к. пусть субъективная ущербность или «житиё без» порождает в нём доп. беспокойство, обнаруживает неспособность смириться с… были придуманы моральные установки, чтобы уравнять инвалида со здоровым. Христианство, перевернувшее здоровое и ввергнувшее человечество в наиболее запущенные, хронические формы болезни, наиболее сильно в этом приуспело. Противься Обману! Если тот, кто завидует Вам и Вашему умению держаться свободно, советует не акцентироваться на достатке, устранить все формы наиболее острого отличия от толпы – сделай ему предупредительную саечку. Если не заткнется, не будет ошибкой деактивировать его наиболее эффективными способами. Если Вы обладаете чем-то, что реально превосходит то, чем обычно кичатся, почувствуйте себя ещё спокойнее и увереннее, поощрите того, кто хвастается, он работает и на Вас тоже. Правда есть одно НО. Сейчас недостойные нашли способ дурить овцетолпу играя на её же примитивных ожиданиях/ установках (искусство, эстрада). Человек, явление или вещь имеет цену тем бОльшую, чем больше об этом говорит овцетолпа. Неважно что. Раньше единственным способом прославиться и жить в устах народа было умение эффективно  воевать. Художника знал двор, Завоевателя – все. Собирали дружины и шли добывать славу. Настоящий воин ищет славы, а не богатств. Богатств ищет разбойник… слава, авторитет, хвастовство и гордость – вещи одного порядка. Все «морские короли» отличались этим, поэтому их знала и Европа и Америка…
PI-H, а Вы спросили у мамы, почему «хвастаться нехорошо»? Или Ваш обширный цефал только ряд строчек со сральными метафорами исторгнуть может?
Вот Дарго метровый член упомянул… укоротим его наполовину))) Кто скажет, что это предмет хвастовства? У кого всё в порядке, отнесется к этому спокойно и даже напротив, в ряде случаев посочувствует владельцу вышеописанного «чуда» . А Наполеон неперменно изойдется на дерьмо и обнаружит в себе желание «за это» выскочку подвесить))) Микронаполеоны запоют о скромности и «вообще о…». Увядающие бабы обзывают младых, стройных и сочных «проститутками», бесстыжими и т.д. Кто из них «в порядке», а кто ущербный? Сильному и успешному христианская мораль не нужна, она выгодна рабу и калеке. Моральные запреты – единственный способ держать первых на поводке. В силе нет коварства, коварство заключено в желании слабого подчинить сильного с помощью психологической уловки.
Грядет ночь избиения «невинных младенцев»… ПИ-Х, за Вами слово о любви. Это наиболее интересная территория, «Армагеддоново поле», на котором стоят Мои антихристианские порядки… они стоят там искони, ожидая превого Осмелившегося пойти под христианским штандартом. Суицидники… их удел – сочинять сказки и верить во второе пришествие несуществующего. Дерзайте, встретьте погибель достойно, либо бегите прочь с этого поля.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Кн. Мира Сего »
Есть четыре вида лжи: ложь, наглая ложь, статистика и статьи коммунистов.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #287 : 30 Июнь, 2007, 18:57:28 pm »
Цитата: "Кн. Мира Сего"
Выбирая из многих вопросов, .., остановлюсь пока на одном, неприметном, но очень интересном.
Хвастовство, выпендреж…
... Моральные запреты – единственный способ держать первых на поводке. В силе нет коварства, коварство заключено в желании слабого подчинить сильного с помощью психологической уловки.
...
И если это ему(слабому) удаётся -
уже на протяжении стольких тысяч лет ...

Следовательно : *Моральные запреты* –
довольно эффективный способ держать первых
(у которых пальцы веером) - на поводке.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Кн. Мира Сего

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 662
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #288 : 30 Июнь, 2007, 18:58:40 pm »
Цитировать
увы .. далекоОО НЕ ВСЕ ! ! !

Я не имел в виду коммунизм, как явление вообще, а конкретный коммунизм неосоветского образца, описанный в "Туманности"... поэтому в некоторых рецензиях написано: "коммунистическая утопия"... серп и молот, звезды на космических крейсерах... я не отрицаю возможность возвращения к этому на какое-то время в будущем, но видеть в этом "оставшееся будущее человечества", перспективу "в вечность", символ объединения всей планеты (а у Ефремова Земля объединена, без государств) и т.д. слишком опрометчиво для объективного читателя...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Кн. Мира Сего »
Есть четыре вида лжи: ложь, наглая ложь, статистика и статьи коммунистов.

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #289 : 30 Июнь, 2007, 19:09:23 pm »
Каждый хочет выжить и процветать, желательно за счет другого.
Для этого этот самый каждый заманивает другого на свое "поле".  
Сильный говорит, что все должно решаться силой, умный - умом.
Умный придумывает понятные только для него правила, сильный их попирает, слабый вопит о справедливости....