...и увидел комментарий следующего содержания: " Дело не в конфликте науки с какой-то конкретной религией, а в материалистической концепции, которая признаёт существование разума и сознания только у высших биологических видов (атеистическая вера в случайную эволюцию материи). Но данная примитивная концепция потихоньку начинает трансформироваться как раз под влиянием науки, в частности под влиянием передовых направлений физики (квантовой, электродинамики, эфиродинамики и др.), теории которых допускают и управление всеми процессами вселенной волнами и полями "больших" размеров и мгновенную передачу информации через квантовую когерентность в любую точку вселенной, несмотря на расстояния в световые года.🤗". Что на это можно ответить?
Соглашусь с уважаемыми комментаторами: действительно, и на мой взгляд, отвечать особо нечего по существу, так как перед нами прием ввода в заблуждение аудитории при помощи алогичных методов рассуждения.
Здесь бы хотелось отметить, что разум и сознание - явления разные, и если разум, действительно, свойство высших биологических видов, в частности, человека и, может, некоторых человекоподобных обезьян, то сознание широко распространено в животном мире. И дело тут не в философии материализма, а в научных фактах: разум есть ни что иное как совокупность работающих нервных клеток в головном мозге высших приматов, которые объединяются в сети, порождая наше "Я", - самосознание. Экспериментов, подтверждающих радикальную зависимость нашего "Я", разума (мышления, памяти и пр.) от нервных клеток мозга, - вагон и маленькая тележка, отсюда философия материализма формулирует вывод: разум есть свойство высокоорганизованной материи, то есть мозга высших приматов (может, дельфинов и косаток).
Далее, и правда, прямой связи между биологической эволюцией и физическими концепциями квантовых закономерностей не существует (несмотря на общую взаимосвязь всех явлений, из чего, кстати говоря, философия материализма формулирует следующий вывод: мир един в своей материальности).
Эфиродинамику, вообще, многие физики считают лженаукой. Тот же Ацюковский дошел до того, что отрицал ОТО и СТО Эйнштейна. Да и сама концепция "эфира" давно отвергнута наукой. Ссылка на нее - несерьезное дело.
Причем здесь электродинамика, то есть электромагнитное взаимодействие между электрически заряженными телами и частицами?
Квантовая физика тем более к биологической эволюции не имеет отношения. Никакого влияния закономерности и случайности состояния квантовых частиц на естественный отбор, генетическую изменчивость и наследование признаков не обнаружено. Смешно и говорить об этом.
Тем более, философия материализма не даром говорит: материя состоит из качественно различных уровней, которые не сводимы друг к другу, не редуцируются, сохраняя свое "лицо", свои особенности, то есть свое "качество". Так, квантовые законы не объяснять законов биологических, хотя в общем они все связаны в материальном единстве мира.
Ну, и насчет "мгновенного обмена информацией". Здесь, как уже отметили, много путаницы. Речь шла и идет о феномене "квантовой запутанности", но не более. "Информация" здесь, - это квантомеханическое явление, которое продемонстрировано на фотонах, - частицах, лишенных массы. Появившись в запутанном состоянии из вакуума в силу движения самой материи (а движение рождает энергию) два таких фотона имеют один отрицательный спин, а второй всегда положительный, и если эти два фотона разойдутся, то эта связь между ними сохранится. В случае, если спин одного фотона изменить, то мгновенно изменится другой на противоположный. Вот и весь опыт. Никакая информация здесь не передается. ОТО не нарушается.
Объяснений этому явлению много (копенгагенская, Бома и пр.). Может, вакуум - это не просто пустота, что давно известно, в принципе.
