Здравствуйте! Сразу захотелось немного подебачить )))

[Паркер]

  Под словом Небо в Библии не всегда подразумевается "материальный мир" или Царство небесное, иногда это

Термина "материальный" нет в библии. ..

Зато он есть в моем мире. Также в моем мире есть термин "относительность", которого нет в Библии, но благодаря которому я могу рассуждать о твёрдости неба, так же как я могу рассуждать о твёрдости, скажем, воды.

[Jeremy H Boob PhD]

Паркер

А что за вода над и под материальным миром?

Под словом Небо в Библии не всегда подразумевается "материальный мир" или Царство небесное, иногда это просто небо.

Вот в том стихе от Исайи Небо и есть просто небо, а не "материальный мир" сврнувшийся в трубочку, стало быть и ТБВ здесь никаким боком.
Склеено 01 Январь, 2025, 07:23:12 am

я могу рассуждать о твёрдости неба, так же как я могу рассуждать о твёрдости, скажем, воды.

Вы об агрегатном состоянии Неба или о его карбонатной твёрдости, поясните пожалуйста.

[Змей Горыныч]

Зато он есть в моем мире

Так вы же, голубчик, на библии основываете своё мировозрение. А там нет понятия "материя". Там небо твердь. "Как литое зеркало". Так что верите в бога, извольте и в твердое небо уверовать.

[Паркер]

Зато он есть в моем мире

Так вы же, голубчик, на библии основываете своё мировозрение. А там нет понятия "материя". Там небо твердь. "Как литое зеркало". Так что верите в бога, извольте и в твердое небо уверовать.

  Мировоззрение и начетничество, - это не одно и то же.
Склеено 01 Январь, 2025, 12:41:41 pm

Вы об агрегатном состоянии Неба или о его карбонатной твёрдости, поясните пожалуйста.

  Об агрегатов состоянии неба я здесь уже рассказывал и даже фотографии показывал.

[Jeremy H Boob PhD]

Паркер

Об агрегатов состоянии неба я здесь уже рассказывал и даже фотографии показывал.

А, то есть таки об агрегатном состоянии. Не, не видел. Пропустил может. Так какое оно - твёрдое или газообразное?

[Змей Горыныч]

 

Об агрегатов состоянии неба я здесь уже рассказывал и даже фотографии показывал

Я вам страшную тайну открою. У неба НЕТ НИКАКОГО агрегатного состояния. Оно лишь видимость.

[Паркер]

 

Об агрегатов состоянии неба я здесь уже рассказывал и даже фотографии показывал

Я вам страшную тайну открою. У неба НЕТ НИКАКОГО агрегатного состояния. Оно лишь видимость.

Реальность дана атеистам в форме ощущений, поэтому, для них все "лишь видимость". В том числе и небо.

[Ray]

Многочисленные фальсификации и связанные с ними скандалы дискредитировали антропологию как науку.

Назовите хотя бы 2 десятка в 20 веке.

Знаю две фальсификации, на которые постоянно ссылаются веруны в попытках доказать несостоятельность палеонтологии и эволюционной теории: «Гесперопитек» и «Пильтдаунский человек». Но вот в чём загвоздка: обе эти подделки были десятилетия назад разоблачены самими же антропологами, а не богословами. И эволюционную антропологию это никак не дискредитировало, потому что существует ещё целая уйма свидетельств в пользу эволюции человека помимо этих двух.

[Jeremy H Boob PhD]

Паркер

Реальность дана атеистам в форме ощущений, поэтому, для них все "лишь видимость". В том числе и небо.

"Небо — пространство над поверхностью Земли или любого другого астрономического объекта. В общем случае — панорама, открывающаяся при взгляде с этого объекта в направлении космоса."
Панорама с греческого это "весь вид", видимость то есть, синтетический идеальный объект, в отличие от атмосферы к примеру.
Так что там Вы говорили об агрегатном состоянии неба?

[Димагог]

...«Гесперопитек»...

Есть такое.
Детище Осборна 1922 года.
Признано ошибкой в 1925-ом.
.......
И если так рассуждать, как теисты,
можно, например, и всю физику 'отменить',
основываясь на ошибочной теории теплорода.