Вы сами виноваты. Своими маргинальными наездами вы ставите себя в слабое положение.
Чем вы больше пишете, тем больше видно слабых мест в ваших словах.
Ну, Успокоитель, делать, вижу, Вам нечего. Надеетесь количеством задавить при отсутствии качества. Не получится. Придется Вам отвечать так же досконально. Уж не обессудьте, традиционный Вы наш.
В чем это я "сама" виновата? Культура и наука и существуют только благодаря маргиналам, Ваш ограниченный консерватизм не даст Вам ничего, кроме конформистского ощущения "Я как все, я с большинством". Слабые места в моих словах Вам мерещатся, почти ни один Ваш тезис не выдерживает критики.
я считаю атеистов - верующими, но вообще разговор изначально шел о терпимости, коей по вашему мнению обладают буддисты, а православные - нет.
Вы можете считать хоть слона верблюдом, он от этого верблюдом не станет, как известно. Верующие - это верующие, атеисты - это атеисты, возьмите словарь хотя бы, что ли, спросите у любого честного человека, он вам скажет, в чем отличие атеиста от верующего. Надоело уже повторять.
Речь шла о том, что православные притесняют кришнаитов и прочих, что налицо, а Вы стали обвинять буддистов в равнодушии, копать компромат на кришнаитов и буддистов, якобы, они такие злые, что нельзя им разрешать портить наших детишек. Но факт-то налицо: РПЦ рвется к всеохватывающей власти и давит конкурентов, смешно это наблюдать. Хотя порою уже не до смеха становится.
Я вам привел цитату буддиста, в которой проскальзывает мысль что правая вера - буддийская? Привел. Могу еще.
Вы признаете что и у буддистов проскальзывает?
Да уж не так, как у Вас. И не надо Ваши хилые цитаты (две из них вообще за уши притянуты) сравнивать с эдиктами Ашоки. Не та весовая категория. Наскребли, да уж. А противоположного толка Вам накопать, где православные высказываются о других верованиях враждебно? Лучше не провоцируйте.
вы изначально потребовали от меня именно цитат. А когда таковые нашлись, начали метаться, за что бы прицепиться….
Вы сначала признайте очевидное : что у нас есть такие цитаты.
Есть у Вас ОДНА такая цитата. Больше Вы не привели. Какого-то малоизвестного деятеля. Что-то её сейчас мало вспоминают, к чему бы это? Не то время?
Про монахов которые говорят хилыми цитатами и молятся до одурения.
Хилыми цитатами говорите Вы, Успокоитель. До одурения молились некоторые монахи. Sic.
Это вы первая завели разговор о превосходстве буддистов над нами.
Это МОЕ ЛИЧНОЕ ИМХО. Вам понятно? Вы его не поколебали ни в какой мере.
Что из того, в чем обвиняют другие конфессии-"секты", в той или иной степени не присуще или не было присуще православию (если не кривить душой)?
Вы не ответили, любезный, хотелось бы почитать Ваше сочинение на эту тему.
Когда РПЦ называет ОСК сектой – это поливание грязи, когда наоборот – это правда.
Я даже не знаю о чем тут спорить. Налицо обыкновенное лицемерие.
Да нету лицемерия, есть чувство справедливости и неприязнь к двойным стандартам. А что, обидно за православных? Не нравится? Как это сказано там у вас: «Не судите, да не судимы будете, потому каким судом судите, таким будете судимы». Забыли? Забыли. И многое чего забыли, а вот кришнаиты Вам напомнили, что и неприятно. Но об этом ниже.
Я не журналист.
Вы же им были? А в сети что Вы делаете? Просто басенки пописываете, как я?
Я вам привел примеры того, как ОСК ведет себя агрессивно и не добро. Вас есть что сказать на это?
Вам ведь уже все сказано было, что повторить для лучшей усвояемости? Читайте, что Вам пишут.
А я вам еще раз говорю: все религии и атеизмы стремятся в идеале к всеобл. Духовной власти.
Другое дело - законно или не законно, соответствует это мировой практике или нет.
Если вы можете доказать что незаконно – то прошу.
Вот это круто. А Вы закон-то сам читали? Вас послать на нужную тему, или сами поищете? Еще надо ДОКАЗЫВАТЬ, что введение православия на уроках в школах нарушает конституцию? Нет слов. Вас читать-то в школе учили? Или Вы терминами не владеете?
И какие это атеизмы? Не выйдет у Вас свои грехи переложить на нас. НЕ ВЕРИМ мы в сверхъестественное, не много атеизмов, а один он (есть разные градации, но нет такого мракобесия и сотен вариаций догматов, богов, верований и разнообразных писаний).
В том то и дело что не успели. Представляю что с ними бы было окажись они на месте РПЦ в время СССР. Зато в наркоторговле засветились.
Бедная РПЦ. С кем только не приходилось сотрудничать. Богу-то богово, а властям – то что им причитается. И эти люди думают учить детей нравственности!
Насчет наркоторговли Вам писала. Не потребляют кришнаиты наркотиков, иначе это не кришнаиты. Или Вас тоже цитатами задавить?
Кроме того, вы уж определитесь для вас что главнее слова (на каменных стелах например), или дела?
Слова на каменных стеллах сопровождались делами, а у Вас и слов-то раз-два и обчелся. Туговато с толерантностью-то. Внутри христианства разобраться не можете, а все туда же, других поучать.
Но я не вижу смысла изучать Прабхупаду, как вы сказали
Что я там могу найти хорошего, чего нет в христианстве, для чего мне необходимо прочитать именно его комментарии. Просветите.
Изучать его комментарии – дело вкуса, БГ – бесспорно, величайший памятник древнеиндийской литературы и не плохо знать, о чем там речь. Мое мнение, что Прабхупада комментирует излишне субъективно, ибо с исключительным уважением (как некоторые относятся к ЛЮБОМУ слову в Библии или в Евангелии) относится к Веданте, отсюда и прозвище. Любой догматизм для меня лично – признак ограниченности. Насчет интересного приведу кое-что, если найду. Это недавно уже приводили здесь где-то.
http://www.hari-katha.org/svami/iisus2.htm ·
http://www.vyasa.ru/books/?id=829Если осилите, Вам многое понравится. Хотела привести еще одну главку из «Науки самоосознания» - «Цель познания», но её что-то нету на сайтах кришнаитов. Видимо, посчитали, что не убедителен Свами в беседе с профессором Бенфордом.
Атеисты угрожают и духовному и физическому здоровью и меня и моих детей. Ну вы же переживаете что к вам попы пристают с проповедями. Велика беда.
Это каким же образом атеисты угрожают Вам?
Если бы попы приставали только с проповедями, было бы полбеды. Они лезут во власть, в армию, в школу, про торговлю и спецслужбы я уже молчу.
Начинаются жалкие попытки оправдаться.
Вы сами уже запутались. Антиклерикалы и всяческие правозащитники тоже себя запятнали сотрудничеством со спецслужбами и зарубежными спонсорами.
Мне нечего оправдываться. Оправдывайтесь Вы за своих «учителей жизни». Сами Вы запутались. Атеисты Вас не учат как жить. А то, что наука согласуется с атеистическими взглядами больше, чем с религиозными, так это Ваша головная боль, а не наша. Антиклерикалы не лезут в школы и в армию, школы и другие госучреждения должны быть СВЕТСКИМИ, Вы не в курсе? Бился Петр I, бился, да все зря, видно.
А пропаганды атеизма сейчас практически нет, она была, но сейчас совершенно другое наблюдается.
Вы много не знаете.
Зато Вы у нас – всеведающий. У кого еще можно узнать правду о врагах православия.
Я утверждал что никакая религия не дает гарантии того, что ее последователи не будут убивать себе подобных.
И этим опроверг вашу убежденность в веротерпимом ненасилии буддистов
Не опровергли. Индия, единственная страна, как мне известно, где наблюдался массовый феномен противодействия безоружной толпы вооруженным военным. Это было РЕАЛЬНОЕ НЕНАСИЛИЕ в действии. Кто еще в истории на это был способен? Пусть там были в большинстве своем не буддисты, а индуисты, буддизм вобрал в себя довольно много из индуизма, в том числе и ненасилие. Что скажете на это, православный? А ведь речь шла не о каких-то там виртуальных убеждениях (двумя пальцами креститься или тремя), а о свободе их Родины и детей, за которую другие охотно проливают чужую кровь. Это посильнее веротерпимости.
Крестоносцы тоже защищали Иерусалим, который был завоеван перед этим мусульманами.
И Инквизиторы тоже просто защищались от ересей.
И конкистадоры защищали людей, у которых ацтеки-майи сердца вырезали.
«Нифига себе защита» - в этом Вы правы! Христианство предполагает мессианскую деятельность, а это уже своего рода духовное насилие. Вы же его боитесь? Тогда поймите и буддистов, когда они от христиан защищались. Христианство же перешло грань чисто духовного воздействия – вот и результаты. Вам приходится лукавить, объявляя нападение защитой.
Г. наполняют водкой, иногда подкрашенной в красный цвет, имитирующей кровь еретиков — возможно, след кровавых добудд. жертвоприношений, повлиявших на формирование будд. культа. Н. Л. Жуковская
http://buddhist.ru/content/view/891/60/
http://kapala.narod.ru/text19.htm
http://kapala.narod.ru/text25.htm
Вы сами-то читали то, на что сослались? Опять думаете количеством взять? Никакой крови жертв буддизма, это же надо иметь такую готовность оплевывать… Возможно – это что – аргумент? Каких кровавых добуддийских жертвоприношений? Или что, Рамакришна держал в руках во время самадхи чашу с капалой, где была кровь врагов буддизма? Вы в своем уме? Сами же привели цитату:
«Особенно много предписаний связано с тем, как использовать черепа человека - важны возраст и социально-кастовое положение обладателя черепа, характер его смерти (она не должна быть насильственной)»,
«Капалами пользуются обычно монашествующие аскеты. В них они собирают подаяние, а в ритулах предлагают в них жертвенные подношения Божествам (чаще всего кровь и вино, иногда с добавлением секреций половых органов) пьют и едят из них».
Жертвы, по вашему, это люди – враги буддизма? Далеко пойдете.
P.S. Нельзя ли отвечать покороче?
