Троица это Три Бога?

[Newman]

С утра таки вы клялись что все есть бог и ое троичен. Поэтому я минут десять размышлял к какому классу верующих вас причислить, Пантеисты не выделяют обычно каких либо частей и считают всё мироздание богом. Поэтому я решил что вас таки надо в анимисты. которые выделяют для каждого предмета или вещи дух или душу. Мироздание таки не вещь и не предмет, возможно оно феномен а возможно нет в силу цикличности процессов. Поэтому я решил. раз вы наделяете мироздание духом душой и телом ( пишу попросту, по-православному, потому что идея платоновская одна) вот я и определил вас в анимисты. Но это не точно. Возможно вы уникальный пантеистический анимист.
ЗЫ: Про свой материализм вы так убиваетесь здесь. что бедный Славин от вас сбежал?

Нигде я ничего такого не утверждал и не клялся.) Я рассказывал как представляет вещи идеализм. И везде это подчеркивал.
Вы вечно путали мои представления и представления идеализма, христианства и пантеизма о которых я рассказывал. Но это нормально, ничего особенного в этом нет. Зато поупражнялись в классификациях.)

Алексей Славин сказал, что христианскую троицу понять невозможно, я ему возразил, что трудно, но не невозможно. И открыл тему.

В которой и рассказывал, как именно возможно.
Ничего сложного в этой троице нет.

Вот только чтобы понять это требуется время.

[Newman]

У идеалистов есть объективные явления? 
В церкви ставят свечу "за упокой".
С точки зрения идеалиста - это зачем?
Зачем это вообще?

Караван, идеализм идеализму рознь.
У объективных идеалистов такие явления есть. Для них дух (cознание)  - вполне объективное явление. То есть существует независимо от мозга. Субъективные идеалисты считают, что объективного мира или нет, и все у них только в сознании, либо он есть, но познать его невозможно, так как органы восприятия не способны дать его адекватную картинку.

У объективных идеалистов высшим объектом поклонения является Бог Личность, чья Природа - дух (сознание). Они считают, что эта сверхъестественная личность существует объективно (вне и независимо от нашего сознания).

Все эти представления ненаучны, но есть психологические и социальные причины по которым люди продолжают придерживаться их.

Прошу прощения за ликбез.)

[Караван]

Прошу прощения за ликбез.)

Для Вас ликбез.
Для меня-расписка в Вашем невежестве.
Объективно - бла-бла-бла.
Ничего личного, просто теория сетевого общения.

Все эти представления ненаучны,

Можно подумать научные научны. 
Ну вот большой взрыв.
Вы в курсе, что он опирается на АКСИОМУ, что скорость света во вселенной максимальна?
И как Вам аксиома? 
Ну бред же...

но есть психологические и социальные

Это КАК МИНИМУМ, - РЕАЛИЗМ.
Т.е. реализм просто обязан объяснить ЭТИ ПРИЧИНЫ.
А вы как целочка. Пардон, за столь ёмкое пояснение.
Ещё раз:

ЗАЧЕМ АТЕИСТАМ ЗНАНИЕ ПРАВОСЛАВНОЙ ТРОИЦЫ ЕСЛИ БОГ - это непонятно что?

[Newman]

Караван, я могу говорить только за себя.

Наверно это зависит от склада характера. Мне всегда было интересно знать почему именно так, а не эдак.)

[Караван]

Караван, я могу говорить только за себя.

Упс.
А тирады о каподокийцах, идеалистах и проч? 

Наверно это зависит от склада характера. Мне всегда было интересно знать почему именно так, а не эдак.)

Так нужно начинать с малого.
С аксиомы.
И ПОСТЕПЕННО
ПОШАГОВО
ВЫЯСНЯТЬ
***
А НЕ нахлобучивать пространство тем, что накопилось.
)))

-И я умру?
-Да. И ты умрёшь...
Так?

[Newman]

Я имел в виду Ваш вопрос про атеистов.
Атеистов много. Я могу говорить только за себя.

Как умею, но буду стараться.

[Born]

Что, Ёхан, желаешь катапультироваться на просторы интернета из нашего уютного Форума?

[Shiva]

 Наглеет потихоньку... Не банят болезного, пачкотню в кучку сметают... Он и расчувствоваля...

[mrAVA]

Полный набор десятичных чисел

Хот товарищ, который нам вовсе не товарищ, болен на всю голову, всю, разъясню остальным: полный набор "десятичных чисел" -- это множество вещественных чисел R, которое континуально и, т.о., любой открытый промежуток такого множества содержит "столько же" чисел, что и всё множество R.


Это означает, что можно задать биекцию (a; b) -> R, т.е. однозначную взаимно-обратную функцию f(x), ставящую любому числу x1 из промежутка (a; b) единственное число y1 из R, т.е. будет существовать и функция g: R -> (a; b) | g(y1)=x1.

[Newman]

Какое все это имеет отношение к теме, друзья?