Материализм - это ....

[Nowhere]

значит, есть Верховный Наблюдатель  - боженька

Ну глупости же говорите. Никогда никто подобного не говорил.
Идея супернаблюдатель конечно рассматривалась (конечно не Уилером), в качестве предположения, и быстро была отвергнута.
Если предположить что есть некий супернаблюдатель, который наблюдает все объекты во вселенной, то значит все объекты будут в собственном состоянии, а суперпозиция будет невозможной. Что противоречит наблюдению.
Если же супернаблюдатель подчиняется общим для всех законам, т.е. его реальность субъективна только ему, то какая нам разница, наблюдал ли он вселенную, или не наблюдал. Что там для него сколлапсировало или нет. Нас это никак не касается.

А что если есть ДВА наблюдателя? Первый, супернаблюдатель, и в результате его наблюдения появляются индивидуальные наблюдатели, и в результате их наблюдения появляются "индивидуальные" реальности.

[Караван]

Когда Вы спите как Вы знаете, что другие ее видят? Как?

А как Вы знаете то, о чём пишете?
Как Вы знаете, что есть Караван и он не способен понять Ваше гениальное открытие?
Ответ - ПАМЯТЬ.
Биологический механизм.
Помогает ЗНАТЬ о природе ТО, что уже невозможно увидеть.

Это они Вам потом расскажут, когда проснетесь.

Подтвердят.

Я Вам картиночку нарисовал.
Стена, допустим, состоит из кирпичей. Кирпичи можно наблюдать.
Для очень тупых - никакой стены нет.
Есть кирпичи.
Которые сгруппированы вместе.
И есть ОТРАЖЕНИЕ в сознании.
И есть слово в памяти - СТЕНА.
Стену можно разрушить на кирпичи.
А кирпичи, о чудо!, на атомы.
Арбуз существует? А после того как Вы поели?
А как арбуз превращается в какашку?
А где арбуз?
Вы гений? 
Если набрать в поиске яндекса строчку "арбуз предъявить майла атеистический форум"
то можно подробно почитать про арбуз.





https://www.ateism.ru/forum/index.php?topic=29826.1220

[Michell75]

К слову, об Уилере. Данный физик боженьку тащил еще через понятие "информации", тоже тут отличился, и его слова повторяют некоторые философы. У Уилера информация есть атрибут бытия, якобы нет материи и духа, а есть информация, и информация есть причина материи!

Ну дух это и есть информация, что же это ещё? Дух состоит из нулей и единиц, как материя из атомов.
Конечно же информация есть причина материи. Я же начал с опытов которые это доказывают! Реальность субъективна наблюдателю. Нет наблюдателей - нет и реальности,со всей материей. А когда говорят наблюдатель, то имеют ввиду сознание наблюдателя.

[Караван]

Если предположить что есть некий супернаблюдатель,

Умозрительно?

который наблюдает все объекты во вселенной, то значит все объекты будут в собственном состоянии,

В смысле?

а суперпозиция будет невозможной.

Почему? И что это такое?

Что противоречит наблюдению.

Каким образом?

[Michell75]

а со мной думают так много непростых людей

Ну давайте фамилии этих непростых людей, и их идеи, только озаботьтесь что б это были физики, а не скажем биологи, или географы))
Что б опровергли и Копенгагенская интерпретацию, и АПУ Уилера, и т.п.))
Склеено 14 Апрель, 2025, 05:17:57 am

Michell75

Чем квантовая механика противоречит диалектическому материализму и почему тот не верен?

Присоединяюсь к вопросу.

Хотя, как я понял, тут ключевое: если есть наблюдатель (человек, исследователь), то значит, он должен быть и у мира, и только наблюдатель творит мир, творит материю, творит реальность 

Нет, вы вообще не верно поняли

[Караван]

и Копенгагенская интерпретацию,

У Вас ошибка в окончаниях.
Уже несколько раз.
Идентичная. 

[Nowhere]

Караван

Вы материю предьявите в конце концов или мы таким и будем по закоулкам Вашей фантазии блуждать?

[Караван]

Караван

Вы материю предьявите в конце концов или мы таким и будем по закоулкам Вашей фантазии блуждать?

А что такое материя? 

(вы ещё долго будете блуждать    )

[Nowhere]

А материя вечна.

Вот это самое, то что у Вас вечно.

[Караван]

А материя вечна.

Вот это самое, то что у Вас вечно.

А как Вы себе представляете то, что у Меня вечно? 

И посмотрите теперь с точки зрения партий в философии, на Маха и Авенариуса с их школой. О, эти господа хвалятся своей беспартийностью, и если есть у них антипод, то только один и только... материалист. Через все писания всех махистов красной, нитью проходит тупоумная претензия "подняться выше" материализма и идеализма, превзойти это "устарелое" противоположение, а на деле вся эта братия ежеминутно оступается в идеализм, ведя сплошную и неуклонную борьбу с материализмом. Утонченные гносеологические выверты какого-нибудь Авенариуса остаются профессорским измышлением, попыткой основать маленькую "свою" философскую секту, а на деле, в общей обстановке борьбы идей и направлений современного общества, объективная роль этих гносеологических ухищрений одна и только одна: расчищать дорогу идеализму и фидеизму, служить им верную службу.

Володя. 

Вы у Ленина стилистике учились?