Дорогой Vivekkk! Давненько Вас не было! С наступающим Вас!
Благодарю. Да, вот, разобрался с делами под Новый год. Появилось свободное время. Дай, думаю, загляну на огонек, а тут Вы.
Вас тоже с наступающим!
Насчет существую, это было сказано задолго до Декарта, и сказано намного более правильно: Я есть то, что я есть. А Декарт это все извратил, хотя поможет быть пытался по своему сказать то же самое. Делается это иначе. Смотрите. Прямо сейчас сделайте стоп кадр. Замрите. Не объясняйте ничего. Просто будте. Вот это состояние и есть - Я есть. Это факт. Он не требует объяснения, доказательства. Я есть - это данность. У нее нет характеристик. Это еще называют естьность или бытие. И только в этом бытие, только потому что Вы есть, Вы можете сказать - Я, а затем сказать (или подумать) - мыслю. Из-за того, что это факт и он никак не может быть объяснен Вы его сразу же проскакиваете и попадаете в думанье. А он до думанья. Поэтому Декарт ошибся. Я есть просто как факт, и не имеет значения думаю я или нет. И самое интересное, не надо ничего делать чтобы быть. Никакого напряжения, думанья, это совершенно безусильно. Вы есть, все остальное есть. Это дано!
А кто сказал задолго до Декарта? Древние греки были заняты натурфилософией. Ну, Сократ там что-то пытался осмыслить, но "сократовский переворот" в философии все равно не созрел до декартовского "je pense, donc je suis". Ладно, бог с этим Декартом.
Хорошо, пусть "Я" существует как данность и без мышления. Как этот тезис подкапывается под материализм? Я думаю, что никак. То, что существует "Я" - продукт самосознания, которое возникает в социальных условиях созревания человека. "Я" может и не существовать, а тело - носитель "Я" - может. Это бывает, когда человек только что родился или когда под старость лет впадает в маразм. "Я" - это виртуальный, скорее, образ самоощущения мозгом себя и тела, плод интегративного обобщения мозгом как совокупности нейронных сетей (когнитома) собственного существования. Короче говоря, "Я" - это осознание существования самого себя, созданное интегративной деятельностью нейронов мозга.
Так что, "Я" - это продукт мозга, без мозга не существующий. Отсюда, Декарт не так уж и важен.
Объективная реальность и субъективная реальность - это да, бред. А Вы в него верите и утверждаете что это очевидно. Получается тот, кто отрицает Вашу веру долбоеб 
Если бы это было очевидно, то отрицать никак не получилось бы, не так ли? Вот для меня нет никакого деления. Для меня реальность - одна! Радиоволны Вы можете пощупать? Они даны Вам в ощущениях? Но тем не менее Вы считаете их объективной реальностью. А вот мысли, которые да даны Вам в ощущениях, без всяких приборов, уже почему-то другая реальность, субъективная. Так чего вдруг? И то и то одна реальность! Но тут приходите Вы, и начинаете поучать: вот это объективная реальность, а вот это субъективная. А тот кто в это не верит - долбоеб!
Смотрите какое тут дело. Деление бытия на объективную реальность и субъективную реальность основано на философском обобщении научных фактов о психике человека, его сознании, идеальном мире и мире природы. Суть состоит в том, что, скажем,
лев как животное и
идея льва как продукт сознания, - это принципиально различающиеся явления. Лев съест Вас, а идея льва нет, однако для Вашего мозга что лев, что идея льва одинаково вызывают страх и определенную реакцию (Р. Сапольски, 1994) . Это проблема человека. От идеи льва Вы можете умереть от инфаркта, а, вот, зебра нет. Почему? Потому что у человека реальность раздвоена на объективную, - ту, которая существует реально в виде вещей и животных, и субъективную - ту, которая реально не существует, но представлена в сознании в виде идей.
Существование объективной реальности (мы называем ее "материя") - это очевидный факт, данный в ощущении непосредственно. Ваше выживание зависит от этого факта. Например, Вы - ученик в школе. И вдруг Вас бьют на перемене. Синяки под глазом, боль, обида, - это Вас "нашла" объективная реальность. Она существует вне Вашего тела и вне Вашего сознания, сама по себе.
Существование субъективной реальности ограничивается только Вашим сознанием, никакой субъективной реальности с ее идеями в реальном мире нет, если, конечно, не считать опредмеченные идеи, - компьютерные игры, автомобили, заводы, дома, то есть созданное человеком общественное бытие. Однако мы говорим сейчас о чистых идеях. Идеи существуют только в сознании человека и представляют собой "...материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 23, с. 21), то есть продукты нейросетей головного мозга. Эти продукты - и есть субъективная реальность, то есть реальность, существующая только в сознании субъекта и не существующая в объективном мире. Разве Вы где видели "идею льва"? Эти продукты (идеи) не имеют атомарно-молекулярного состава, не описываются законами физики и химии, так как являются нейросетью головного мозга, которая выражает себя в социально обусловленных (языковых и иных) знаках, в речи, в образах, в представлениях и, наконец, в письме. И если в Вашем воображении Вас бьют, то никаких синяков, ссадин и боли у Вас не будет.
Таким образом, существование объективной и субъективной реальностей - факт, а их принципиальное различие - еще один факт.
Насчет радиоволн, то Ваши глаза их просто не видят, а Ваши рецепторы кожи не ощущают. Такова эволюция приматов, к которым относится человек. Радиоволны не важны для нашего выживания, поэтому рецепторы для их улавливания не появились, а если и появились когда-то, то не закрепились и исчезли. Однако факт объективности радиоволны или радиоактивного излучения мы устанавливаем также опытным путем, через ощущения, через "щупанье" в рамках научных экспериментов и при помощи научного оборудования. Такая же история и с изучением "черных дыр", например.
Поэтому, то, что мы не видим радиоволн не говорит о их "субъективности", а говорит лишь о нашей ограниченности в познании, в ощущении, которая успешно компенсируется наукой. И верить в это не требуется, требуется знать!
Вот именно, что ни глаза, ни клетки, ни нейроны не могут видеть! Они передают сигнал, преобразововают, делают 2х мерное 3х мерным. Все это химические, физические и биологические процессы. А вот кто смотрит на картинку?
"Картинка" создается мозгом (Томас Метцингер "Туннель Эго", 2009). Создает он ее на базе полученных сигналов, в том числе физических, химических, биологических и социальных. Существует "картинка" в нейросети мозга, являясь, по сути, частью нейросети. "Я" - это эволюционный инструмент мозга, созданный для познания и управления таких и такими "картинками".
