VivekkkБорн слежу за Вашим рассуждением. Мое почтение.
Спасибо за высокую оценку. но мои рассуждения ещё поверхностны, не хватает то-ли времени, то-ли ещё чего, найти решение изящное и исчерпывающее. Хотя тезы к нему я придумал давно:
1.Ограниченные сознания ( животные), но обладающие логичностью поведения и поступков. видят мироздание примерно так же, следовательно органы чувств человека( которые, кстати сказать. не ахти какие и острые) дают более-менее объективную картину мироздания.
2.Живое бессознательное ( флора) так же использует сугубо то, что использует и фауна и человечество, причём в понятной нам парадигме ( вода, минеральные вещества. азот, чистая почва, углекислый газ и т.п)
Следовательно, появившись много позже них, мы так же( да даже пускай одновременно, как это требуют ортодоксы. потому что это ничего не меняет), используем ту же парадигму существования и логика жизни тоже одна. А из этого следует, что человеческие органы чувств объективно отражают( пусть и в ограниченном диапазоне) картину окружающей реальности.
3.Ничьё сознание не может вмещать всё мироздание, так как количество ячеек памяти должно быть минимум равно количеству управляемых объектов.
4.Если всё мироздание умещается в сознании субъекта, следовательно субъект знает ответы на все вопросы, так как это его субъективная реальность ( напомню, что объективной реальности при таком раскладе принципиально не существует). Однако соллипсисты ещё более беспомощны в описании мироздания чем диалектики материалисты.
5. Случайных событий и появления новых вещей в такой субъективной реальности быть не может в принципе. Ведь они либо следствие "неучтённых" процессов, либо вообще плод посторонних сознаний, чего в такой реальности быть не должно.
Склеено 01 Декабрь, 2022, 18:46:20 pm
ДимагогПусть назовет причину его возникновения.
Верно,принцип причинности никто не отменял.
Откуда она берется?
Снова в яблочко.
Склеено 01 Декабрь, 2022, 18:55:00 pm
mrAVAВот только далее вы пишете не об опровержении солипсизма логикой, а о несостоятельности солипсизма в рамках экспериментальной проверки.
А постановка эксперимента логически вытекает из критических по отношению к соллипсу тез. Результаты эксперимента строго логически используются для полного опровержения соллипсизма. Кто же мне запретит пользоваться логикой и подкреплять её экспериментом?