Доказательство бога - конец религии.

[Shiva]

Шива утверждает, что в Ветхом Завете Бог описан. Значит он материален.

 Л - логика. Железная...

[Караван]

С точки зрения религии наверно очень выгодно строить идеологию на том, что нельзя постичь, объяснить т.к. это свято волшебно и не подлежит сомнению.

Какая интересная многоходовочка.
Не смотря на разнообразные ответы тема строго удерживается на очень странном тезисе. 
То, что нельзя постичь не существует? 

но для одной стороны спора (теистов) все таки критически важно, что бы вера сохранилась и не перешла в область объяснимого!

Вообще, по теме складывается несколько иное ощущение. 

Вот как-то так хотел донести свою мысль.

Замечательная мысль! Донеслась.   

[Born]

Караван

то как даётся нам эволюция в ощущениях?

Так же как и вся остальная материя. Например, изменчивость особи под действием окружающей среды - один из основных факторов эволюционного давления на популяцию вида. Прекрасно наблюдается непосредственно. О чём и рассказал Чарльз Дарвин сравнивая особи тупиков с Галапагосских островов и материковой части Южной Америки. Вы сперва разберитесь в механизме действия эволюции, а потом уже звездобольте. блаженный Вы наш.

[Караван]

О чём и рассказал Чарльз Дарвин

А ты это прочитал в газете и поверил.

Димагог, хоть Борн и влез со своим комментарием, вопрос к Вам не отменяется. 
Тише будь. Я не либерал  Shiva и со мной шутки плохи.

[Born]

Караван

А ты это прочитал в газете и поверил.

Нет в учебнике по биологии. И не поверил. а узнал о положении вещей, подкреплённые доказательствами, если чо. Усёк. блаженный?

[Караван]

Нет в учебнике по биологии.

А чем учебник по биологии отличается от газеты?

И не поверил. а узнал о положении вещей, подкреплённые доказательствами,

Это каким образом? Там же в учебнике и доказательства? 

[Born]

Караван

А чем учебник по биологии отличается от газеты?

Тем что там приводятся доказательства каждому слову. И автор, не звездобол газетный, а человек лучше большинства других изучивший этот вопрос и знающий доказательства своим словам и имеющий авторитетное мнение в среде таких же учёных как он сам.

Это каким образом? Там же в учебнике и доказательства?

Поглядите, как в учебнике по биологии для 9 класса доказывается классический Дарвиновский пример, самостоятельно. Мои услуги в качестве репетитора Вам не по карману.

[Караван]

Тем что там приводятся доказательства каждому слову.

Да это фантастика. Нет там никаких доказательств.

И автор, не звездобол газетный, а человек лучше большинства других изучивший этот вопрос и знающий доказательства своим словам и имеющий авторитетное мнение в среде таких же учёных как он сам.

Это всё в той же книге напечатано?

Поглядите, как в учебнике по биологии для 9 класса доказывается классический Дарвиновский пример, самостоятельно.

Приводите цитату, будем тут посмотреть.
Хоть поржём.

Мои услуги в качестве репетитора Вам не по карману.

Доказательства есть?

[Born]

Караван

Да это фантастика. Нет там никаких доказательств.

Дать Вам время на изучение школьной программы?

Это всё в той же книге напечатано?

Нет в другой, которую Вы тоже не читали.

Приводите цитату, будем тут посмотреть.
Хоть поржём.

Про оплату моих услуг по повторению школьных уроков не забыли? А то память у Вас короткая, забываете через минуту.

Доказательства есть?

Что Вы скажете о ста долларах за академический час занятий с Вами?

[MA85KR]

Научных доказательств существования бога нет, и быть не может, но может быть научное объяснение тому что теисты нарекли богом.

Христиане нарекли Богом человека по имени Иисус. Теоритически можно доказать что человек не Бог. Но главная проблема с религией в том, что ее можно построить вокруг чего угодно.  Культ личности можно рассматривать как форму религии. В этом случае возможно преддставить религию без веры.