Различия в памяти, интеллекте между людьми

[MA85KR]

Статьи -не дЫказательства. В них могут содержаться описания дЫказательств. Вот их, в чистом виде у вас и просят...

Вы богословие с наукой перепутали? В науке доказательством чаще всего является эксперимент, результаты которого публикуются в научной статье. Философия, в этом плане, не сильно отличается от науки, только используются чаще мысленные эксперименты.

[Shiva]

В науке доказательством чаще всего является эксперимент, результаты которого публикуются в научной статье.

Вам парадоксальным образом удалось пересказать то, что я вам написал. Так о каких экспериментах речь в статьях?

Философия, в этом плане, не сильно отличается от науки, только используются чаще мысленные эксперименты.

Аха, это именно то, что я обсуждал с Джереми - концепции информации предмет философии, а не науки. Со всеми вытекающими...
 Лаплас не нуждался в гипотезе Бога, а кибернетика - в гипотезе протокриптоинформации атрибутивной концепции информации.

[MA85KR]

абсолютного дЫказательства.

Это какой-то очередной богословский термин или вы зачем то приплели сюда книгу Питера Джеймса?
Склеено 08 Июль, 2022, 07:40:50 am

Так о каких экспериментах речь в статьях?

Очевидно о тех, о которых идет речь в статьях. Открываете статью и читаете.

[Shiva]

Это какой-то очередной богословский термин или вы зачем то приплели сюда книгу Питера Джеймса?

Это значит, что не существует одного, отдельно взятого эксперимента, который доказывал бы теорию эволюции. Далее- по тексту... О совокупности... И практической пользе... Так проще?

 

Очевидно о тех, о которых идет речь в статьях. Открываете статью и читаете.

Не капризничайте. Вы ж читали... Открой личико, Гульчатай... Напомните убогому...

[MA85KR]

Аха, это именно то, что я обсуждал с Джереми - концепции информации предмет философии, а не науки. Со всеми вытекающими...

Информация это научное понятие, философские концепции информации выстраиваются в соответствии с накопленными людьми знаниями о ней. Точно также философия науки — это философия. Значит ли это что философы диктуют ученым как им проводить свои исследования? Нет, философы исследуют как именно ученые проводят свои исследования  и оформляют свои выводы в рамках единой концепции. Яркий пример философия "смены парадигм" Куна, которая красива с философской точки зрения, но совершенна далека от реальной науки.

[Shiva]

Информация это научное понятие...

...раскрывающееся разными науками нетождественно.

[MA85KR]

Это значит, что не существует одного, отдельно взятого эксперимента, который доказывал бы теорию эволюции.

см. Долговременный эксперимент по эволюции E. coli Вот вам доказательство в рамках одного эксперимента. Скажете, что для других живых организмов теория эволюции может не подойти? Но это уже вопрос о границах применимости теории эволюции, а не о ее доказательствах, которые мы получили из вышеуказанного эксперимента.

Склеено 08 Июль, 2022, 07:59:06 am

Информация это научное понятие...

...раскрывающееся разными науками нетождественно.

Путаете частные с общим. Частные науки имеют частные определения информации в зависимости от задач которые они решают. Задача философии как раз собрать все эти частные понятия информации и объединить в рамках единой концепции информации. Почитайте о разных концепциях информации, в какой из них вы удивили вашу идею о множестве разных информаций.

[Shiva]

Федь, эксперимент доказывает наличие генетических, в т.ч. адаптивных изменений со временем и под действием внешней среды в популяции.  Т.е. отдельных положений ТО. Все. (например вопросы видообразования он не доказывает, ближе к нему знаменитый эксперимент Шапочникова, но и он, строго говоря, о репродуктивной изоляции, а не о видообразовании в чистом виде) Остальное вопрос совокупности данных и практической пользы.

Почитайте о разных концепциях информации, в какой из них вы удивили вашу идею о множестве разных информаций

Не шалите. Моя идея о множестве разных подходов и определений...

[MA85KR]

Федь, эксперимент доказывает наличие генетических, в т.ч. адаптивных изменений со временем и под действием внешней среды в популяции.  Т.е. отдельных положений ТО. Все. (например вопросы видообразования он не доказывает) Остальное вопрос совокупности данных и практической пользы.

Основные положения доказали, а вопрос выходит ли эволюция за рамки одного вида это опять вопрос границ применимости теории эволюции - к насколько большим изменениям она может привести. Хотя в данном случае вопрос нужно задавать оппонентам ТЭ, потому, что в противном случае должен быть механизм остановки процесса эволюции, запрещающий ему идти дальше внутривидовой изменчивости.

[Shiva]

Основные положения доказали...

Основные положения не ограничиваются адаптивными изменениями внутри вида, Федь... Это основное положение теории микроэволюции... Иногда милой креационистам...