Ребята, хочу выложить тут переписку с одним верующим, где мы с другим атеистом спорим с верующим по поводу рабства в Библии. Мне интересно ваше мнение о ней. Вот она: "Лысый Кактус 🇸🇴:
34. Он сказал: я раб Авраамов;
35. Господь весьма благословил господина моего, и он сделался великим: Он дал ему овец и волов, серебро и золото, рабов и рабынь, верблюдов и ослов;
Библия не одобряет рабство, Библия констатирует факт его существования. В данном стихе приводятся признаки богатства Авраама. В то время таковым было наличие рабов. Тем временем, все люди созданы равными в отношении бога, а рабство — исключительно человеческий феномен, так как люди свободны и всё такое
Жучёк:
А где сказано, что не одобряет?)
Лысый Кактус 🇸🇴:
Там же, где нет доказательства одобрения. В формальную логику можем?
Жучёк:
И нет доказательства порицания🤣🤣🤣 ещё как можем)))
Лысый Кактус 🇸🇴:
То есть ты споришь сама с собой👍🏻
Отлично. Вывод: характеристик рабства в Библии нет. Вывод 2: тезис о поддержке рабства не верен. Идём дальше
Олег:
Библия запретила рабство? Осудила его? Нет. Значит, поддерживает и одобряет!
Лысый Кактус 🇸🇴:
Почему у Стаса Михайлова нет песни «Я не ебал свою дочь»? Он что, ебал свою дочь?!
Олег:
Сравнение некорректно, потому, что Стас Михайлов не считает себя богом, а следовательно, и спроса с него такого нет.
Лысый Кактус 🇸🇴:
Это был эвристический приём с целью показать порочность вашей логики, mon ami. Не отвечайте, с вами я закончил". Что вы о ней скажете?