Если Бога нет, то кто создал мир?

[Димагог]

Сингулярность не может стать припятствием движения!
Она же не представляет собой некую застывшую массу на какое-то определенное время!
Сторонний наблюдатель ее не зафиксирует!
И это лишь вариант.
Предложите свой...


...........
Надеюсь, вы догадались, что я процитировал Толанда трехсотлетней давности...

[Jeremy H Boob PhD]

Она же не представляет собой некую застывшую массу на какое-то определенное время! Сторонний наблюдатель ее не зафиксирует!

Сторонний наблюдатель это Бог что ли?  А какой зафиксирует?  Зачем тогда придумывать эту сингулярность?

Надеюсь, вы догадались, что я процитировал Толанда трехсотлетней давности...

Вы с ним не согласны?

[Димагог]

До какой там, к черту, бог!
Я теоретически говорю о стороннем наблюдателе и хоть как-то пытаюсь оправдать эту заразу (сингулярность).
Есть и еще вариант...   


.........


Как раз Толанд-то и противопоставлен сообщению Мравы.
" ВСЯКАЯ ВЕЩЬ ПРЕТЕРПЕВАЕТ БЕСКОНЕЧНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, ТО ЕСТЬ НАХОДИТСЯ... В НЕПРЕСТАННОМ ДВИЖЕНИИ".
Это без какой-либо физики.

[mrAVA]

И как же вы представляете себе материю без движения, то есть, "мёртвую" материю?..

Никак не представляю. Если бы я это смог, то получил бы не только Нобелевку по физике, но и памятник из платины работы Церетели.

Я ОТРИЦАЮ, ЧТО МАТЕРИЯ ЕСТЬ ИЛИ КОГДА-ЛИБО БЫЛА БЕЗДЕЙСТВЕННОЙ МЕРТВОЙ ГЛЫБОЙ, НАХОДЯЩЕЙСЯ В СОСТОЯНИИ АБСОЛЮТНОГО ПОКОЯ, ЧЕМ-ТО КОСНЫМ И НЕПОВОРОТЛИВЫМ.

Это личное мнение, основанное на наблюдении за материей В НЫНЕШНЕЙ ФОРМЕ.

Перед расширением материи происходит ее сжатие.
Между ними и есть та самая сингулярность, которая, ДА, не имеет ни движения, ни, соответственно, времени.

Это порождает проблему таких БЕСКОНЕЧНЫХ циклов перед нынешним. Так что никакой логикой тут и не пахнет.

[Jeremy H Boob PhD]

" ВСЯКАЯ ВЕЩЬ ПРЕТЕРПЕВАЕТ БЕСКОНЕЧНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, ТО ЕСТЬ НАХОДИТСЯ... В НЕПРЕСТАННОМ ДВИЖЕНИИ...".

Он забыл добавить "...ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГИХ ВЕЩЕЙ".  А если вещь одна?

[Kochegar]

За достаточно больше время может произойти что угодно. Ну, не совсем что угодно, но во всяком случае если такой-то процесс не запрещен совсем в принципе и если вероятность этого процесса (в данном случае - расширения сингулярности) хотя бы и крайне мала, равна скажем 1 на сто тысяч миллиардов лет - то значит за сто тысяч миллиардов лет оно действительно непременно произойдет.

[Димагог]

Это порождает проблему таких БЕСКОНЕЧНЫХ циклов перед нынешним. Так что никакой логикой тут и не пахнет.

Правильно, что никакой логикой и не пахнет, пока эту самую бесконечность не будут называть просто бесконечностью, без всяких к ней добавок.

[mrAVA]

Правильно, что никакой логикой и не пахнет, пока эту самую бесконечность не будут называть просто бесконечностью, без всяких к ней добавок.

Всё равно логики не увидел. Если до нынешней Вселенной должно было быть БЕСКОНЕЧНО много других Вселенных, то как получилась наша Вселенная?!

[Димагог]

Из предыдущей.
Почему вы видите в этом проблему?

[Карман Вопросов]

если вероятность этого процесса (в данном случае - расширения сингулярности) хотя бы и крайне мала, равна скажем 1 на сто тысяч миллиардов лет - то значит за сто тысяч миллиардов лет оно действительно непременно произойдёт

Это не так. Можете в этом убедиться, когда  дважды подбросив
монетку Вы получите либо два орла, либо две решки.