1) Чем именно бесконечность в пространстве противоречит науке?
2) Т.е. косвенного доказательства в виде экстраполяции законов сохранения недостаточно?
Да, насчет противоречия я погорячился. Лучше сказать, что науке это неизвестно. Весьма вероятно, что возраст Вселенной составляет 13,8 миллиардов лет, а размер наблюдаемой Вселенной – 46 миллиардов световых лет.
Экстраполяции совершенно недостаточно. Потому что:
1.Научные данные говорят о 14 ярдах возраста вселенной.
2.Философски осмыслить 1-й закон можно по разному. Можно так, что материя вечна. А можно и так, что 1-й закон говорит только о протекании процессов, но не о их начале.
3.Есть 2-й закон.
4.Не факт, что вселенная является закрытой системой.
Таким образом, возможно, что вселенная является бесконечной геометрически. Но это же самое говорит о том, что она не является бесконечно протяженной по всем направлениям, иначе она была бы бесформенной, что является признаком хаотичности, вопреки наблюдаемой упорядоченности.
5.Само понятие "начало" подразумевает начальность всех процессов. Если начальность наблюдается во всех частностях, то как общее может быть безначальным? В таком случае общее и частное должны быть антиподами, что не подразумевает одновременного существование того и другого.
Склеено 12 Октября, 2019, 23:53:08 pm
Неправда. Вам показали логическое доказательство. Попробyйте его опровергнyть.
Повторите пожалуйста его здесь.
Нет не противоречит. Вполне наyчная гипотеза. Конечна или бесконечна покажет дальнейший ход наyки.
Да, насчет противоречия я погорячился. Лучше сказать, что науке это неизвестно. Весьма вероятно, что возраст Вселенной составляет 13,8 миллиардов лет, а размер наблюдаемой Вселенной – 46 миллиардов световых лет. Эти научные данные считаете недостаточными?
На движение материи и её вечность это ни как не влияет.
То что материю Вы считаете вечной я понял. Еще вопрос. Вселенная имеет форму, или она бесконечно протяженна по всем направлениям?
