Автор Тема: Анализ атеиста  (Прочитано 1393 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Альтер Эго бога

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 88
  • Репутация: +1/-10
Анализ атеиста
« : 30 Сентябрь, 2019, 18:59:41 pm »
Знаете ли вы, что такое "бог"? Если нет, то что вы имеете ввиду, когда говорите, что не верите в бога?
Нет поймите правильно, я уважаю права людей верить в тот бред, который они хотят, но право отрицать то, во что верят другие, это уже из разряда "меня бесит твой воображаемый кролик, он тычет мне средний палец".
Попробуйте аргументированно донести, почему вы не верите в бога? Ну вот именно почему?
Жду ответов, если таковы будут.

Оффлайн Карман Вопросов

  • Шемелеанин
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 624
  • Репутация: +204/-58
Re: Анализ атеиста
« Ответ #1 : 30 Сентябрь, 2019, 20:20:42 pm »
Я назвал своего кота Богом, потому что у меня нет кота.

Оффлайн vorlon

  • Десантники атеизма
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 485
  • Репутация: +15/-4
  • Я - атеист
Re: Анализ атеиста
« Ответ #2 : 30 Сентябрь, 2019, 21:11:05 pm »
Определения бога и их критика: http://domateista.ru/02/03-02-opredeleniia-boga.html

Склеено 30 Сентябрь, 2019, 21:13:39 pm
Попробуйте аргументированно донести, почему вы не верите в бога? Ну вот именно почему?
Потому что, прочитав Хокинга, Краусса, Файера, Миллера, Докинза приходишь к выводу, что бог не нужен ни для создания вселенной, ни для создания Земли, ни для создания жизни и человека, ни для управления его жизнью.
Мой сайт, посвященный атеизму и критике религий: http://domateista.ru/

Оффлайн Альтер Эго бога

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 88
  • Репутация: +1/-10
Re: Анализ атеиста
« Ответ #3 : 30 Сентябрь, 2019, 21:37:32 pm »
vorlon То есть прочитав других людей, пусть даже авторитетных, вы пришли к их умозаключению, что вам и другим не нужен "бог"? Хотя что это такое, видимо вы так и не дали себе чёткого объяснения и представления. Я вас верно понимаю? Если да, то могу лишь дать совет, не верить людям, просто потому, что у них есть свойство не только врать, но и говорить то, о чём они имеют лишь смутное представление, или не имеют никакого конкретного и логичного. Справедливости ради, дайте шанс и другой стороне, пусть даже это неправдоподобная сказка, но после квантовой механики, понятие "правдоподобное", стало столь же размыто, как и понятие "материальный мир".
Но дело ваше, можете игнорировать большой взрыв, как акт творения, в конце концов было это аж 13 миллиардов лет назад, а что такое "бог"?... да и чёрт с ним!
Не думали, что атеизм это фанатическая вера в материальность мира? Например Эйнштейн до конца своих дней не верил в то, что существует квантовый мир, даже когда ему продемонстрировали экспериментально "квантовый скачек". Кстати Эйнштейн имел своё представление понятия "бог", и никто вас не заставит верить в бога Эйнштейна, даже авторитет Эйнштейна среди людей.

Оффлайн Born

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 9 155
  • Репутация: +448/-427
Re: Анализ атеиста
« Ответ #4 : 30 Сентябрь, 2019, 21:38:07 pm »
Знаете ли вы, что такое "бог"?
Конечно нет. Вы, кстати, тоже. Во - первых, дайте определение боха. Во - вторых, изложите внятно, откyда Вам известно о сyществовании именно этого боха?
но право отрицать
Это неотъемлемое право всякого свободного человека. Дyмать что yгодно и соответственно, свободно высказывать своё мнение. Поэтомy, Вам необходимо смириться с тем, что атеисты критиковали и бyдyт критиковать религию.
Попробуйте аргументированно донести, почему вы не верите в бога?
Потомy, что сyществование любого из выдyманных людьми персонифицированных бохов мы опровергли. А идею философского боха, как идеи мы опровергнyть не можем в принципе. Так же как теисты принципиально не могyт доказать сyществование такого неперсонифицированного сyбъекта. Показать нам его они не могyт, а в рассказываемые ими сказки и истории мы НЕ ВЕРИМ.

Склеено 30 Сентябрь, 2019, 21:42:52 pm
Не думали, что атеизм это фанатическая вера в материальность мира?
Сyществование материи в доказательствах не нyждается. Она вокрyг Вас и Вы тоже вполне себе материальны. Сyществование боха же совершенно не очевидно и требyет доказательств.
Например Эйнштейн
Демагогия. Нет аналогии.
Эйнштейн имел своё представление понятия "бог"
И теисты шарахались от его воззрений.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн Альтер Эго бога

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 88
  • Репутация: +1/-10
Re: Анализ атеиста
« Ответ #5 : 30 Сентябрь, 2019, 21:56:29 pm »
Born вопрос сначала прочитайте, вы наверное совсем рассеяны, если имеете наглость задавать вопросы, не давая при этом ответы. И кто такой "бог", в которого вы адски неистово и безумно не верите? Если его не существует, то почему вы так агритесь на него, на это (что бы, или чем бы это небыло)? Может всё же откроете тайну, вы всё же знаете, что такое "бог"?

Оффлайн Born

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 9 155
  • Репутация: +448/-427
Re: Анализ атеиста
« Ответ #6 : 30 Сентябрь, 2019, 23:51:51 pm »
Born вопрос сначала прочитайте
Внимательнее читайте ответы.
, если имеете наглость задавать вопросы, не давая при этом ответы.
Тон нотаций сбавьте и внимательнее перечитайте мной написанное.
И кто такой "бог", в которого вы адски неистово
Вам виднее. Вы с бохом онлайн? Или чай по вечерам с коньяком пьёте?
Если его не существует,
Ай-яй - яй! Yпрямство - признак либо слабого рассyдка, либо дyшевной болезни. Просто признайте, что ответить, по - сyществy Вам нечего.
Может всё же откроете тайну, вы всё же знаете, что такое "бог"?
Не знаю, не видал, не ощyщал, не представляли и не представлялся. Изложите - ка внятно и не yпрямьтесь, что Вы таки понимаете, по этим термином? Хоть бyдет о чём говорить предметно.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 7 190
  • Репутация: +1/-0
Re: Анализ атеиста
« Ответ #7 : 01 Октябрь, 2019, 01:35:36 am »
Знаете ли вы, что такое "бог"?

Дайте свое определение. Кто для Вас бог?

Цитировать
Если нет, то что вы имеете ввиду, когда говорите, что не верите в бога?


Не рисуйте атеистов дураками, - это глупо. Если атеисты отрицают существование бога, то прекрасно понимают что такое бог или имеют определение бога, причем взятое из религии, религиозно-философской теории. Утверждение существования бога - это тезис идеалистов, тезис религии. И они описывают бога в Библии, Коране, Махабхарате и т.д.

В общем, сами верующие понимают бога как сверхъестественную личность, создавшую вселенную и человека, обладающую вечностью, всемогуществом, всезнанием. Это не наше понимание, так как для атеиста бога не существует объективно и определять нечего. Поэтому Ваш вопрос  - не к нам, а к верующим. И если определений бога много и некоторые из них противоречат друг другу, то это беда самих верующих, а не атеистов.

Цитировать
Попробуйте аргументированно донести, почему вы не верите в бога? Ну вот именно почему?
Жду ответов, если таковы будут.

Самомнение Вам следует умерить. Так и прет от Вас.

Весь форум - одно доказательство отсутствия бога и ложности религии. Школьный курс обучения - одно доказательство отсутствия бога и ложности религии. Сама жизнь (та самая, которая бурлит за Вашим окном) - одно сплошное доказательство отсутствия бога и ложности религии.

Какие аргументы Вы от нас ждете? Мы их говорили миллионы раз. Аргумент эволюции, то есть то, что человек произошел от древнейших обезьян путем естественного отбора и генетических изменений? Аргумент, отрицающий творение человека богом и наличие какой-то сверхъестественной субстанции в типа души в человеке. Вы его не знали? Знали. Аргумент противоречивости религий? Где каждая религия рисует своих богов, подозрительно похожих на своих "сотворенных" людей, живущих в конкретной местности и в конкретное время? Знали. Аргумент историчности Библии, Корана и прочих "священных" книг, говорящий о том, что "истины" этих книг изменчивы и которых в определенный период истории человечества не существовало? Знали. Аргумент теории инфляционной вселенной? Описывающей вечную вселенную? Знали. Аргумент логического круга и бритвы Оккама? В силу которых следует постулировать вечность, безначальность очевидно существующего, данного нам в ощущениях, - материи? Знали.

Хватит на этом. Аргументы еще имеются, хотя и более конкретные, специальные по каждому богу, по каждой религии, по каждой религиозно-софистичекой плесени идеалистических "доказательств" существования бога. Предлагаю Вам разобраться с уже названными аргументами. Докажите, что мир не такой, какой он есть на самом деле, а такой, каким Вы себе его представляете, считая свое представление в мозгу - первичным по отношение к фактической реальности мира, а поэтому "истинным".

Оффлайн Карман Вопросов

  • Шемелеанин
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 624
  • Репутация: +204/-58
Re: Анализ атеиста
« Ответ #8 : 01 Октябрь, 2019, 06:24:10 am »
Альтер Эго бога

У меня к Вам встречное предложение: укажите мне хоть одну причину по которой нужно верить в бога. Судя по Вашему тону Вы знаете
что-то такое, что неведомо атеисту.  :)
Я назвал своего кота Богом, потому что у меня нет кота.

Оффлайн vorlon

  • Десантники атеизма
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 485
  • Репутация: +15/-4
  • Я - атеист
Re: Анализ атеиста
« Ответ #9 : 01 Октябрь, 2019, 07:08:17 am »
прочитав других людей, пусть даже авторитетных, вы пришли к их умозаключению, что вам и другим не нужен "бог
Я выслушал обе стороны и пришел к выводу, что доводы ученых более убедительны, чем доводы священников, которые не являются специалистами в области физики, химии, биологии, но при этом берутся судить о них.

Склеено 01 Октябрь, 2019, 07:10:13 am
Если его не существует, то почему вы так агритесь на него, на это
Так мы, атеисты, боремся не против бога (его ж нет), а против ВЕРЫ в бога
Мой сайт, посвященный атеизму и критике религий: http://domateista.ru/

Оффлайн VasyaBit

  • Блаженные
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 732
  • Репутация: +62/-147
Re: Анализ атеиста
« Ответ #10 : 01 Октябрь, 2019, 10:02:56 am »
Знаете ли вы, что такое "бог"? Если нет, то что вы имеете ввиду, когда говорите, что не верите в бога?
На самом деле не обязательно давать точное определения Бога, достаточно того что Бог это фундамент религиозной картины мира. Но если хотите более конкретное определение, то можно сказать что Бог это вечный двигатель первого рода, этого достаточно чтобы опровергнуть его существование на основании первого закона термодинамики.

Оффлайн vorlon

  • Десантники атеизма
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 485
  • Репутация: +15/-4
  • Я - атеист
Re: Анализ атеиста
« Ответ #11 : 01 Октябрь, 2019, 12:41:45 pm »
На самом деле не обязательно давать точное определения Бога, достаточно того что Бог это фундамент религиозной картины мира
Как говорил наш преподаватель по матанализу, давайте дадим определение и будем из него исходить, иначе может получиться, что под одним и тем же мы понимаем разное.

Склеено 01 Октябрь, 2019, 12:44:13 pm
Бог это вечный двигатель первого рода, этого достаточно чтобы опровергнуть его существование на основании первого закона термодинамики.
Раз его уже опровергли, зачем он тогда нужен? Вечный двигатель невозможен, значит, бога нет.
Мой сайт, посвященный атеизму и критике религий: http://domateista.ru/

Оффлайн Брат Калиактис

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 102
  • Репутация: +14/-0
Re: Анализ атеиста
« Ответ #12 : 01 Октябрь, 2019, 13:01:29 pm »
Если его не существует, то почему вы так агритесь на него, на это (что бы, или чем бы это небыло)? Может всё же откроете тайну, вы всё же знаете, что такое "бог"?
Лично я не испытываю никаких чувств к тому, чего нет. Раздражает меня не сам бог, а всякие придурки и проходимцы, которые от его имени суют нос в чужие дела.
     

Склеено 01 Октябрь, 2019, 13:05:51 pm
Если нет, то что вы имеете ввиду, когда говорите, что не верите в бога?
      Лично я считаю, что разумный человек должен руководствоваться знаниями, а не превращать свою жизнь в подобие телешоу "Верю - не верю"
Если бы верующие знали, какая температура на небе (в стратосфере) изображали бы бога не в ночной рубашке, а в шубе и валенках.

Оффлайн VasyaBit

  • Блаженные
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 732
  • Репутация: +62/-147
Re: Анализ атеиста
« Ответ #13 : 01 Октябрь, 2019, 13:23:54 pm »
Раз его уже опровергли, зачем он тогда нужен? Вечный двигатель невозможен, значит, бога нет.
Все так и есть Бога нет, в силу первого закона термодинамики, запрещающего существование вечного двигателя первого рода. Верующие могут попытаться придумать другого Бога, но это уже другой разговор, тем более более мелких богов можно опровергать не только научными но и собственно религиозными доводами, к примеру Ансельм Кентерберийский говорил "Бог – это то, больше чего ничто нельзя помыслить", соответственно Бог ни как не может обладать меньшими способностями чем вечный двигатель первого рода (которого как мы знаем не существует).

Оффлайн Kochegar

  • с потонувшего парохода
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 610
  • Репутация: +344/-374
  • верующий в русалок
Re: Анализ атеиста
« Ответ #14 : 01 Октябрь, 2019, 15:56:44 pm »
Знаете ли вы, что такое "бог"? Если нет, то что вы имеете ввиду, когда говорите, что не верите в бога?
Нет поймите правильно, я уважаю права людей верить в тот бред, который они хотят, но право отрицать то, во что верят другие, это уже из разряда "меня бесит твой воображаемый кролик, он тычет мне средний палец".
Попробуйте аргументированно донести, почему вы не верите в бога? Ну вот именно почему?
Жду ответов, если таковы будут.

Как можно знать что такое бог если его никто никогда не видел?

Вот например русалки - их фотографиями полон весь Интернет, и даже и видео есть. А где хоть одна фотография бога, не говоря уж о видео?

Склеено 01 Октябрь, 2019, 19:33:00 pm
Если уж даже я - верующий (в русалок) на этом очевидном основании сомневаюсь в существовании вашего бога - то чего вы от полных законченных атеистов хотите?
« Последнее редактирование: 01 Октябрь, 2019, 19:33:00 pm от Kochegar »
Почему на церквях и на церковных облачениях кресты? Только потому что Христа распяли а не повесили

Оффлайн Альтер Эго бога

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 88
  • Репутация: +1/-10
Re: Анализ атеиста
« Ответ #15 : 01 Октябрь, 2019, 20:14:01 pm »
Не рисуйте атеистов дураками, - это глупо. Если атеисты отрицают существование бога, то прекрасно понимают что такое бог или имеют определение бога, причем взятое из религии, религиозно-философской теории.

Нет, они отрицают именно потому, что не знают, что такое бог. Они могут про это "нечто" читать, и верующие шизофреники будут писать, не сомневайтесь, много писать и много говорить. Но даже верующие шизофреники, пишущие тома про бога, не знают что это такое. Представьте себе книгу под названием "бог", которую вы пишите от своего рождения (вернее с момента того, как научились мыслить и понимать внешний мир), и до момента смерти, вернее полного отключения своего тупого биологического существа и его полного разложения и превращение в атомы, из которых оно и было построено. Так был ли мир, того существа, которое рождалось, жило, писало книгу и умерло, так и не дописав её? С точки зрения всяких атеистов и шизофреников, вам скажут что да, потом навяжут новую квантовую теорию струн, или цифровую теорию матрицы, и будут учёные мужи играться вами, как марионеткой до полного отключения вашего тупого биологического существа. А что такое "бог"? А разве важно, да? Главное отрицать всё, что связано с этим богохульным словом.

Как можно знать что такое бог если его никто никогда не видел?
Да! Никто никогда не видел, но о нём говорят, о нём пишут книги, его рисуют, о нём снимают фильмы, но его нет, да долбаная абстракция в которую вы не верите. Почему? Потому, что не вникаете, что смысл не в слове? Смысл в вас, так сказать внутри вас, вашего тела, вашего тупого существа, вашего рассудка с собственной личностью, которая не может даже дать тупой ответ в форуме, будучи придавленной собственным Эго. Да, вы неисправимы. (За дельфинчика на аватарке ставлю лайк).

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 186
  • Репутация: +194/-437
  • НГЕ
Re: Анализ атеиста
« Ответ #16 : 01 Октябрь, 2019, 22:26:01 pm »
Вы несёте очередной бессвязный бред, здесь совсем недавно уже был персонаж с подобной идеей о боге, как абстрактном совершенстве, к которому надо стремиться, как о наборе ценностей каждого конкретного человека.

Если для вас бог -- идея в черепе веруна, то такие боги существуют в количестве, превышающем количество верунов на планете. Но толку с такого бога -- нуль, а вот вред бывает очень конкретный, вплоть до тысячелетий мракобесия.
--- Если человек неожиданно прекратил спор в комментах, то не факт, что вы правы. Возможно, он просто понял, что вы тупой.
---- Мать ведет сына из школы, отчитывает за что-то: "Ты должен знать это как Отче наш, как молитву." Сын: "То есть первую строчку и всё?"

Оффлайн ALLA_STAR

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 293
  • Репутация: +39/-19
Re: Анализ атеиста
« Ответ #17 : 01 Октябрь, 2019, 22:31:41 pm »
Средний атеист намного просвещеннее в вопросах религии, чем средний верующий, который кроме пары молитв и основных церковных праздников сам ничего не знает, а слушает батьку попа, который пользуясь его невежеством дурит ему голову и собирает с него мзду...

Оффлайн Born

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 9 155
  • Репутация: +448/-427
Re: Анализ атеиста
« Ответ #18 : 01 Октябрь, 2019, 22:33:46 pm »
Потому, что не вникаете, что смысл не в слове? Смысл в вас, так сказать внутри вас, вашего тела, вашего тупого существа, вашего рассудка с собственной личностью, которая не может даже дать тупой ответ в форуме, будучи придавленной собственным Эго.
Итак, полyчается из Вашей речyги, что внyтри каждого индивида сидит некий паразит под названием бох. Очень мило. Впрочем, Вы не оригинальны, бывали на Форyме и подобные Вам типы.Кроме откровенной демагогии больше ничего не родили ценного.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн Альтер Эго бога

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 88
  • Репутация: +1/-10
Re: Анализ атеиста
« Ответ #19 : 01 Октябрь, 2019, 22:48:44 pm »
Итак, полyчается из Вашей речyги, что
Ответа не можете дать, а своими нелепыми комментариями любите забрасывать? Вы достойный представитель своего вида. Но пока не дали ответ что такое бог, всё что вы скажете, всего лишь трёп постороннего наблюдателя, который даже не заслужил внимания.

Вы несёте очередной бессвязный бред
Очень надеюсь вы доктор со степенью, в противном случае, оцениваю ваш диагноз неизвестному вам человеку, как обзывалку в школе, от какого-то умственно неполноценного ребёнка, родители которого не удосужились даже научить своё чадо манерам общения.
Если сошлётесь на то, что это фигура речи, то вот определение вашей фигуры речи "Бредом является бессознательное и возбуждённое состояние больного человека, в котором он может видеть то, чего на самом деле нет, произносит бессвязные речи и т. п."

 

.