Автор Тема: Золотой миллиард  (Прочитано 14829 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
Re: Золотой миллиард
« Ответ #1350 : 21 Октября, 2007, 15:39:26 pm »
Цитата: "NAVY"
Если чертежи - не доказательство, то что тогда доказательство?
Например - запись в уставе ВВС об обязательности установки на каждый самолет того-то и того-то.
Цитата: "NAVY"
Конвенции перестают действовать с момента их официального денонсирования а не "по логике".
А если "официального денсирования" какой-нибудь конвенции, подписанной князем Игорем и ханом Кончаком не было, то она до сегодняшнего дня действует?  :lol:
Эх, двоишник ты, двоишник...
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн NAVY

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 848
  • Репутация: +0/-0
Re: Золотой миллиард
« Ответ #1351 : 21 Октября, 2007, 15:54:45 pm »
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "NAVY"
Если чертежи - не доказательство, то что тогда доказательство?
Например - запись в уставе ВВС об обязательности установки на каждый самолет того-то и того-то.
Нет, ты точно с дуба упал. В уставе ВВС такие вещи не пришутся. Пишутся в наставлениях по тактике (реже) и приказах. И не об "обязательной установке" (нафига писать про установку, если на ленд-лизовских самолетах они уже есть изначально?) а о, скажем, обязательном приложении к отчету о сбитом самолете кадров с фотопулемета. Голодников же ясно пишет - да, были, да снимки печатались, но больше - для непосредственных командиров и самого летчика. Почему им ен очень верили - у Исаева написано достаточно подробно. Ты же метешь пургу, что их не было. Это ПАУ-22 с И-16 можно было снять очень быстро - с полозков сдвинул и готово. А из крыла выковыривать - да кто бы этим заниматься стал?
Цитата: "Снег Север"
А если "официального денсирования" какой-нибудь конвенции, подписанной князем Игорем и ханом Кончаком не было, то она до сегодняшнего дня действует?
Тебе лавры Задорнова, я смотрю, покоя не дают. Какое-такое в то время международное законодательство? Какая "конвенция"? Да еще многосторонняя... Ну уж таким-то придурком зачем себя выставлять?
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от NAVY »
Марксизм - не догма, а руководство к ней А. Зиновьев

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
Re: Золотой миллиард
« Ответ #1352 : 22 Октября, 2007, 10:19:46 am »
Цитата: "NAVY"
нафига писать про установку, если на ленд-лизовских самолетах они уже есть изначально?... Голодников же ясно пишет - да, были, да снимки печатались, но больше - для непосредственных командиров и самого летчика.
Да уж, двоешник сидит в огромной луже и продолжает выеживаться…
Двоешник, сколько было этих «ленд-лизовских самолетов», ты хоть в курсе?
Цитировать
Таблица 2
Типы самолетов Изготовлено в СССР Поставки по ленд-лизу из США
Истребители 59602 9681
Бомбардировщики 17877 3632
Итого 77479 13313
Как видно из таблицы, поставки по ленд-лизу составляли: по фронтовым истребителям 16% от произведенных советской авиационной промышленностью, по фронтовым бомбардировщикам 20% от произведенных авиационной промышленностью СССР.
Вот на этих нескольких процентах время от времени и делали снимки, о которых ты талдычешь. К твоему непросвещенному сведению, кстати, фотопулемет без фотопленок не снимает, почему-то. А фотоматериалов в СССР избытка отнюдь не было.

Цитата: "NAVY"
Цитата: "Снег Север"
А если "официального денсирования" какой-нибудь конвенции, подписанной князем Игорем и ханом Кончаком не было, то она до сегодняшнего дня действует?
Тебе лавры Задорнова, я смотрю, покоя не дают. Какое-такое в то время международное законодательство? Какая "конвенция"? Да еще многосторонняя...
Ты полагаешь, что до 1933г. не бывало многосторонних конвенций? Нет, прав Задорнов: «Ну тупой!…»
Кстати, к твоему сведению, такого понятия, как «международное законодательство», вообще говоря, нет, хотя понятие «международное право» есть. Потому, что:
Цитировать
Международное право, совокупность юридич. норм, определяющих отношения одного государства к другим государствам и к их подданным. Способ защиты этих норм, к осуществлению которых одно государство понуждается лишь опасением материальных стеснений со стороны другого государства или войной, придает им неустойчивость, побудившую некоторых юристов отрицать за М. правом характер права…
Источниками М. права являются: обычаи, М. договоры, решения М. судов (третейских, смешанных и призовых), решения местн. судов по вопросам, касающимся М. общения, внутренние законы государств и ученая литература.
(Cловарь Брокгауза и Ефрона)
Международные законы стали появляться только в конце 20 в. и действуют только внутри групп ратифицировавших их государств. Межгосударственные договоры, конвенции и т.п. имеют силу только между их подписавшими государствами и до тех пор, пока они соблюдаются. Законами они не являются, поскольку приоритетно право государственного суверенитета.

Ну а теперь, двоешник, быстренько расскажи, какое отношение Лондонские конвенции 1933 г. имеют к ведущей агрессивную войну Японии 1945-го года? А то гляди, снова двойку поставлю!
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Золотой миллиард
« Ответ #1353 : 22 Октября, 2007, 11:58:13 am »
Снег Север писал NAVY:

/Ну а теперь, двоешник, быстренько расскажи, какое отношение Лондонские конвенции 1933 г. имеют к ведущей агрессивную войну Японии 1945-го года? А то гляди, снова двойку поставлю!/

А что он может "рассказать", если даже в качестве своего ника взял надпись с бортов пиндосских вертолетов? С такими, как NAVY, нужно говорить не на форумах.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн NAVY

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 848
  • Репутация: +0/-0
Re: Золотой миллиард
« Ответ #1354 : 22 Октября, 2007, 12:40:01 pm »
Цитата: "Нылов"
А что он может "рассказать", если даже в качестве своего ника взял надпись с бортов пиндосских вертолетов? С такими, как NAVY, нужно говорить не на форумах.

?! Еще один великий историк? Слово navy по английски означает военно-морской флот без указания государственной принадлежности. Флот США называется US Navy, Англии - Royal Navy и т.д. по порядку. Знать бы пора в вашем возрасте.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от NAVY »
Марксизм - не догма, а руководство к ней А. Зиновьев

Оффлайн NAVY

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 848
  • Репутация: +0/-0
Re: Золотой миллиард
« Ответ #1355 : 22 Октября, 2007, 13:18:28 pm »
Цитата: "Снег Север"
Двоешник, сколько было этих «ленд-лизовских самолетов», ты хоть в курсе?
<...>
Типы самолетов
<...>
вообще-то именно эти данные я приводил, когда доказывал кому-то из вас с Кедряновым, что ленд-лизовские самолеты составляли не 4% от наших а около пятой части. А по отдельным видам авиации - и того веселее. К концу войны 85% минно-торпедной авиации летало на Бостонах, B-25 в основном шли в авиацию дальнего действия где их было больше, чем всех остальных типов вместе взятых, Тандерболты появились поздно и все отправились в полки ПВО и т.д.
Цитата: "Снег Север"
Вот на этих нескольких процентах время от времени и делали снимки, о которых ты талдычешь. К твоему непросвещенному сведению, кстати, фотопулемет без фотопленок не снимает
нескольких десятках процентов, ты хотел сказать? На порядок обшибся. Но это уже даже не удивляет и не смешит. Это - диагноз, практически. Я же тебе даже цитату приводил, что снимали и печатали, значит и фотопленки находились.
Цитата: "Снег Север"
Ну а теперь, двоешник, быстренько расскажи, какое отношение Лондонские конвенции 1933 г. имеют к ведущей агрессивную войну Японии 1945-го года? А то гляди, снова двойку поставлю!
Ты прикидываешься? Сам же сказал, что конвенции "имеют отношение" к странам их подписавшим. СССР-подписывал конвенцию. А уж какую и с кем войну на этот момент веля Япония - вопрос вторичный. СССР начал войну со страной, с которой у него был нейтралитет. Я именно это и сказал. А еще сказал, что по букве Лондонской конвенции - это агрессия но как руководитель государства Сталин поступил абсолютно верно. И я его действия целиком одобряю. Но у тебя же дефект в глазу (а может и глубже) и ты этого не увидал. Ты увидел слово "агрессия" применительно к Сталину, после чего у тебя планка упала и ты утратил способность к хоть сколько-нибудь конструктивному обсуждению - главным стало доказать мне незнамо что, но доказать. Только поэтому я постарался не применять в твой адрес резких эпитетов, хотя, если перечитать твои посты в этой теме, поводов было - хоть залейся.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от NAVY »
Марксизм - не догма, а руководство к ней А. Зиновьев

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
Re: Золотой миллиард
« Ответ #1356 : 22 Октября, 2007, 14:10:40 pm »
Цитата: "NAVY"
<...>
Короче, двоишник, по всем пунктам ты сидишь в луже.
Ты не доказал, что фотопулеметы стояли массово до середины войны, ты не доказал, что СССР, якобы, совершил "агрессию против Японии".

Почему ты это не доказал, совершенно понятно - потому, что ничего подобного в реальной действительности не было. Но за общий уровень знаний - два с минусом. Садись!
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Золотой миллиард
« Ответ #1357 : 22 Октября, 2007, 14:12:16 pm »
Цитата: "NAVY"
Цитата: "Нылов"
А что он может "рассказать", если даже в качестве своего ника взял надпись с бортов пиндосских вертолетов? С такими, как NAVY, нужно говорить не на форумах.
?! Еще один великий историк? Слово navy по английски означает военно-морской флот без указания государственной принадлежности.


Так и я ж о том. На хера русскоязычному форумнику брать англоязычный, да еще и антисоветский, антирусский ник (поскольку все англоязычные страны являются сателлитами Пиндосии)?
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Золотой миллиард
« Ответ #1358 : 22 Октября, 2007, 14:15:23 pm »
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "NAVY"
<...>
Короче, двоишник, по всем пунктам ты сидишь в луже.
Ты не доказал, что фотопулеметы стояли массово до середины войны, ты не доказал, что СССР, якобы, совершил "агрессию против Японии".

Почему ты это не доказал, совершенно понятно - потому, что ничего подобного в реальной действительности не было. Но за общий уровень знаний - два с минусом. Садись!


Дело не только в малограмотности NAVY, но, главное, в его зверином антисоветизме и раболепии, низкопоклонстве перед Западом.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн мальчик бананан

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 65
  • Репутация: +0/-0
Re: Золотой миллиард
« Ответ #1359 : 22 Октября, 2007, 14:17:02 pm »
Цитата: "Нылов"
На хера русскоязычному форумнику брать англоязычный, да еще и антисоветский, антирусский ник (поскольку все англоязычные страны являются сателлитами Пиндосии)?
Как легко ненавидеть то, чего не знаешь!
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от мальчик бананан »