Автор Тема: Золотой миллиард  (Прочитано 14933 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
Re: Золотой миллиард
« Ответ #1300 : 16 Октября, 2007, 01:10:43 am »
Цитата: "Dig386"
Но микропроцессор - это очень сложная микросхема. И если платы паяют в Китае, то микропроцессоры - ещё нет (хотя наверное скоро будут).
Билл Гейтс, недавно посетивший расположенную в Пекине научно-исследовательскую лабораторию компании Microsoft (всего у Microsoft в Китае четыре таких филиала), был буквально поражен увиденным.
«Эти люди просто невероятно талантливы, и я просто не поверил своим глазам, увидев, насколько эффективно они работают», - заявил он.
http://www.businesspress.ru/newspaper/a ... 95907.html

Intel займется производством полупроводников в Китае Компания Intel, крупнейший производитель микропроцессоров, объявила о планах по строительству собственного завода по выпуску чипсетов на территории Китая. Получивший название Fab 68 завод станет первым подобным предприятием Intel в азиатском регионе, сообщает агентство France Press.
Стоимость строительства завода оценивается в 2,5 миллиарда долларов. По словам представителей корпорации, Fab 68 станет первым новым предприятием подобного рода за последние 15 лет. Последний раз Intel занималась строительством таких заводов в других странах в 1992 году, когда специалистами компании был открыт Fab 10 на территории Ирландии.
Запуск завода завода намечен на 2010 год.
http://news-week.org/news/print-14580.html


 
Цитата: "Dig386"
Ну и как же? Мне запомнились из детства ламповые цветные телевизоры: цвета "психоделические", греются и энергии жрут много и вроде были весьма пожароопасными. А потом хлынул поток импортных телевизоров...

Свою историю предприятие "Квант" начало в 1958 году. Завод был построен на основании Постановления Ленсовнархоза от 07 01.1958 года №28 "О создании Новгородского телевизионного завода". Первым директором завода "КВАНТ" был Скородумов Юрий Николаевич.В 1958 году с конвейера сошел первый телевизор "КВН-49" по диагонали 18 см. Выпуск составил более 192000 штук Через три года начался серийный выпуск телевизора "Волхов", который был любимцем покупателей в течении 10 лет. Выпуск составил 1500 тыс. штук. А в 1970 году впервые появился телевизор марки "Садко"- черно-белого изображения.В1977году сошла с конвейера первая партия цветных телевизоров "Садко-Ц714", а с 1984 года начался выпуск унифицированных безламповых телевизоров.Телевизор марки "Садко Ц-380" в 1988году был отмечен медалью ВДНХ СССР.
http://www.younglib.novgorod.ru/interpr ... 170&id=172
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Золотой миллиард
« Ответ #1301 : 16 Октября, 2007, 09:23:01 am »
Нави

//Кедреянов В.Г. писал(а):
Разве ты не знаешь, что законы, в том числе и международные, имеют классовую природу?!
Но тут такая ясная ситуация, что можно даже обойтись без классового подхода.
Что нам, русским коммунистам, тут признавать, если всему миру сейчас известно, что Россией та война еще не была проиграна, ибо Япония по ресурсам находилась на грани краха, однако пиндосы запугали Николая Кровавого и склонили его к заключению портсмутской капитуляции?//

/Именно поэтому с "русскими коммунистами" все так опасаются вести диалог - для них никакие нормы и законы не указ. Нельзя же быть таким отмороженным./

Вообще-то как раз СССР держал свое слово, а капстраны постоянно друг друга обманывают.
 
//Кедреянов В.Г. писал(а):
Всё наоборот: как раз меченосцев и хотел создать Сталин.//

/Сталин и сам работать умел и вокруг себя такой же народ собирал. И представлял собой огромную угрозу для партноменклатуры./

Партноменклатура тоже разная бывает.

//Кедреянов В.Г. писал(а):
Трудно рассчитать силы, если Хрущев тебе в бокал подлил яд...//

/Какой яд? Ты о чем. Ему просто в нужный момент не помогли./

Здесь элементарная логика.
Представим, что Сталину просто вовремя не оказали помощь. Однако откуда Хрущев и Игнатьев могли знать, что Сталин не поправится? А если бы он поправился, то Хрущ с Игнашкой пополнили бы список "жертв сталинских репрессий".
Потому очевидно, что заговорщики должны были в целях собственной безопасности подстраховаться и сделать так, чтобы Сталин не встал уже никогда.
 
//Кедреянов В.Г. писал(а):
Вот именно, "казалось бы". Если, Нави, тебе кажется, то крестись.//

/я-то характеристики И-16 знаю, а вот ты - врядли. Их в "Правде" не публиковали /

Ну и радуйся молча.

//Кедреянов В.Г. писал(а):
Посмотри там сноски: у меня данные из архива МО.//

/У тебя данные из рахива КПСС - наши потери без учета китайских и корейских пилотов а потери американцев - полностью, с учетом сбитых корейцами и китайцами./

Не, из архива МО. Смотри внимательнее. А цифры в том трактате все есть.

//Кедреянов В.Г. писал(а):
При Дале и слова такого не было!    
Попробуй обмануть кого-нибудь другого.//

/УЧИ МАТЧАСТЬ, мож за грамотного сойдешь... Уж такие-то вещи писателю не знать стыдно./

А уж как стыдно, когда взрослый человек с верхним, наверное, образованием не умеет ставить запятые...  :shock:
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн NAVY

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 848
  • Репутация: +0/-0
Re: Золотой миллиард
« Ответ #1302 : 16 Октября, 2007, 11:09:04 am »
Цитата: "Кедреянов В.Г."
Вообще-то как раз СССР держал свое слово, а капстраны постоянно друг друга обманывают.
Ты уж определись - либо "держал свое слово", либо - "коммунисты чего-то там не признают". Остановимся на том, что договор был и агрессия была.
Цитата: "Кедреянов В.Г."
Ну и радуйся молча.
...на этом твои аргументы кончились
Цитата: "Кедреянов В.Г."
Не, из архива МО. Смотри внимательнее. А цифры в том трактате все есть.
ну я же сказал как такие красивые цифры получены. Стало быть и тут аргументы твои кончились.
Цитата: "Кедреянов В.Г."
А уж как стыдно, когда взрослый человек с верхним, наверное, образованием не умеет ставить запятые...  :shock:

Так есть у Даля в словаре портмоне? Снова в лужу? Слушай, знаю контору, которая классные непромокаемые штаны делает. Адресок подсказать?
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от NAVY »
Марксизм - не догма, а руководство к ней А. Зиновьев

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
Re: Золотой миллиард
« Ответ #1303 : 16 Октября, 2007, 13:58:34 pm »
Цитата: "NAVY"
Цитата: "Кедреянов В.Г."
Вообще-то как раз СССР держал свое слово, а капстраны постоянно друг друга обманывают.
Ты уж определись - либо "держал свое слово", либо - "коммунисты чего-то там не признают". Остановимся на том, что договор был и агрессия была.
Не придуривайся, ефрейтор, СССР выполнял свои обязательства перед союзниками всегда. А перед врагами обязательств не бывает, бывают только вынужденные уступки.
Цитата: "NAVY"
ну я же сказал как такие красивые цифры получены. Стало быть и тут аргументы твои кончились.
Ах, ты сказал... «историк», которого мокали в лужу все, кому не лень! К твоему сведению – американская статистика по сбитым самолетам была насквозь лживой и это после признали все историки. Пиндосы записывали каждый самолет, который перетягивал за линию фронта при падении, не как сбитый, а как «потерпевший аварию из-за технических неполадок».
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Золотой миллиард
« Ответ #1304 : 16 Октября, 2007, 14:08:02 pm »
Интересно, оказывается США друг,  Германия, Япония  враг.
Хотя все они эксплуататоры трудового народа.
Ну и конечно, договоры заключаются и между врагами, и военные тоже.
Именно поэтому советская пропаганда кричала «вероломно напала Германия»
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
Re: Золотой миллиард
« Ответ #1305 : 16 Октября, 2007, 14:09:14 pm »
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн NAVY

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 848
  • Репутация: +0/-0
Re: Золотой миллиард
« Ответ #1306 : 16 Октября, 2007, 14:41:34 pm »
Цитата: "Снег Север"
Не придуривайся, ефрейтор, СССР выполнял свои обязательства перед союзниками всегда. А перед врагами обязательств не бывает, бывают только вынужденные уступки.
...что-то звание все понижается и понижается... Меж тем как был старший сержант, так и остался.
Для тех, кто в танке, напомню о чем шла речь. Я не про "обязательства" и "временные уступки". Разговор шел о том, что имела место агрессия СССР против Японии. Договор о нейтралитете был благополучно похерен и началась война. Кедрянов вертелся как жопа на гвоздях, но ничего опровергающего сказать не смог. Попытаешься?
Цитата: "Снег Север"
Ах, ты сказал... «историк», которого мокали в лужу все, кому не лень!
Кто и где? Пока наблюдаю обратное. Это у вас с Кедряновым наблюдается выпадение зрения, слуха и, заодно, памяти, вкупе со здравым смыслом, по партийным мотивам.
Цитата: "Снег Север"
К твоему сведению – американская статистика по сбитым самолетам была насквозь лживой и это после признали все историки. Пиндосы записывали каждый самолет, который перетягивал за линию фронта при падении, не как сбитый, а как «потерпевший аварию из-за технических неполадок».
Не трынди. Слышали уже не раз. Американская (немецкая, японская, еще хрен знает чья) система подсчета сбитых была насквозь порочная а наша - самая передовая и лучшая...
ЛЮБАЯ система подсчета самолетов страдает необъективностью. И наша в том числе. На вот, почитай для начала.
и еще цитата из нашего донесения о ночном воздушном бое (42-й, ПВО Москвы), дословно не вспомню, но смысл именно такой:
Цитировать
Летчик такой-то сблизился с Ю-88 и выпустил по нему две прицельных очереди. Сразу после этого самолет противника был потерян в густой облачности. Можно полагать самолет сбитым

и готово - засчитана победа. Меж тем тот летчик летал на МиГ-3 (2хШКАС 1хБС) и пары прицельных очередей для 88-го врядли бы хватило. Крепкая все ж машина.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от NAVY »
Марксизм - не догма, а руководство к ней А. Зиновьев

Оффлайн farmazon

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 396
  • Репутация: +1/-0
Re: Золотой миллиард
« Ответ #1307 : 16 Октября, 2007, 18:20:54 pm »
Цитата: "Dig386"
Цитата: "farmazon"
Ага, достаточно вспомнить как расшифровывали в народе КВН - марку советских телевизоров
Ну и как же? Мне запомнились из детства ламповые цветные телевизоры: цвета "психоделические", греются и энергии жрут много и вроде были весьма пожароопасными. А потом хлынул поток импортных телевизоров...

Купил, Включил - Не работает :wink:
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от farmazon »
"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?"(с) Черномырдин В.С.

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
Re: Золотой миллиард
« Ответ #1308 : 16 Октября, 2007, 22:13:04 pm »
Цитата: "NAVY"
Я не про "обязательства" и "временные уступки". Разговор шел о том, что имела место агрессия СССР против Японии. Договор о нейтралитете был благополучно похерен и началась война.
Слушай, старший сержант, или кто ты там – ты же не в детском саду? Стать смирно и слушать, что лейтенант говорит – повторять не буду!
Во второй мировой войне сражались две коалиции государств – это твоему пониманию доступно? В одной были, в частности, СССР, США и Англия, в другой – опять же, в частности, Япония – понятно? То, что воевали коалиции, вовсе не означает, что каждая из стран вела непосредственно боевые действия с каждой из стран противоположной коалиции – это доходит? Испания, например, вела войну с СССР, посылала на Восточный фронт «Голубую дивизию», а США были с Испанией в нейтральных отношениях. Аналогично – у СССР с Японией. Но когда союзники в Потсдаме очень попросили СССР денонсировать договор с Японией и оказать им помощь на Дальнем Востоке, СССР эти просьбы выполнил. Так что никакой «агресии» против Японии у СССР не было, а было выполнение союзнических обязательств перед Объединенными нациями – так официально называлась коалиция союзников в конце войны. Хоть это-то тебе понятно, двоешник?

Цитата: "NAVY"
Слышали уже не раз. Американская (немецкая, японская, еще хрен знает чья) система подсчета сбитых была насквозь порочная а наша - самая передовая и лучшая...
Именно – наша самая достоверная и лучшая! Учись, двоешник:
Цитировать
Советские летчики-добровольцы участвовали в Корейской войне в составе 64-го истребительного авиационного корпуса. По советским данным в воздушных боях они уничтожили 1106 вражеских самолета. Победы были записаны 347 летчикам, причем 52 из них стали асами. Таким образом асы 64 ИАК составили 15 процентов результативных летчиков, но на их счету были 416 побед или 37.6 процента.

Причем советским данным можно верить. Так как в советских частях существовала одна из самых строгих в мире система регистрации воздушных побед. В первую очередь - данные фотокинопулемета (по словам Героя Советского Союза Сухова эффективность такого способа составляет примерно 75 процентов). Затем - свидетельства напарников. Но главным оставались подтверждения наземных частей, без чего сбитый самолет как правило не засчитывался. Помимо этого представители полка выезжали на место падения сбитого самолета и должны были привезти какую-либо его деталь - лучше всего заводскую бирку. Показания самих летчиков практически не учитывались. Если сбитый самолет падал в море, то его тоже не засчитывали. Важно учитывать и тот факт, что через определенное время боевые счета эскадрилий, полков и дивизий проверялись высокими инстанциями, которые корректировали число побед в сторону уменьшения.

http://www.airwar.ru/history/aces/acepo ... aussr.html
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн NAVY

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 848
  • Репутация: +0/-0
Re: Золотой миллиард
« Ответ #1309 : 17 Октября, 2007, 00:33:56 am »
Цитата: "Снег Север"
Слушай, старший сержант, или кто ты там – ты же не в детском саду? Стать смирно и слушать, что лейтенант говорит – повторять не буду!
Ню-ню... Интересно что же такого умного имеет лейтенант сказать? Ты, лыйтинант, сбежавши за границу автоматически присягу Родине растоптал, а посему, эмигрант, ВСТАТЬ!!! СМИРНО!!! СЛУШАТЬ И НЕ ПЕРЕБИВАТЬ!!!
Цитата: "Снег Север"
Во второй мировой войне сражались две коалиции государств <бла-бла-бла> США были с Испанией в нейтральных отношениях. Аналогично – у СССР с Японией.
Но когда союзники в Потсдаме очень попросили СССР денонсировать договор с Японией и оказать им помощь на Дальнем Востоке, СССР эти просьбы выполнил. Так что никакой «агресии» против Японии у СССР не было.
Акуеть. А если отвлечься от красивых слов о коалициях и т.д., то как выглядели действия СССР по отношению к Японии? У немцев с поляками, к слову, тоже договор о ненападении был, как и у нас, и что? "Германская агрессия", растоптанная Польша", "вероломное нападение", короче - вписать недостающее.
Еще раз повторюсь. С точки зрения лидера страны Сталин поступил абсолютно верно. Но с точки зрения международного права его действия называются совершенно однозначно - агрессия.
Цитата: "Снег Север"
Именно – наша самая достоверная и лучшая!

Не тряси воздух. Упадет - чем дышать станем? Есть и другое мнение на этот счет. Когда начали сравнивать потери и заявленные победы на Халхин-Голе выяснилось, что обе стороны записали себе побед в три раза больше реально сбитых вражеских самолетов. И это "халхин-гольский коэффициент" в последствии подтвердился и в финскую и в великую отечественную. Причем по обоим сторонам линий фронта. Так что и финская и немецкая и наша система подсчета побед грешили примерно одинаково. Известно, что, особенно на втором-третьем году Великой Отечественной, новичку записывали первую победу особо не заморачиваясь подтверждениями. Нормальный психологический расчет - после первой победы летчик себя бойцом почувствует и драться с полной отдачей будет. По человечески это все понятно и объяснимо, но вот на качестве учета сказывалось не лучшим образом. Плюс к этому ни один авиационный командир не любил докладывать о проигранных боях - последствия могли быть самыми разными. Вот и старались чуть-чуть, но приписать, чтоб не так удручающе результаты выглядели. На эту тему материалы есть и кстати на том же airwar.ru тоже. Но ты, как всегда впрочем, увидел только то, что тебе захотелось увидеть. А в Корейскую... Да те же люди там воевали и так же подсчеты вели. Если уж на то пошло, то самая строгая (внешне) система подсчета побед была у немцев. И что? Да то же, что и у всех.
Что же до красивого соотношения потерь/побед - я Кедрянову ответил токуда оно взялось.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от NAVY »
Марксизм - не догма, а руководство к ней А. Зиновьев