Золотой миллиард

[Gillette]

Да нечего Вам сказать про Перл-Харбор. Никаким терроризмом там и не пахнет - одна армия воевала с другой. Мирных жителей не погибло..

Вам уже обьяснили разницу мезду воинои в которои Япония была агрессором, и терроризмом.
 
 

А, Вы имеете ввиду необъяснимые по своей жестокости и бессмысленности бомбардировки Дрездена американской авиацией? Да, город был практически стёрт с лица земли зажигательными бомбами вместе с мирными жителями - опять же без всякой военной необходимости... знакомый почерк, не правда ли?

Понятно, советские воиска Германию не бомбили, в результате их военных деиствии не погибло ни единого мирного жителя, они там никого не грабили и не насиловали. Расскажите ето вашим пионерам, может поверят.

[Димьян]

это не аргумент. это - лай.

Повежливее пожалуиста. Я вам не собака, чтобы лаять. Что, правда глаза колет?

Правда Вам глаза колет. Вот и беситесь тут, пытаясь выгородить безчеловечные преступления американского режима.
А на счёт "повежливее" - подбирайте аргументы, а не переходите на личности. и с Вами будут разговаривать как с человеком.

[Dig386]

Но сейчас пиндосы не выпускают ПК, а их делает только социалистическая КНР.

Но технологии всё равно разработаны не в КНР, а в США и странах Западной Европы и владеет ими явно не КНР. Кстати, производство центральных процессоров в Китай пока ещё не переместилось и их по прежнему делают американцы и европейцы.

Дизайн товаров лично мне нравится как раз советский - думаю, что и многие ребята со мной согласятся.

Он бывал иногда удачным, но: если частник может даже не очень хороший товар сделать шикарно выглядящим, то в СССР случалось в точности наоборот: вещь хорошая, но дизайна нет.

А так Гайдар решил "проблему дефицита" за счет НЕДОПОТРЕБЛЕНИЯ народа, а это уже геноцидом попахивает.

Одномоментно производство поднять было нельзя, плановая экономика уже не работала, поэтому и пришлось восстанавливать status quo с помощью поднятия цен. Я понимаю, что от этого у людей товаров больше не появилось.
Но посмотрите: по сравнению с временами "шоковой терапии" зарплаты стали больше, а уровень жизни повыше (не идеал, конечно). А дефицита и очередей в магазинах по прежнему нет.

Бытовая техника в СССР была очень надежной, у меня до сих пор работают советские вещи: пылесос, радиоприемники, магнитофоны, электрофон, электробритва, микрокалькулятор и др.

То, что надёжной она была и есть - спору нет. Но при её проектировании часто придерживались принципа "не барья, подотрут". Поясняю: во времена перестройки на дачу купили холодильник (до сих пор работает); в нём при разморозке вставляется лоток. Так там есть расхождение несколько миллиметров (формально допустимое) и часть воды льётся на пол. Ещё пример: в советских пылесосах не было сменных одноразовых бумажных мешков. Советская стиральная машина по сравнению с импортной весьма примитивна и в ней значительно меньше режимов работы.

Буржуи за прибылью гонятся, потому и кормят нас химикатами. Ибо настоящий продукт, на земле, вырастить труднее, нежели в колбе изготовить.

Но ведь такие продукты будут стоить очень больших денег и многим не по карману. Да и большинство добавок не так уж страшны, а многие из них вполне безвредны. И ещё: если в СССР было всё натуральное, то откуда тогда анекдоты про колбасу из бумаги?

[Gillette]

это не аргумент. это - лай.

Повежливее пожалуиста. Я вам не собака, чтобы лаять. Что, правда глаза колет?

Правда Вам глаза колет. Вот и беситесь тут, пытаясь выгородить безчеловечные преступления американского режима.
А на счёт "повежливее" - подбирайте аргументы, а не переходите на личности. и с Вами будут разговаривать как с человеком.

Вам елементарныи аргумент приводится: мир нелзя раскрашивать в черно-белыи цвет. А вы отвечаете лозунгами из "Правды". Ваши то аргументы и логика где? Все сводится к одному: "Ех, хорошо в стране советскои жить.." и "проклятые империалистические агрессоры..."

[Anonymous]

Нави

//Кедреянов В.Г. писал(а):
По праву разбойников. И не с 1904, а с 5 сентября 1905 года. Учи хронологию, уж не знаю кто.//

/согласен. Хоть в чем-то ты прав - я писал год несколько наугад/

Хорошо. Но "согласен" пиши с большой буквы, и после "наугад" ставь точку.
 
//Кедреянов В.Г. писал(а):
Ты уверен, что суд объективен априори?  
<...>
Портсмутский договор подстроили пиндосы, и они подыгрывали Японии. Сложно говорить об объективности пиндосов, потому трудно признать законность так называемого "портсмутского мира".//

/Стоп. Прерви поток сознания и ответь. Был или не был заключен Портсмутский договор? Признан он обоими сторонами и посредниками? Отошли перечисленные земли к Японии или нет?/

Разве ты не знаешь, что законы, в том числе и международные, имеют классовую природу?!
Но тут такая ясная ситуация, что можно даже обойтись без классового подхода.
Что нам, русским коммунистам, тут признавать, если всему миру сейчас известно, что Россией та война еще не была проиграна, ибо Япония по ресурсам находилась на грани краха, однако пиндосы запугали Николая Кровавого и склонили его к заключению портсмутской капитуляции?
 
//Кедреянов В.Г. писал(а):
Речь идет о разных значениях термина "партия": многомиллионного быдла или "50 тысяч, как орден меченосцев".//

/Значение слова партия применительно к ВКП(б)/КПСС может быть только одно и ты его почти озвучил:/

Лексема "партия" должна быть в кавычках; после "одно" должна быть запятая.
 
/многомиллионное быдло и "50 тысяч, как орден меченосцев". Вот этих-то "меченосцев" и пытался оттеснить от госкормушки Сталин,/

Всё наоборот: как раз меченосцев и хотел создать Сталин.
 
/ но силы свои в данном случае не расчитал./

Ошибка: раССчитал.
Трудно рассчитать силы, если Хрущев тебе в бокал подлил яд...

/до 1943 года некоторые наши летчики летали на И-16, который, казалось бы, уступал Bf-109F по всем статьям, кроме маневренности. И успешно дрались с немцами./

Вот именно, "казалось бы". Если, Нави, тебе кажется, то крестись.
 
//Кедреянов В.Г. писал(а):
Я тебе тоже привел. 4:1, в отдельных боях 7,9:1.//

/Выкинь ее в помойку. И поищи книгу, которую я тебе рекомендовал/

Посмотри там сноски: у меня данные из архива МО.
Это ты съешь свой "источник" и попробуй им не подавиться!    

//Кедреянов В.Г. писал(а):
Эка наглость! Правильнее именно пАртмоне:
<...>
После "асов" нужна запятая.//

/Эк тебя зацепило-то...
Цитата:
Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля
ПОРТМОНЕ
ПОРТМОНЕ ср. несклон. франц. денежник, бумажник, гаманец./

При Дале и слова такого не было!    :lol:  
Попробуй обмануть кого-нибудь другого.  

/А вообще в спекулятивных приемах спора это называется "переход на личность оппонента". Ай-яй-яй! Взрослый человек, вроде.../

Так, постой, а кто первым перешел на орфографию :?:
Ты, Нави, сначала повтори правила НАЧАЛЬНОЙ школы - где ставятся запятые, а уж потом спорь со мной о грамотности.
А то как-то смешно получается...

[Anonymous]

Диг386

//Кедреянов В.Г. писал(а):
Но сейчас пиндосы не выпускают ПК, а их делает только социалистическая КНР.//  

/Но технологии всё равно разработаны не в КНР, а в США и странах Западной Европы/

Очень многие компьютерные технологии были разработаны в СССР. Проконсультируйтесь у Снега Севера.

/ и владеет ими явно не КНР. /

Коммунисты не признают права владения технологиями. Ибо разработали их ученые, а сливки снимают капиталисты.
Этому, кстати, посвящен роман Г.Уэллса "Человек-невидимка". Грифитт решил сам получить прибыль со своей технологии, оставить капиталистов с носом. Не получилось, буржуи убили великого ученого...

/Кстати, производство центральных процессоров в Китай пока ещё не переместилось и их по прежнему делают американцы и европейцы./

Сомневаюсь. Да и микросхемы выпускает только КНР.

//Цитата:
Дизайн товаров лично мне нравится как раз советский - думаю, что и многие ребята со мной согласятся.//  

/Он бывал иногда удачным, но: если частник может даже не очень хороший товар сделать шикарно выглядящим, то в СССР случалось в точности наоборот: вещь хорошая, но дизайна нет./

А какое художественное училище вы закончили, чтобы судить о дизайне?!

//Цитата:
А так Гайдар решил "проблему дефицита" за счет НЕДОПОТРЕБЛЕНИЯ народа, а это уже геноцидом попахивает.//  

/Одномоментно производство поднять было нельзя, плановая экономика уже не работала,/

Ее насильственно рушили. Она же отлично работала даже в 1991 году.

 /поэтому и пришлось восстанавливать status quo с помощью поднятия цен. Я понимаю, что от этого у людей товаров больше не появилось.
Но посмотрите: по сравнению с временами "шоковой терапии" зарплаты стали больше, а уровень жизни повыше (не идеал, конечно)./

Но запасы социалистических времен иссякают, потому голодающих с каждым годом становится всё больше.

/ А дефицита и очередей в магазинах по прежнему нет./

Потому, что там нет покупателей. Дефицит денег.

//Цитата:
Бытовая техника в СССР была очень надежной, у меня до сих пор работают советские вещи: пылесос, радиоприемники, магнитофоны, электрофон, электробритва, микрокалькулятор и др.//  

/То, что надёжной она была и есть - спору нет. Но при её проектировании часто придерживались принципа "не барья, подотрут". Поясняю: во времена перестройки на дачу купили холодильник (до сих пор работает); в нём при разморозке вставляется лоток. Так там есть расхождение несколько миллиметров (формально допустимое) и часть воды льётся на пол. Ещё пример: в советских пылесосах не было сменных одноразовых бумажных мешков. Советская стиральная машина по сравнению с импортной весьма примитивна и в ней значительно меньше режимов работы./

В СССР жило всего 4% от населения мира, и уже поэтому мы не могли быть первыми во всем.
Относитесь к нашей Родине добрее, сравнивайте ее не со всем остальным миром, а с другими какими-нибудь 4%.  

//Цитата:
Буржуи за прибылью гонятся, потому и кормят нас химикатами. Ибо настоящий продукт, на земле, вырастить труднее, нежели в колбе изготовить.//

/Но ведь такие продукты будут стоить очень больших денег и многим не по карману./

Каких таких "больших денег"?! Сходите на базар, посмотрите цены.
Дело тут в СРОКАХ ХРАНЕНИЯ, именно поэтому буржуи запихивают в продукты всякую дрянь.

/ Да и большинство добавок не так уж страшны, а многие из них вполне безвредны./

Скажете это своему онкологу.

 /И ещё: если в СССР было всё натуральное, то откуда тогда анекдоты про колбасу из бумаги?/

Из пиндосских институтов, сочинявших эти плоские "анекдоты". Те авторы, кстати, никогда и не пробовали вкуснейшие советские колбасные бренды: "Любительскую", "Докторскую", "Московскую"...

[farmazon]

Бытовая техника в СССР была очень надежной, у меня до сих пор работают советские вещи: пылесос, радиоприемники, магнитофоны, электрофон, электробритва, микрокалькулятор и др.

То, что надёжной она была и есть - спору нет.

Ага, достаточно вспомнить как расшифровывали в народе КВН - марку советских телевизоров :lol:

[NAVY]

Разве ты не знаешь, что законы, в том числе и международные, имеют классовую природу?!
Но тут такая ясная ситуация, что можно даже обойтись без классового подхода.
Что нам, русским коммунистам, тут признавать, если всему миру сейчас известно, что Россией та война еще не была проиграна, ибо Япония по ресурсам находилась на грани краха, однако пиндосы запугали Николая Кровавого и склонили его к заключению портсмутской капитуляции?

Именно поэтому с "русскими коммунистами" все так опасаются вести диалог - для них никакие нормы и законы не указ. Нельзя же быть таким отмороженным.

Всё наоборот: как раз меченосцев и хотел создать Сталин.

Сталин и сам работать умел и вокруг себя такой же народ собирал. И представлял собой огромную угрозу для партноменклатуры.

Трудно рассчитать силы, если Хрущев тебе в бокал подлил яд...

Какой яд? Ты о чем. Ему просто в нужный момент не помогли.

Вот именно, "казалось бы". Если, Нави, тебе кажется, то крестись.

я-то характеристики И-16 знаю, а вот ты - врядли. Их в "Правде" не публиковали

Посмотри там сноски: у меня данные из архива МО.

У тебя данные из рахива КПСС - наши потери без учета китайских и корейских пилотов а потери американцев - полностью, с учетом сбитых корейцами и китайцами.

При Дале и слова такого не было!    :lol:  
Попробуй обмануть кого-нибудь другого.

 
УЧИ МАТЧАСТЬ, мож за грамотного сойдешь... Уж такие-то вещи писателю не знать стыдно.

[Dig386]

Сомневаюсь. Да и микросхемы выпускает только КНР.

Но микропроцессор - это очень сложная микросхема. И если платы паяют в Китае, то микропроцессоры - ещё нет (хотя наверное скоро будут).

А какое художественное училище вы закончили, чтобы судить о дизайне?!

У меня естественнонаучное образование, о дизайне сужу с точки зрения обычного человека без художественного образования. Детали я не уловлю, но общее впечатление вполне могу составить.

Ее насильственно рушили. Она же отлично работала даже в 1991 году.

В 1991 году она уже серьёзно сбоила - пустые прилавки магазинов, очереди за продуктами на много часов и т.д.

Но запасы социалистических времен иссякают, потому голодающих с каждым годом становится всё больше.

Я не занимался статистикой, но знаю интересный факт из жизни родного города (Москвы): в начала 90-х годов в городе почти не стало голубей (т.к. их ели), сейчас их можно довольно часто увидеть на улице. И ещё: пенсии сейчас конечно маленькие, но они определённо весомее, чем времён "шоковой терапии".

В СССР жило всего 4% от населения мира, и уже поэтому мы не могли быть первыми во всем.
Относитесь к нашей Родине добрее, сравнивайте ее не со всем остальным миром, а с другими какими-нибудь 4%.

Я это понимаю и признаю успех СССР в ряде отраслей народного хозяйства (уже упоминал про них). На современных курсах истории от необоснованного "поливания грязью" СССР и огульного восхваления демократов уже ушли. Но товары народного потребления и бытовая техника - не мелочь.

Ага, достаточно вспомнить как расшифровывали в народе КВН - марку советских телевизоров

Ну и как же? Мне запомнились из детства ламповые цветные телевизоры: цвета "психоделические", греются и энергии жрут много и вроде были весьма пожароопасными. А потом хлынул поток импортных телевизоров...

[Anonymous]

По поводу «искусственной пищи»

«Искусственные продукты питания»
Научные основы производства. Толстогузов В. Б.
«Идеи о принципиально неограниченных возможностях получения пищи промышленными методами и своевременности практических работ в этом направлении были сформулированы в 1961 г. академиком Л. Н. Несмеяновым. В результате этого в Институте элементоорганических соединений ЛН СССР под руководством А. Н. Несмеянова были впервые развернуты комплексные исследования по проблеме искусственной нищи, начата разработка научных основ новой области производства и убедительно показаны ее перспективы.
Основные вопросы, решаемые новой областью крупнотоннажного производства, сводятся к резкому увеличению масштабов и удешевлению производства пищи, обеспечению требуемого количественного и качественного уровня белкового питания, организации детского, лечебного и профилактического питания, а также питания в новых и необычных условиях, возникающих в ходе развития научно-технической революции.
Всесторонняя научная разработка многочисленных сложных проблем, относящихся к получению и переработке пищевых веществ в искусственные продукты питания, начата 10—15 лет назад. При этом научные основы переработки белков различного происхождения в разнообразные формы искусственной пищи впервые начали разрабатываться в нашей стране.
Настоящая книга представляет собой первую попытку обобщения и систематизации многочисленных литературных данных, а также экспериментальных результатов, полученных в Институте элементоорганических соединений АН СССР, в области разработки искусственных продуктов питания. В книге рассмотрены научные и научно-технические проблемы переработки белка в искусственные продукты питания, современное состояние и перспективы развития новой области производства.
»

Вообще вся идеология коммунизма состояла  в том, что бы вся пища была искусственная, деревни бы исчезли, остались только города, в которых производилась искусственная пища.
Еще  с 1920 годов.
Это пропагандировал например М.Горький


Но, на самом деле до искусственной пищи весьма далеко.

С одной стороны много пищи искусственной, ведь батоны хлеба и колбасы не растут не деревьях.
С другой стороны, исходный материал всё равно биологический.

Возьмем пример колбасы-сосисок.

Часто пугают людей, что мол мяса там 15, и даже 12, 7, а то и 5 процентов.

На самом деле 90% это биологическое сырье, 5% крахмал и пр., 5%-добавски.

20-30% это соевый белок, но во-первых, это биологический организм, во-вторых его белки  похожи на животные (такая особенность растения -сои).

Далее, мясо к примеру 5-15%.
Однако, оказывается, есть еще и птичье мясо, 10%-30%.
Это всё же мясо, пусть и не свинины не рогатого скота.
45% эмульсия.
Но, что это?
Отходы мясопpоизводства
Кожа, сyбпpодyкты и пр.
В общем тоже мясо.

Правда, другого качества и другое, но всё же не синтезируемое в пробирке из неорганики.

Из чего следует что ВСЕ продукты естественные, но одни больше обработанные, а другие меньше.