Шашлык ибн Башлык
//Кедреянов В.Г. писал(а):
Форум нужно нормальный иметь. Почему-то даже у геев тэги создаются автоматически:
http://www.gayrussia.ru/forum/list.php?FID=1 Я там пишу под ником "Сергей Чернобров", моя тема "Были ли геями Иисус Христос и апостолы?" является самой читаемой.
Да, я уж, на основании технического решения форумов, и не знаю, где же пидорасы - там или здесь.//
/Да ну? Я сходил по Вашей ссылке./
:lol:
/Зашёл на первую попавшуюся тему «Были ли геями Иисус Христос и апостолы?» Нет там никаких тэгов. Те же самые ‘/’. Кстати, в «ворде» вставить тэг – это одно нажатие мышки. Набрать ‘//’ – это два нажатия клавиши. Пользуйтесь «вордом»./
Зарегистрируйтесь там и напишите. Сразу поймете разницу.
//Кедреянов В.Г. писал(а):
Конечно! Оппортунист Хрущев много гадостей понаделал.//
/Т.е. ситуация была такая. При Сталине положение дел соответствовало конституции. При Хрущеве власть в стране перешла к КПСС, что было незаконно. А 77 году привели конституцию в соответствии со сложившейся ситуацией, но т.к. власть была нелегитимна, то и новая конституция нелегитимна. Правильно я Вас понял? /
В принципе правильно. Всё хорошее в тот период оталось от Сталина, а оппортунисты Хрущев и Брежнев делали только ошибки.
//Кедреянов В.Г. писал(а):
Там издревле правит ограниченный круг миллиардеров.//
/Ну вот, например, размер налога кто устанавливает. Миллиардеры сами себе? Зачем же его делать прогрессивным? Миллиардеры очень добрые и хотят побольше в госбюджет отдать, или их общество принуждает?/
Где вы нашли прогрессивный налог? В Эрэфии 13% подоходного платят и нищие, и миллиардеры.
Хотя, конечно, в других странах есть и крупнее ставка налогов. Но капиталисты согласовали ее, испугавшись Великого Октября. А не по своей доброй воле.
//Кедреянов В.Г. писал(а):
В буржуазный суд с этим идти бессмысленно, но народный суд после нашего возвращения к власти это дело, безусловно, рассмотрит.//
/В общем логика понятна. Но, если народ не бунтует, значит большинство либо не придерживается Вашего мнения,/
У народа бывает два состояния. При Сталине был народ-герой, сейчас народ-быдло.
/либо считают, что законность необязательна. А необязательность такая вошла в привычку при социализме./
Законность - это классовое понятие. Не столь важно, кто правит: КПСС или Советы, главное, чтобы не было эксплуататоров, помещиков и капиталистов.
// Кедреянов В.Г. писал(а):
Мы, коммунисты, - гуманисты, и пока не хотим развязывать гражданскую войну. Ждем, пока режим полностью сгниет, тогда мы просто поднимем власть с мостовой. //
/А как же : «Общественно-экономическая формация сменяется в ходе революции, но не выборов.» (С)Кедреянов В.Г. /
Да так же: поднятие нами власти с мостовой и будет по всем канонам считаться революцией. Ведь и Ленин поднял власть с мостовой.
///А что Вам конкретно не понравилось?///
//Буржуазные и фашистские мотивы в "конституции".//
/Ну буржуазные понятно. А где там фашистские?/
Излишняя централизация власти в руках одного человека. Запрет на разжигание т.н. "социальной розни".
// Кедреянов В.Г. писал(а):
Однако народ - неделимая сущность,//
/С этим согласен./
Ну вот и ладушки.
//Кедреянов В.Г. писал(а):
а понятие "власть" предполагает наличие двух групп - одна правит, другая подчиняется.//
/А вот с этим нет. В акционерном обществе управляет всем собрание акционеров. Управляет не людьми а самим АО как юридической единицей. Решение обязательно для всех. Где здесь две группы?/
Акционеры, Совет диреторов правят работниками данного предприятия.
// Кедреянов В.Г. писал(а):
Так кем при "демократии" правит народ: самим собой или ненародом?//
/Вот и в государстве надо править не людьми, а государством./
Вы можете отдать приказ только человеку или людям, но никак не "государству".
/Английское rule переводится (lingvo 10) не только
а) править; господствовать, властвовать ( особ. о монархах )
но и
б) управлять, руководить; контролировать
и
2) а) устанавливать порядок производства; разрешать, вести дело
б) устанавливать правовые нормы/
Мы с вами говорим не на английском, а на русском языке. Вообще, непонятен ваш прогон. Разве в англоязычных странах нет двух групп населения, одна из которых правит, а вторая - подчиняется?
//Кедреянов В.Г. писал(а):
Демократия - это утопия.//
/Что-то в этом есть. Но я, почему-то, здесь доверяю больше мнению Черчилля, а не Вашему./
Почему же сам Черчилль правил не демократически, а по-фашистки? Например, репрессировал всех членов партии Мосли?
// Кедреянов В.Г. писал(а):
Я за то, чтобы воры сидели в тюрьме. Все воры-прихватизаторы.//
/А воры они воры по какому закону?/
Да по любому, даже по буржуазному.
/ Или не по закону, а по мнению? /
Объясните, как, например, Ходорковский или Абрамович могли "заработать" миллиарды долларов? Разве они создали какой-то продукт на эту стоимость? Или они просто отсосали у Похмельцина, а тот им подарил общенародную собственность?
//////Кедреянов В.Г. писал(а):
Так что, Шашлык, помалкивайте о справедливости выборов.//////
/////Где я говорил о справедливости?/////
////Вот и очень плохо, что не говорите и не думаете о справедливости.////
///Так что же мне делать? Вы меня к плохому призываете?///
//Агитировать за справедливость - это не плохо, а хорошо.//
/Так всё-таки, мне помалкивать о справедливости выборов, или можно сказать? /
Говорите. Форум всё стерпит.
//Кедреянов В.Г. писал(а):
Но разве вы не за капитализм?//
/У меня нет достаточного опыта, касательно разных экономических систем, чтобы принимать такое решение за всю страну. Для себя лично я выбирал бы место жительство исходя из того, где мои способности и умения использовались бы более эффективно + безопасность жизни + свобода. Не зависимо от названия политической или экономической системы. Фактически такой выбор можно было бы рассматривать, как своеобразное голосование. Только он оценивает уже имеющуюся ситуацию, а не планирует что-то наперёд./
Что такое капитализм и что такое социализм - знает любой вменяемый человек, и может сделать выбор. Вы же юлите.
//Кедреянов В.Г. писал(а):
"Дерьмократами" вас прозвал народ./
/Меня?/
Всех вас.
