Никитушко
Я так предположил, что мне мессага адресована.
/Поэтому в ад Вас с Вашими нападками на Троцкого, как-никак он сыграл свою положительную роль в годы революции и гражданской войны./
А зачем в 1917 году Троцкий поперся в Пиндостан???
В лучшем для него случае его использовали втемную.
/...в глобальном плане Троцкий с его жестким интернационализмом оказался прав:построение социализма в отдельно взятой стране, да ещё вырванной революцией из полуфеодального состояния, оказалось невозможным./
Хорошо, что КНР, СРВ, КНДР, Куба, Венесуэла, Боливия, Никарагуа, Белоруссия, Ливия, Ангола не знают об этом.
Троцкий же так и не понял, что такое социализм и для чего он нужен.
http://contr-tv.ru/common/2368/***Социализм является средством защиты слабых наций от конкуренции сильных; рыночная экономика – средством разрушения национальных границ. «Свободный рынок» – это привилегия стран, не имеющих реальных международных конкурентов. Вот почему он остался в прошлом. В современном мире «свободный рынок» – это троянский конь, приносимый в дар осажденной крепости. По отношению к «своим» его свободу, так или иначе, ограничивают, используя тактику «дозированного социализма». Так называемый «глобальный рынок» – это бандитский лом, взламывающий «национальные сейфы» с золотом, алмазами, нефтью, древесиной, черными и цветными металлами и тому подобными вещами.
Не случайно глобальный капитал, стремящийся прибрать к рукам все национальные рынки, ведет оголтелую антикоммунистическую пропаганду. Не случайно его адепты, если не сказать – агенты, проповедуют на всех углах конкуренцию, рынок, индивидуализм – все то, что подрывает национальное единство и национальный суверенитет. Социализм – спасение исторически запаздывающих наций, антикоммунизм – орудие их уничтожения. Кто не хочет гибели своей нации – тот должен быть за социализм. Кто желает победы своей нации, тот должен быть за социализм. Национальное предательство и антикоммунизм – слова-синонимы. Пятая колонна и антикоммунизм – явления однопорядковые. Способствовать поражению своей нации и проповедовать ей антикоммунизм – делать одно дело.
Все так называемые социалистические страны – и бывшие и ныне существующие – представляли и представляют собой национально-ориентированные режимы, призванные защитить национальное производство и национальную культуру – эти основы национальной жизни – от посягательств инонациональных сил. В современных условиях отсутствие социального государства – признак оккупированной страны и побежденной нации. Социализм есть главное средство национально-государственной независимости. Разрушение социального государства ведет сначала к национальному расколу, а затем – к национальному порабощению. Забвение этой истины – прямая дорога к Карфагену.***
/Хотя...Вы про отмирание государства ничего не читали,коммунист Вы наш?/
При социализме, что ли? Ну разве что только у Бакунина.
Да и по мере продвижения к коммунизму классовая борьба обостряется. И.В. Сталин был абсолютно прав, что и показала "перестройка".
/ Что касается Сталина, то в плюсы ему можно отнести:индустриализацию, коллективизацию, победу в войне. Но при этом во времена Сталина сложилась такая система(в частности был отменён партмаксимум-один из столпов пролетарской диктатуры), при которой наверх открылся путь не для убеждённых коммунистов, а для в лучшем случае недалёких одарённых администраторов, в худшем- для недоучек и карьеристов. Кто стоял в авангарде хрущёвской реакции? Вот об этом./
Нет, Сталин и Берия боролись с этой заразой. Но просто хватка уже была не та, что в 1938 году.
http://www.sovnarkom.ru/BOOKS/MUHIN/STA ... _st_00.htm ***Я хочу написать о Сталине и о Берия, но работа, как я ее продумал, будет вероятнее всего не о них, а об их попытке отстранить ВКП(б)-КПСС, этого гиганта с гниющей головой, от практического руководства государством. Это была попытка не только спасения государства, но и спасения партии коммунистов, попытка превращения ее в чисто элитарную, интеллектуальную силу страны.
В конце 80-х безмозглый Горбачев, марионетка в руках алчной партийно-государственной номенклатуры{П1}, провел в стране перестройку в ее пользу – дал этой номенклатуре разворовать СССР. В конце 1952 г. на XIX съезде ВКП(б) Сталин также начал перестройку, но это была перестройка в пользу народа – Сталин начал отстранять партийную номенклатуру от государственной кормушки. То, что это было так, и явилось причиной, вызвавшей необходимость превратить Сталина и Берия в монстров на ХХ съезде КПСС.
Перестройка Сталина и по сей день является тайной, в книге мы ее рассмотрим и подтвердим во всех возможных подробностях, которые сами по себе, в отдельности, являются детективными сюжетами.***
/Лично к Вам: Вы исходите из того, что Ваши оппоненты априорно фашисты и предатели./
Да, кто против социализма, тот и против своей страны. Я уже цитировал современную коммунистическую теорию.
/Я же прекрасно понимаю, какая каша в головах наших сограждан намешалась за последние лет двадцать. Снисходительнее надо./
Чего ж у меня или Снега Севера не "намешалась"?
/Тем более, что это форум, здесь рукоприкладство невозможно в силу технических причин. Поэтому хамство нелепо и бесполезно./
Я другую щеку недобитым власовцам подставлять не намерен.
