Я не троцкист, "перманентная революция" Троцкого для меня такой же оппортунистический бред, как и теоретические выкладки его оппонентов-Сталина и Бухарина, но в общем и целом бредни про то, что Троцкий был американским шпионом, идеологом мирового сионизма и агентом гестапо-из той же серии, что про немецкий шпионаж Ленина, 30-60 млн.жертв, кучу внебрачных детей сталина и т.д. -бредни разного времени возникновения, активно навязываемые правящим классом. Поэтому в ад Вас с Вашими нападками на Троцкого, как-никак он сыграл свою положительную роль в годы революции и гражданской войны. Борьба же сталинистов с троцкистами-следствие сложнейшей политической ситуации в то время,сложнейших вопросов, стоявших перед партией и страной, и в глобальном плане Троцкий с его жестким интернационализмом оказался прав:построение социализма в отдельно взятой стране, да ещё вырванной революцией из полуфеодального состояния, оказалось невозможным. Другое дело, что на тот момент курс на мировую революцию в такой жкесткой форме был бы для России гибельным...Хотя...Вы про отмирание государства ничего не читали,коммунист Вы наш? Что касается Сталина, то в плюсы ему можно отнести:индустриализацию, коллективизацию, победу в войне. Но при этом во времена Сталина сложилась такая система(в частности был отменён партмаксимум-один из столпов пролетарской диктатуры), при которой наверх открылся путь не для убеждённых коммунистов, а для в лучшем случае недалёких одарённых администраторов, в худшем- для недоучек и карьеристов. Кто стоял в авангарде хрущёвской реакции? Вот об этом.
Лично к Вам: Вы исходите из того, что Ваши оппоненты априорно фашисты и предатели. Я же прекрасно понимаю, какая каша в головах наших сограждан намешалась за последние лет двадцать. Снисходительнее надо. Тем более, что это форум, здесь рукоприкладство невозможно в силу технических причин. Поэтому хамство нелепо и бесполезно.
