Госпланирования в «развитых» капстранах нет, там есть инвестиции в интересах не общества, а лоббистов из крупных корпораций.
Хорошо, мне не очень важно, как это называется, в экономике я даже на дилетанта не тяну. Что же до интересов крупных корпораций, то когда они совпадают с интересами общества (например, то же образование и медицина для всех) — то мне это не мешает. Как сказал Мих. Серг. Горбачёв: "Для партии главное — конечный результат!"
Внутри корпораций есть планирование и весьма развитое, но его эффективность ослабляется хаосом рынка.
Во! А если бы не ослаблялось, была бы фигня, как при "развитом социализме" (про который Вы, кажется, сказали, что это был уже не социализм).
СССР достигал сравнимых с Западом результатов во всех областях
Не во всех. Про бытовую технику и про компьютеры, да и автомобили, лучше не говорить.
тратя в разы меньше ресурсов, включая человеческие.
Ага. Ездил я как-то в строяк в Казахстан. Сорок человек два месяца занимались тем, что человек десять с экскаватором, бетонным насосом и другой техникой сделали бы за две недели. Да, и ещё в посёлке стояла пилорама — распиливать брёвна на доски. Американская, 1927 года выпуска.
Иду по Ленинграду как-то (середина восьмидесятых, Обводный канал). Смотрю — на тротуаре предупреждение: "Осторожно, работают сложные механизмы!" Гляжу — пять квадратных бабок предпенсионного возраста, в оранжевых жилетках, ломами громят тротуар. Конечно, человек — гораздо более сложный механизм, чем всё, что человек придумал...
Про зарплаты уже говорилось. При таких зарплатах нередко было выгоднее использовать сорок (сто сорок и т.д.) человек, чем окупить бульдозер (или ткацкий станок с ЧПУ). Поэтому прогресс и тормозился, и нарастало отставание во всех сферах. Опять-таки, при "развитом социализме".
Так что не надо про человеческие ресурсы, это мы сами видели. Кстати, поэтому и безработицы (явной) не было. Но на мой взгяд это (не отсутствие безработицы, а применение мускульного труда) — это разбазаривание человеческих ресурсов.
А революции, по вашему, из-за чего происходят?
Согласен, по объективным причинам. Вот и в СССР по объективным же причинам произошла (контр)революция. Народ задурили СМИ? А как же! А почему с такой лёгкостью? А потому, что не привык воспринимать СМИ критически — привык к тому, что всё, что говорят в газетах и на ТВ — неоспоримая (потому что оспаривать себе дороже) истина. Конечно, это не единственный фактор.
А СССР этот доступ был закрыт до последнего дня.
На фиг западный рынок! Я говорил о Третьем мире, и о ширпотребе. У СССР было достаточное влияние во многих странах Третьего мира, чтобы при желании наводнить его своим ширпотребом (вплоть до автомобилей, например), если бы он существовал. Но ширпотреба и своим не хватало, и не было достаточного качества. Потому его и не брали. Будь он хотя бы таким же дешёвым, как китайский — брали бы за милую душу.
Это было совершенно правильно – выпускников вузов был переизбыток, не хватало квалифицированных рабочих и техников.
Опять-таки, при тотальном планировании было бы проще сократить количество мест для поступающих, а не строить новые вузы. Да и как мог получиться переизбыток вообще, если всё всегда заранее планировалось?
Сейчас есть еще одна распространенная практика обмана трудящихся – «аутсорсинг». Для выполнения работ нанимают сотрудника как «временного» или от сторонней фирмы, Суть в том, что оплата труда таких работников регулируется другими законами, на них не распространяются многие социальные гарантии, в т.ч. и по оплате сверхурочных.
Проходили. Я и сам чем-то подобным от случая к случаю занимался, и очень доволен: сидишь дома, получаешь по почте задание, выполняешь, по почте же и отправляешь. Часто даже вообще безбумажно, всё на компьютере. Работаешь, когда хочешь, захотел — пошёл чаю попил, не хочешь сегодня работать — не работаешь (правда, тогда на завтра больше остаётся); есть настроение — работаешь ночью, когда все спят и им до тебя нет дел... Сделал — получил оговорённую плату.
Либо человек выкладывается на работе...
Во-во. Знакомые студенты, поработавшие на заводах-фабриках перед институтом, делились впечатлениями: приходишь домой — и уже ничччего не хочешь: только поесть и спать завалиться. Где уж там к поступлению готовиться... Людям умственного труда было иногда полегче. Правда, у них работа не всегда заканчивалась с окончанием рабочего дня. Учителя, скажем, тетрадки брали домой проверять. Это сейчас, говорят, молодые учительницы ухитряются проверять во время переменок, без отрыва от досужего трёпа...
Разумное поведение возможно только на определенном уровне образования и культуры. Да и то не всегда – интеллигенция это ясно демонстрирует... А до того, вопросы регулирования общества решаются принудительно.
Да. Только вот мааааленькая загвоздка: нет никаких гарантий, что те, кто принуждает, поступают более разумно, чем, скажем, та же интеллигенция...
