Для СССР и России вообще трудно найти материал для сравнения
Значит, от сравнений откажемся?
Хозрасчет начался в 1965г.
Интересно... Значит, будем делить новейшую историю на период становления (Ленин, НЭП, коллективизация), потом социализма (с 1936, что ли, когда СССР стал страной победившего социализма), а потом условный "хрубачёвский" (Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко) период хозрасчёта, т.е. подпольлного капитализма? И получится у нас, что победивший социализм просуществовал тридцать лет. Больше не получилось. (можно считать с 1926-го, когда всё более-менее устаканилось и появилось стабильное законодательство, тогда выйдет сорок.) Возможно, из-за конкуренции: буржуи серьёзно испугались и начали вводить у себя социальные элементы. С тех пор, вероятно, уровень жизни трудящихся капстран и превысил таковой в СССР?
Но скорее всего, буржуи просто посчитали в долларах, что иметь дело со здоровым народом гораздо выгоднее, и переняли, в частности, "основное направление советского здравоохранения — профилактическое"... У меня на плакаты и транспаранты память неплохая...
Кстати, из «теорем Паршева», сформулированных в книге, есть много следствий, и среди них и то, что самый эффективный и быстрый способ выхода из катастрофы либерализации – через «сталинизм».
Можно сделать и такое допущение. Но, по аналогии с НЭПом, который был, вроде, "всерьёз и надолго" (оказалось — на несколько лет), подозреваю, что аналог сталинизма, как и НЭП, действительно может оказаться быстрым и эффективным для успешного рывка (из люка с дерьмом, по Вашему выражению). Но только как временная мера, и то с сомнительным результатом. Дело в том, что мы уже один раз видели, куда ведёт выход из него. И нет оснований считать, что он не повторится по тому же сценарию, потому что причины были объективные: шло бы всё хорошо — никто не стал бы ничего менять. Хотя... Китай, вроде, выходит из своего сталинизма по более плавному пути; посмотрим, что получится. Но сравнивать всё равно нельзя — разные страны, разные народы, разные природные условия.
А у меня в «свободном рынке», на самом деле, выбора обычно нет – всё поделено…
Не знаю, где там у Вас свободный рынок без выбора. А я, побывав в стране победившего капитализма — Англии — знаю и про Национальную систему здравоохранения, и систему образования, и вульгарный рынок. Конечно, цены на промтовары на Оксфорд-стрит в магазинах для туристов — не лучшие и между собой действительно сравнимые. Но можно ведь и уехать из центра. И купить те же штаны за пять фунтов вместо двадцати пяти (может, не такие фирмовые, но вполне качественные и приличные на вид). Можно купить пять лимонов за восемь фунтов в Harrods у этого египтянина, а можно такие же пять лимонов купить в обычном супермаркете за 79 пенсов — на порядок дешевле, а рядом будет земляника по пятёрке, но можно на уличном базаре купить не хуже за трояк, а то и меньше. И это только про Лондон, а есть и другие города и веси, где жизнь значительно дешевле. Может, в Англии и не свободный рынок, но меня он в принципе устраивал, если бы я там жил и зарабатывал как средний человек.
а по сути оба они на франчайзинге у одного и того же холдинга…
Я попросил бы Вас неприличными словами в общественном месте не выражаться. Если можно...
