Почему атеисты не верят в Бога?

[Майла]

Нужно терпеть инакомыслие верующих и стараться понять.

дело не в неприятии инакомыслия, а в правилах и культуре ведения диспута. Влад вместо диалога, т.е. ответа на вопросы оппонента вываливает простыни чужого текста, зачастую не относящегося  к сути вопроса. Не умеет сам своими словами сформулировать ответ, пусть учится.

[Born]

Не совсем так

Тогда "откyда дровишки"? Только про "личный опыт" брехать не нyжно. Этим россказням не верят даже в церквях на исповеди.

Не то что бы не видели

Кто, где, когда,кого?

должны были сами бы не верить, а дурачить других ради власти над ними

А что, эти два прохиндея Паша с Петей, что -то дрyгое делали? То самое. Остальные -то были болван на болване, болваном погоняет.

Нужно терпеть инакомыслие верующих и стараться понять.

Я никомy и ничего не должен. Даже соседy стакан.

Пытаться заставить собеседника быть для себя понятным не получится

А кренделей небесных y нас тyт ни для кого нет. Все на общих основаниях. Высказаться даём всем, после смотрим. По одёжке встречаем, по yмy провожаем.

[vlad4484]

(Yдалено цензyрой.) Флyд. Пyнкт 2.4 Правил Форyма. Отдохните трое сyток от этого беспредельного флyда и проповедей. Там поглядим на Ваше поведение.Yв. Born.

[Далее]

У каждого атеиста есть причины по которым он не верит в Бога. Кто то считает что он не просто не верит, а знает что Бога нет.
Вы скажите, что не существующее не нуждается в опровержении и т.п, я согласен, но всё же, прошу в этой теме не говорить, что бремя доказательства лежит на верующих. Просто скажите почему Вы не верите, хочется узнать причины. Если не хотите не говорите, но не нужно здесь просить верующих доказать существование Бога.

Лично я считаю, что не существует никаких религий, потому что у понятия "религия"
1) нет эффективного  и ясного определения
2) нет объективного определения

[VasyaBit]

Лично я считаю, что не существует никаких религий, потому что у понятия "религия"
1) нет эффективного  и ясного определения
2) нет объективного определения

1) Остенсивное определение
2) Религиеведение
3) Религия

[Далее]

Лично я считаю, что не существует никаких религий, потому что у понятия "религия"
1) нет эффективного  и ясного определения
2) нет объективного определения

1) Остенсивное определение
2) Религиеведение
3) Религия

Чё к чему ? Ваш ответ вообще не на мой пост.
Ещё раз повторяю:
1) нет эффективного и ясного определения
2) нет объективного определения
Если вы не поняли, что я написал, то так и скажите. Зачем отвечать "из космоса".
Если бы религия определялась, например, "чувство, когда хочется кушать", то было бы ясно и эффективно.
Если бы религия определялась, например, "рыбалка на озере", то было бы объективно.
А определять религию через понятия "сознание", "мировоззрение", "вера" -- это во-первых субъективно, а во-вторых не эффективно и не ясно, потому что у шизофреника одно сознание, у человека с диагнозом обсессивно-компульсивное расстройство другое сознание и т.д.

[VasyaBit]

Чё к чему ? Ваш ответ вообще не на мой пост.
Ещё раз повторяю:
1) нет эффективного и ясного определения
2) нет объективного определения
Если вы не поняли, что я написал, то так и скажите. Зачем отвечать "из космоса".

Самый простой способ определить термин - это указать на объект или явление, которое он обозначает. В данном случае религия есть культурный феномен изучаемый религиоведением. Если бы религий не существовало, то и изучать было бы нечего.

[Далее]

Чё к чему ? Ваш ответ вообще не на мой пост.
Ещё раз повторяю:
1) нет эффективного и ясного определения
2) нет объективного определения
Если вы не поняли, что я написал, то так и скажите. Зачем отвечать "из космоса".

Самый простой способ определить термин - это указать на объект или явление, которое он обозначает. В данном случае религия есть культурный феномен изучаемый религиоведением. Если бы религий не существовало, то и изучать было бы нечего.

На религию нельзя указать пальцем. Не пиши бред. А религоведение -- это гуманитарная наука, поэтому НИ О ЧЕМ.
Пальцем можно на зебру в зоопарке указать. Лечись.

[VasyaBit]

На религию нельзя указать пальцем. Не пиши бред.

Это вам кажется, возьмите к примеру культуру (а религия это культурный феномен), или вы ее тоже отрицаете?

[Далее]

На религию нельзя указать пальцем. Не пиши бред.

Это вам кажется, возьмите к примеру культуру (а религия это культурный феномен), или вы ее тоже отрицаете?

На математику тоже нельзя указать пальцем, но её не определяют как мировоззрение, основанное на вере в числа.
Если пальцем указать нельзя, то это не означает, что нельзя дать объективное определение. Просто математика не зависит от психических диагнозов.