Как поступить?

[anly]

То что Вы не понимаете фигуральности или образности в изречениях - это Ваша проблема.

понимаю образность. Но ведь  Вы вкладываете совсем другие образы в "овец", а не те образы, что Библией вложены.

[shontalyo]

Но ведь  Вы вкладываете совсем другие образы в "овец", а не те образы, что Библией вложены.

Я вкладываю привычный для себя и большинства людей смысл. Я не верующий и на атеистическом форуме. Какбэ и не обязан знать библию.  :

[anly]

Какбэ и не обязан знать библию.

конечно не обязаны, но кабы знали, то и смысл бы другой вкладывали, а своего прошлого смысла вкладываемого стыдились бы.

[shontalyo]

конечно не обязаны, но кабы знали, то и смысл бы другой вкладывали, а своего прошлого смысла вкладываемого стыдились бы.

Но зачем её знать? Мне достаточно знать историю её происхождения, что бы "не искать мудрость во лжи".

[anly]

конечно не обязаны, но кабы знали, то и смысл бы другой вкладывали, а своего прошлого смысла вкладываемого стыдились бы.

Но зачем её знать? Мне достаточно знать историю её происхождения, что бы "не искать мудрость во лжи".

ага. таблицу умножения знать не обязательно, надо знать историю происхождения oO . Вы говорите мудрые слова. :crazy

[shontalyo]

ага. таблицу умножения знать не обязательно, надо знать историю происхождения

Конечно. На тетрадках в клетку так и было написано: таблица Пифагора.

И таблица умножения проверяема. Это как ботинки в магазине купить, на этикетке написано 44, знаем свой размер, но всё равно меряем. Вот верующие тоже атеисты, по отношению к этикеткам на ботинках.

А библия что? Сборник сказок. Причём библия библии рознь. Была бы она едина, а то у каждого своя. И учения все разные? И какое правильное? И почему именно библия?

[anly]

Причём библия библии рознь. Была бы она едина, а то у каждого своя. И учения все разные? И какое правильное?

так у физиков та же история: у каждого своя теория. Кому верить? Ясно - брешут физики.

И почему именно библия?

а кто сказал "именно"?

[shontalyo]

так у физиков та же история: у каждого своя теория. Кому верить? Ясно - брешут физики.

А я не читаю где брешут. А в пределах школьной программы вполне хватает закона Ома, агрегатных состояний и несжимаемости жидкости.

а кто сказал "именно"?

А разве есть варианты? Интересно...

[anly]

Цитата: anly от Сегодня в 14:34:41
так у физиков та же история: у каждого своя теория. Кому верить? Ясно - брешут физики.
А я не читаю где брешут. А в пределах школьной программы вполне хватает закона Ома, агрегатных состояний и несжимаемости жидкости.

раз не считаете значит не интересуетесь далее Ома. Так "разные" библии тоже в многом солидарны.

А разве есть варианты? Интересно...

там много разных источников толкуют подобное что и библия. Взять хоть Маршака с его "что такое хорошо и что такое плохо" - все вторит библейской морали, а не противоречит.

[shontalyo]

там много разных источников толкуют подобное что и библия. Взять хоть Маршака с его "что такое хорошо и что такое плохо" - все вторит библейской морали, а не противоречит.

То что "всё вторит" - не значит что библейское является первоисточником.

Мне достаточно знать историю её происхождения, что бы "не искать мудрость во лжи".

Вот Вы бы стали есть деликатесы из очень-очень грязной тарелки, или из помойного ведра?
Я нет.
Если база грязная, гнилая, тухлая - то и  содержимое заражено.