Автор Тема: Мировая Аккумуляторная революция и ее катастрофические глобальные последствия.  (Прочитано 7121 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Jury

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 844
  • Репутация: +11/-142
Мировая Аккумуляторная революция и ее катастрофические глобальные последствия.

Ученые разработали "Нанопроводниковый аккумулятор" (гуугли), который в 10 раз больше по емкости, чем обычный.
Это изобретение приведет к революционным изменениям во всей мировой экономике.

В автомобильной индустрии такие аккумуляторы сведут к минимуму обычные двигатели внутреннего сгорания, заменят их на электродвигатель с аккумулятором большого объема. Это, в свою очередь, приведет к снижению спроса на углеводородное топливо для автомобилей и, соответственно, снизит необходимость в тысячекилометровых трубопроводов по которым передается газ и нефть.
Трубопроводы, всевозможные Северный, Южные потоки постепенно опустеют, Сила Сибири станет ненужной.

Нефть и газ будут перерабатыватся недалеко от места добычи в электроэнергию и электросети вместо трубопроводов будут передавать электроэнергию далее по всему миру. Соответственно, вместо нефте - газоперерабатывающих заводов потребуется создать огромное колличество теплоэлектростанций, аккумуляторных заводов, огромной мировой сети подзарядных станций и т. д.Весь мир преобразится до неузнаваемости.
Что бы данная техническая революция не принесла людям потери рабочих мест и прочие негативные побочные явления, (как изобретение прялки Джени) уже сейчас надо задуматься о плавном, цивилизованном переходе к новому миропорядку.
Автор книги: Юрий Пиотровский. Является ли Иисус мессией? Проблемы иудео-христианского диалога. СПб 2006 г. Ищи в Гуугле.
Иисус не создал Рая на Земле (Исайя 2.4) - был самозванцем и лжемессией.

mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 278
  • Репутация: +201/-444
  • НГЕ
Мировая Аккумуляторная революция и ее катастрофические глобальные последствия.
Мля. Во-первых, нефть и газ -- прежде всего ХИМИЧЕСКОЕ СЫРЬЕ. Во-вторых, сжигают их больше всего на ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯХ. В-третьих, из автомобилей топливо больше сжигают спецтехника и авто с мощным мотором (а-ля грузовик обыкновенный), а не индивидуальные жоповозки "диван-работа".

На все 3 пункта изобретение аккомулятора влияния не окажут.
--- Если человек неожиданно прекратил спор в комментах, то не факт, что вы правы. Возможно, он просто понял, что вы тупой.
---- Мать ведет сына из школы, отчитывает за что-то: "Ты должен знать это как Отче наш, как молитву." Сын: "То есть первую строчку и всё?"

Alev

  • Во имя овса, и сена, и свиного уха
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 738
  • Репутация: +75/-76
Аккумулятор, какую бы большую емкость он ни имел, представляет собой всего лишь место временного хранения энергии. Прежде чем эту энергию использовать в автомобиле, ее нужно туда закачать. Откуда же брать энергию для закачки? Да все оттуда же - за счет традиционных источников энергии, главным образом за счет сжигания нефти. А поскольку каждое превращение энергии из одной формы в другую имеет свой КПД, то результатом будет еще больший расход нефти для такого же движения транспортного средства.
Nobody's perfect. I am Nobody.

vorlon

  • Десантники атеизма
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 568
  • Репутация: +18/-7
  • Я - атеист
Достоинство ДВС в том, что канистру бензина можно закинуть в багажник и езжай в любой глухой лес. А вот запасной аккумулятор можно так?
Мой сайт, посвященный атеизму и критике религий: http://domateista.ru/

Alev

  • Во имя овса, и сена, и свиного уха
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 738
  • Репутация: +75/-76
Еще нам пытаются навешать лапши насчет водорода как экологически чистого топлива.
Казалось бы, и в самом деле: при сгорании водорода образуется вода и больше ничего.
Нам не рассказывают только, что для получения этого водорода нужно затратить энергии больше, чем выделяется при его сгорании. А где брать эту энергию? Ну ясно - за счет сжигания ископаемого топлива!

Вот когда (и если) заработает управляемый термояд, его энергию можно будет использовать для получения водорода из воды. Только тогда водород стане экологически чистой энергией.
Nobody's perfect. I am Nobody.

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 598
  • Репутация: +277/-567
  • Всегда справедливая
Глобальное потепление тоже считаете мифом??
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

Alev

  • Во имя овса, и сена, и свиного уха
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 738
  • Репутация: +75/-76
Глобальное потепление тоже считаете мифом??
Это вы мне адресуете?
Если да, то потепление я мифом не считаю: его можно наблюдать непосредственно. Помните у Пушкина –

Октябрь уж наступил; уж роща отряхает
Последние листы с нагих своих ветвей,
Дохнул осенний хлад; дорога промерзает,
Жуча, еще бежит за мельницу ручей,
Но пруд уже застыл...

А теперь срвните это описание с тем октябрем, который в наше время как раз наступил. Разницу улавливаете?

И почему «тоже»? Есть еще какой-то миф?
« Последнее редактирование: 05 Октябрь, 2019, 13:25:29 pm от Alev »
Nobody's perfect. I am Nobody.

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 598
  • Репутация: +277/-567
  • Всегда справедливая
И почему «тоже»? Есть еще какой-то миф?
Ну у вас постоянно "если"

Если используют, если применят ....


Я понимаю, что в современной науке даже не истина правит, а даже намек на истину, т.к. нужны гранты.
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

Alev

  • Во имя овса, и сена, и свиного уха
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 738
  • Репутация: +75/-76
Не понял – какая связь между мифом и моим «если»?
«Если» – это что, плохо?
Полагаю в том контексте оно более чем уместно: управляемого термояда все еще нет, и будет ли он – бог весть! И тут вполне уместно сказать, что если и когда он появится, только тогда и будет экологически чистая энергия. А до тех пор все это вранье.


И где вы увидели "постоянное если"? Оно у меня появилось только один раз - в посте #4
Nobody's perfect. I am Nobody.

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 598
  • Репутация: +277/-567
  • Всегда справедливая
и будет ли он – бог весть!
Вот как раз между управляемой термодинамической и атомной реакцией  есть связь именно научная, но это не доказывает то, что бог есть.
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

 

.