А у Гамлета и Шекспира?
Гамлет стал уже биологическим потомком Шекспира? Топорная демагогия. Вы даже не демагог, а болтун.Потому, что персонажи шекспировскийх трагедий имели исторических прототипов. В данном конкретном случае Шекспир где -то слышал или читал про семью датского ярла и его наследника Амелета.Этот Амелет, по некоторым данным был аж двоюродным братом нашему Рюрику. Так вот,папаша ярл этого Амелета, то ли погиб, то ли отравлен своей бабой. А по законам древнескандинавского права ярлом становился брат ярла, который наследовал ещё и жену покойного. Но Амелет не захотел ждать и ушёл в викингский набег на Англию, а на драккаре молодцы, зная все эти перепитии, насоветовали юноше убить дядю и мамашу, в качестве мести за папашу. Так трактовалось право мести во многих тогдашних "Правдах"( Кодексах писаных законов).Приехавши в зад Амелет и порешил всю свою семью. А после узнал, что папаня накрылся не от яда, а от того, что выпил и сожрал слишком много и у него был заворот кишок. Вот такие страсти мордасти были в начале 9-го века, конда Датская марка (DENMARK) ещё не была королевством, а была под управлением датского ярла, даже не конунга (короля). Шекспир всего лишь записал этот сюжет и поставил его на подмостках театра в Лондоне. К самому сюжету он отношения не имеет ни какого
ДНК - никакого отношения к связи "творец - творенье" не имеет.
Вы и в самом деле придурок или так ловко маскируетесь? Посмотрел бы я на Вашу рожу, если бы Ваша мадама вдруг родила негритёнка. Вот это бы Вам прочистило мозги раз и навсегда. Насчёт "авторства."
Кстати, фекалии человеческие
Если Вы наделаете в подъезде и Вас отловят на этом приятном занятии, то не удивляйтесь если Вам, как автору этого "произведения", набъют морду. И будут правы.
Ну тогда я - творец света,
А что, Вам кто-то свет включает? Лакеев держите?
ЗЫ: Все эти байки про "часовщиков" нам хорошо известны. Осталось только привести "часовщика" за ручку к осмотру. Чем и займитесь. А если не можете, то и не болтайте языком.