Я вот уже о чем давно думаю.
Да, капитализм - система естественная, как дарвиновский отбор. Со всеми кризисами-шмизисами.
У Маркса и его почитателей возник соблазн, а ведь можно стихию рынка подчинить и разумно все с помощью компьютеров распланировать.
Не получилось.Получилась мощнейшая бюрократическая иерархия, бестолковая и неэффективная, без страха и внеэкономического принуждения не работающая.
Рухнуло.
Это как вмешательство в экологию.
И вот я думаю, что идея Бога - это такая же "марксистская" фишка о том, что миром можно управлять с помощью сверх-супер-пупер-разумного компьютера и планового хозяйства.
Марксизм не про то, как хозяйством управлять - с помощью глиняных дощечек и гонца на лошади, или с помощью компьютерной складской программы и сотового телефона, а про то - как делить прибавочный продукт. Точнее - как его распределять. А экономики без планового хозяйства - вообще не бывает. Вопрос только в масштабах планирования и политической составляющей. Если "Норильским никелем" владеет Дерипаска, то это никак не отменяет того факта, что внутри это корпорации осуществляется плановое управление. Вопрос по-Марксу не в том, что плановое управление крупными производственными комплексами - это единственный способ ведение экономической деятельности в таких комплексах, а почему прибавочный продукт от такой плановой экономики оседает в кармане конкретного собственника (Дерипаски), а не идет целиком в бюджет государства (общественное благосостояние).
Собственно говоря, НЕпланового хозяйства вообще не бывает. Хозяйство и планирование - это практически синонимы. Бессистемного хозяйства не бывает. Хозяйство появляется только тогда, когда появляется хоть какая-то система. Т.е. хоть какое-то планирование. Именно поэтому в животном мире нет экономики.Хотя есть и технологии борьбы за ресурсы, и технологии добычи ресурсов, и технологии хранения ресурсов. А вот животной экономики нет. Собственно, басни про "неплановую экономику" придуманы исключительно как инструмент для разрушения хозяйственной деятельности. Мол, не наведение порядка, введения структуры и выстраивание логистического прогноза - основа любой экономической деятельности, а все как раз наоборот. Никакого порядка и планирования - только "стихия рынка"!
И, кстати, насчет "мощнейшей бюрократической машины" - это Вы сейчас про СОВРЕМЕННУЮ российскую бюрократическую машину, правда? Потому что количество современных бюрократов БОЛЬШЕ, чем было в СССР. Но при этом бюрократия в СССР занималась экономикой не только в 15-ти республиках, а ещё и экономикой целой кучи дружественных нам стран - от стран СЭВ, до стран Африки и Латинской Америки. А вот чем сейчас занимается армия чиновников, большая чем в СССР, когда у них всего то - одна Россия. Да и та - принципиально в бизнесс-процессах не участвует. Т.е. современный гос.сектор - он вне экономики. Экономикой занимаются наемные менеждеры, а не госчиновники. Что же тогда делает ТАКАЯ армия бюрократов, раз всей экономикой занимаются капиталисты?
И это, кстати - ещё один камень в картину мира современных либерастов. Они то уверены, что СССР рухнул под тяжестью бюрократии, которая из него все соки выпила. На самом деле - мы сейчас имеем две бюрократии: одна государственная - которая больше всей Советской, а другая - бюрократия частная. Т.е. управленцы капиталистических хозяйств. Наемные менеджеры. Т.е. получается, страна (по сравнению с СССР) стала в пять раз меньше, экономика - в стро раз меньше, а бюрократия выросла в несколько раз!!! И как видите - ничего! Страна не развалилась! Более того - сейчас мы живем гораздо лучше, чем жили при СССР. Отсюда вывод - с учетом экономической мощи СССР - он бы и в 10 раз большую бюрократию мог спокойно содержать, раз уж не в-пример ему экономически слабая Россия содержит как минимум в два раза большую бюрократию.
