Так ведь, бегут-с... не выдержав критики...
Мне кажется что к верующим нужно быть снисходительнее, не ставить сложных вопросов, не заставлять доказать существование Бога. Иначе они будут вечно просить доказать как из неживого произошло живое и т.д.
ps для всех остальных читающих темуКак вот тут на передаче большие дебаты у священника на всё свои ответы, в конечном счёте аргумент священника "со снежком" просто убийственный, он так сказать не подтвержен критике, на 25 минуте, по сути
если я правильно понял священник говорит так, да я знаю что вы ученые вроде бы находите древние остатки людей и имеете прочие доказательства того что земля существует много миллионов лет, а не 7 тысяч лет(по библейскому), но что если Бог уже подложил эти все окоменелости в землю в момент создания земли 7 тысяч лет назад, так сказать пшик и
мир создан со всеми признаками своего многомиллионого существования, хотя ему всего 7 тысяч лет, тут гляди бабочка древняя во льдинке замёрзшая, ученые говорят миллион лет, а священник скажет 7 тысяч лет назад Бог льдинку с замерзшей бабочкой создал.
Но что интересно, вот приводит аргумент такого рода, как возникло из неживого живое и почему то это служит аргументом в пользу Христианского Бога. Но почему это не служит в пользу другого Бога не понятно.
Я скорее поверю что не всемогущие Инопланетяне повлияли на происхождение на земле, чем Бог. Почему никто не говорит об инопланетянах. Скорее поверю что где то существуют другие цивилизации, хоть к нам отношения не имеют, адом не пугают, а значит что их существование, что не существование всем по барабану.