Автор Тема: Мировая религия, направление развития или тормоз духа?  (Прочитано 3099 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн горизонт

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 137
  • Репутация: +8/-2
Цитата: 504D4E4C4D230 link=1249558775/1501#1501 date=1554558329
отрицая идею Бога на корню
http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1249558775/1500
ИМХО
Идея Бога рудимент боязни конкуренции с ИИ у которого заведомо никакого бога быть не может, информация, суть которой в способности сознания символизировать то что нельзя взять в руки и положить в карман, сейчас и потом всегда реальность бытия будем определяться принадлежностью к базе данных, которая перманентно зависит от многих событий, например, ИИ изначально изменит всю базу данных на истинную, и фейк нельзя будет определить по факту.
Поиск, по словам: бог, истина, сознание, искусственный интеллект
Ссылки
«Бог из машины: как компьютеры развивают религию
Бог из машины: как компьютеры развивают религию
Искусственный Бог и человек
В настоящий момент информации о том, связано ли будущее божество Левандовски с любыми существующими технологиями или же оно является чем-то совершенно уникальным, пока нет. Ясно одно: уровень прогресса, в рамках которого возможны проекты вроде «божественного ИИ» и биоинженерии, всегда будут поднимать эстетические и моральные дилеммы. Все они, по большому счету, пытаются ответить на два главных вопроса: где проходит граница между »
https://www.popmech.ru/technologies/389472-programmist-sozdaet-novogo-boga-na-baze-ii-deus-ex-machina/
https://4td.fm/article/bog-iz-mashiny-kak-kompyutery-razvivayut-religiyu/
https://www.stopfake.org/iskusstvennyj-intellekt-vyzovy-i-ozhidaniya-dlya-faktchekinga/
«В США создали научную «религию», где в качестве Бога выступает искусственный интеллект»
 «Революция искусственного интеллекта: вымирание или бессмертие»
https://naked-science.ru/article/sci/v-ssha-sozdali-nauchnuyu-religiyu-gde
https://newochem.ru/nauka/revolyuciya-iskusstvennogo-intellekta-vymiranie-ili-bessmertie/
«Концепция абдуктивного мышления Ч.С. Пирса и философия искусственного интеллекта»
https://www.dissercat.com/content/kontseptsiya-abduktivnogo-myshleniya-chs-pirsa-i-filosofiya-iskusstvennogo-intellekta

ЗЫ
Информация всегда к должности, если нет надобной, необходимо перейти в другую тему форума.


Склеено 07 Апрель, 2019, 07:01:12 am
Цитата: 677A797B7A140 link=1249558775/1504#1504 date=1554576804
Вам кажется, что Вы ищете жизнь и альтернативный разум
http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1249558775/1500#1505

«бог религия вера это в др. тему здесь только факты»
Простакам место у Параши, прежде чем писать здесь, о иной форме жизни, пожалуйста, сообщите хоть что-нибудь о фактах, а если бла-бла то пошел вон, спасибо. 
«"Человеческий ум ищет причину всего происходящего, и когда он доходит до последней причины - это и есть Бог. В своем стремлении искать причину он доходит до Бога. Но сам я не верю в Бога, я неверующий". Ходил Павлов в церковь "не из религиозных побуждений, а из-за приятных контрастных переживаний. Будучи сыном священника, он еще в детстве любил этот праздник (речь идет о

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/7709/ (Наука и жизнь, РЕЛИГИЯ И НАУКА. РАЗУМ И ВЕРА)»
https://www.nkj.ru/archive/articles/7709/
«Обычно каждая религия даёт какой-то один узкий путь, но не показывает всю Абсолютную Истину. Если в одной религии существует один путь, то это не означает, что других путей нет.»
http://sergeiyurev.com/vera-v-boga-bez-religii/
1.   «Бога никто не видел.
2.   В Библии много противоречий.
3.   Наука доказала, что Бога нет.
4.   Войны, болезни, страдания несовместимы с существованием Бога.»
5.   http://hrampg.ru/shkola-duhovnoy-zhizni/o-boge/
«Большинство так называемых верующих христиан ни разу не держали в руках Библию. Или держали детский вариант с картинками. Когда я говорю им, что их вселюбящий Господь, сотворивший мир, требует кровавых жертвоприношений в свою честь, большинство впадает в ступор. А некоторые даже не хотят в это верить. »
https://pikabu.ru/story/religiya_vera_i_nevezhestvo_1379067
«вера в иную жизнь просто несовместима с толерантностью в этой жизни. .... истинного Бога, возможна только в случае глубокого невежества в .... И здесь религия всегда создает особую проблему, поскольку любая ...»
https://www.svoboda.org/a/29422013.html

Только Факты
Цитата: Сан Саныч
Цитата: Horizon
Поскольку, на склонах дюн видны камни, что в пользу перемещению дюнами даже очень больших камней.
Рядом мог упасть метеорит, вот на дюну камни и прилетели.

Если камни «осколки метеорита», то с той стороны был бы кратер, и падать камни тогда должны именно с той стороны, и должны были бы быть борозды и следы падения в виде вторичных кратеров.
Цитата из 12 Части
«Перемещение дюн на Марсе, комбинированный анализ из фотографий, сделанных с орбиты и с поверхности.

http://savepic.su/7562262.jpg
http://www.uahirise.org/ESP_016036_1370

http://savepic.su/7538711.jpg
http://www.uahirise.org/PSP_004077_1325
4.4мб http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2560/PSP_004077_1325.jpg
На фотографии дюны, которые перемещают камни, поскольку по следу перемещения дюн, камней нет, то это означает расщепление и поглощение камней дюнами.

http://savepic.su/7538711.jpg
http://www.uahirise.org/PSP_004077_1325
Но кроме этого, на склонах дюн видны камни, что так же в пользу перемещению дюнами даже очень больших камней.
 
Дюны как бы перетаскивают камни, вверх по склону.

Камни, вначале лежавшие на поверхности, затем подняты дюной на склон и постепенно перемещаются вверх по склону.
http://www.uahirise.org/PSP_004077_1325
Curiosity, - борозды оставляемые камнями при воздействии дюны.

http://savepic.su/5519227.htm
http://savepic.su/5528440.htm
http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00949/_th/NLB_481742472EDR_F0451240NCAM00385M__th.jpg
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/image/00940/NLB_480949108EDR_F0450996NCAM00282M_.html
Подробно
http://sfu.su/showthread.php?t=2372&page=27
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00949.html
Камень перед дюной, находится в середине борозды, вывод прост, дюна приводит камень в переменное движение смещая туда-сюда.



http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2560/PSP_004077_1325.jpg

http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2560/PSP_004077_1325.jpg
http://www.uahirise.org/PSP_004077_1325
Марсианские дюны оставляют после себя шлейф песка и пыли из расщепленных валунов. В самом деле, на фотографии, размером примерно 6*12 километров, дюнная гряда, или стадо живых дюн, напоминающих гигантских букашек, размерами сотню метров шириной и километр длинной, впереди (сверху) и между дюнами расположены валуны, некоторые из которых размерами с двух-трех  этажный дом, но внизу, по следу перемещения дюнной гряды, валунов нет. В этом месте необходимо дополнительное исследование, методом повторного фотографирования и сравнения фотографий, конечно, желательно исследовать марсоходом. Впрочем, Curiosity и Opportunity и в данное время находятся рядом с ползающими дюнами, в том числе гигантских размеров. И за год или два, при соответствующем задании, способны дать однозначные ответы на все вопросы. Дело за малым, за желанием исследовать небелковую форму жизни в явном и направленном виде. Например, сравнить состояние поверхности впереди дюны и по следу движения, для этого подобрав по снимкам HiRISE, наиболее подвижную дюну. Объектом исследования могут быть и сезонные изменения, постоянно наблюдаемые на фотографиях, сделанных с орбиты.

http://savepic.su/7562262.jpg
3.7 мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_016000_016099/ESP_016036_1370/ESP_016036_1370_RED.browse.jpg

http://www.uahirise.org/ESP_016036_1370
Сравним плотность расположения  валунов  вверху, внизу и между дюнами, - вверху поверхность усыпана валунами, внизу валунов практически нет, между дюнами расположение валунов и камней неоднородное, в некоторых местах буквально голая поверхность в других скопления.  Поскольку другого объяснения нет, возникает версия, - движение дюн по поверхности вызывает перемещение камней и буквально «просеку» из расщепленных в песок и пыль камней после их прохождения.

http://savepic.su/7559349.jpg
http://www.uahirise.org/results.php?keyword=1325&order=release_date&submit=Search&page=2
Причем дюны явно образуют «загон-оцепление», как бы окружая камни, следовательно, у них есть общая цель, - «ловить», и, по всей видимости, затем расщеплять и переваривать камни. Но сам способ предварительного оцепления-окружения, свидетельствует о наличии у камней так же возможности перемещаться, и, возможно быстрее, чем дюны. Иначе, зачем слаженные коллективные усилия, зачем предварительное оцепление? После расщепления и поглощения камней, оставленная полоса напоминает шлаковое поле, состояние и цвет поверхности явно отличается от окружающей поверхности. Но, значительно ниже, на расстоянии десятка километров, появляется новая поросль из мелких камней! И это в пользу камней растений, поскольку независимо от природы их расщепления дюнами, - если бы они не росли, то движение дюн, туда-сюда, постепенно оголило бы поверхность, или бы, по крайней мере, оставило множество пересекающихся полос, чистых от камней.
Повторные фотографии этого же участка через два земных года или один марсианский год.
 12 ноября 2011
3.7 мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_024800_024899/ESP_024818_1370/ESP_024818_1370_RED.browse.jpg

http://savepic.su/7572535.jpg
4.4мб http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2560/ESP_016036_1370.jpg
(в некоторых местах зазор между грядами дюн, практически пустой, в других наоборот, плотность размещения камней на поверхности намного выше)
Разрушение камней, -  удивительно, необычно, нечто напоминающее зачищенное от сорняков поле, но более странно то, что, сравнивая различные участки поверхности: впереди дюн, и внутри дюнной гряды, можно выделить изменение плотности расположения камней! А, это, каким образом?  То есть на фото, не только расщепление камней или каменной оболочки, но и смещение, и перемещение камней целиком! А, это говорит не только о необычности марсианских камней, но и необычности марсианских дюн.

http://savepic.su/7572535.jpg
4.4мб http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2560/ESP_016036_1370.jpg
Таким образом, по версии наличия на Марсе небелковой формы жизни, подобное агрессивное отношение дюн к камням, должно быть не редкостью, что соответствует действительности, форма дюн вполне отвечает подобной задаче.
Поиск
http://www.uahirise.org/ESP_033811_1370
http://www.uahirise.org/ESP_025108_1370
Две группы дюн, делят территорию
http://www.uahirise.org/ESP_025054_1370
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_025000_025099/ESP_025054_1370/ESP_025054_1370_RED.browse.jpg
http://www.uahirise.org/ESP_025054_1370
http://www.uahirise.org/ESP_024818_1370
http://www.uahirise.org/ESP_016036_1370
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_016000_016099/ESP_016036_1370/ESP_016036_1370_RED.browse.jpg
http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2560/PSP_004077_1325.jpg
http://www.uahirise.org/ESP_016326_1375

http://www.uahirise.org/results.php?keyword=1370&order=release_date&submit=Search&page=2

Дюны расщепляют и поглощают камни.
фото HiRISE.

http://www.uahirise.org/ESP_030014_1245
http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2880/ESP_030014_1245.jpg

http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_047300_047399/ESP_047328_1245/ESP_047328_1245_COLOR.abrowse.jpg

http://www.uahirise.org/ESP_012252_1245
http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2560/ESP_012252_1245.jpg
http://www.uahirise.org/results.php?keyword=+dune+rocks+&order=release_date&submit=Search
http://www.uahirise.org/results.php?keyword=1245&order=release_date&submit=Search&page=2
http://www.uahirise.org/results.php?keyword=1255&order=release_date&submit=Search&page=2

http://www.uahirise.org/ESP_032616_1275
http://www.uahirise.org/results.php?keyword=1275&order=release_date&submit=Search&page=5
 (явные признаки воздействия дюн на камни)
Расщепление дюнами камней, тем более возможно, что иногда на фото МЕР и МСЛ, поверх дюн, лежат куски раздробленных оболочек камней.

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=898&camera=MAST_
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=896&camera=NAV_RIGHT_
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
Разрушительная деятельность дюн, воочию и еще раз можно увидеть, что камни, это оболочка с наполнителем. Собственно, если бы не динамические изменения, вносимые повсеместно действием «ползающих дюн», то откуда взялись бы все эти борозды? Кроме того, каким образом можно объяснить нахождение обломка оболочки камня поверх дюны? Если предположить что дюна перемещается в результате сальтации, то есть перемещения отдельных песчинок, в совокупности составляющих движение тела дюны, то каким образом обломок остался поверх дюны, а не опустился на поверхность?»

ИМХО
На фото иное, во-первых, в нужном направлении кратера нет, а во-вторых, присутствуют, дополнительные признаки воздействия дюн на камни.
Например, шлейф из расщепленных камней по следу дюны.
Кроме того, плотность расположения камней между дюнами, и на нетронутом месте впереди по движению – разная. Между дюнами, там, где дюны приблизились друг к другу, камни лежат гуще, а в тех случаях, где дюны разошлись шире, - камни лежат редко.
Все признаки перемещения, расщепления и поглощения камней дюнами.
Часть-12 http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3702
Библиотека http://www.koob.ru/bykovsky/
Показаны многочисленные фото, воздействия дюн на камни.

Итак, продолжим дискуссию и ответим на вопрос, - каким образом, марсианские дюны перемещают камни?

« Последнее редактирование: 07 Апрель, 2019, 07:01:12 am от горизонт »

Оффлайн горизонт

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 137
  • Репутация: +8/-2
Цитата: 24393A3839570 link=1249558775/1512#1512 date=1554655225
Вы же допускаете, что ученые прошлого заблуждались? Почему же вы отказываете в этом праве священникам того времени?
http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1249558775/1500#1513

«Вера» священников нашего времени в то, что Земля шар или плоская и держится на трех слонах, стоящих на черепахе, была основана на вере в «святое писание»?
Что изменилось после того как Магеллан совершил Кругосветное плавание а Гагарин облетел Земной шар, «святое писание» переписали?
1.   Земля стала круглой согласно «священному писанию» или по Воле Всевышнего?
2.   «Священное писание» изменилось по воле писаря и текст стал другим, черепаха уплыла, слоны вернулись в Африку и верующие стали верить в шарообразную Землю?
3.   В каком году вера христиан в плоскую Землю поменялась в веру в круглую Землю?
4.   Все верующие в 2019 году верят, что Земля шар или узнали это из учебника по  Астрономии?
5.   Напомню, греческие ученые знали, что Земля шар, ученый грек Эратосфен вычислил ее диаметр с точностью 1%.
6.   Зачем попам понадобилось на 2000 лет заменить шарообразную Землю на плоскую, и вновь поменять «веру» в 2019 году, что Земля шар? Ведь купцы и путешественники, по склонению звезд всегда знали о том, что Земля шар, а именно христиане до 2019 года верили «святому писанию» что Земля плоская и стоит на трех слонах, зачем христианам понадобилась столь странная вера в «святое писание»? А затем странная вера что в «святом писании» написано другое, что Земля шар?
7.   Разве в 2019 году изменился текст «святого писания»?
ИМХО
Зачем понадобилось христианам практические знания об устройстве Мироздания искать в «святом писании» а не верить ученым или своим глазам, ушам и мозгам?
Теперь повторяю вопрос, в каким образом марсианские дюны перетаскивают и расщепляют камни?
В «святом писании» про марсианские дюны ничего не написано, поэтому Вера, Надежда, Параша здесь ни при чем, подумайте своими мозгами и напишите результат своих размышлений.


Оффлайн горизонт

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 137
  • Репутация: +8/-2

Цитата: 4A57545657390 link=1249558775/1520#1520 date=1554823123
Во-вторых, должен вас огорчить. Бог не разговаривает с людьми прямым текстом. Его слова надо еще научиться понимать.

В-третьих, я ни разу не упоминал, ни о своей религиозности, ни об отсутствии чего-либо "путного" в общении с Ним. Это мое личное дело и с вами я это осуждать не намерен.
Цитата: 09661B2D2429480 link=1249558775/1519#1519 date=1554818455
snmon warwarwetterweg писал(а) 09.04.19 :: 12:01:41:
"раз никто не видел Бога, то его и нету",
Для того что бы услышать ответ, не надо видеть,, у простых людей и у пророков должны быть уши, причем обычной длины.
Читайте и молитесь о ниспослании вам ответа Господа вашего о дюнах и перемещаемых ими камнях.
«ГОСПОДЬ ГОВОРИТ С ОБЫЧНЫМИ ЛЮДЬМИ»
Мы привыкли к тому, что Господь напрямую говорит со своими пророками. Он отвечает на их вопросы, открывает им глаза на события настоящего и будущего.
Но вот в книге пророка Малахии Бог отвечает на вопросы и высказывания… самых обычных людей.
http://www.pravoslavie.ru/67549.html
А, если, Господь не ответит вам ничего путного, то это как раз и означает, не отсутствие Бога, а вашу лень и отсутствие способностей. У других-то получается, и говорить и слышать!
«Я говорил с Богом, как с другом»
https://www.lds.org/study/liahona/2015/07/children/i-talked-to-god-as-a-friend?l...
«Личные отношения с Богом. Как их построить?
https://foma.ru/lichnyie-otnosheniya-s-bogom-kak-ih-postroit.html
«БОГ БУДЕТ ГОВОРИТЬ В ТВОЕМ СЕРДЦЕ, КОГДА ТЫ БУДЕШЬ ГОТОВ
http://www.pravoslavie.ru/65646.html
(для чего необходимо ответить – всегда готов!)
Как Дух Святой говорит к нам (и как быть услышанным Богом) - Александр Шевченко
http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1249558775/1500

ИМХО
Из двух цитат видно, «святые отцы» в один голос утверждают – с Богом говорить, способен любой простой человек.
Тогда как наш защитник «веры» в противовес точному знанию, явно мошенничает с отговорками, почему де он не способен говорить с Богом по данной теме, впадая в явную демагогию с якобы опасностью, раз опасно но надо, оденьте каску, бронежилет, противогаз, но это все явно надуманные опасения!
Раз «святые» говорят можно говорить, и вы верите им, то говорите, по любой теме касающейся точных наук. А, то получается Создатель ДНК, РНК способен только полуграмотных чиновников от религии.
На самом деле, хотя бы из того что религий и верований много и все они взаимно отрицают друг друга, никакого отношения к реальности не имеют, а реальный Мир, в действительности сложен и неоднозначен.
Есть много доказательств что живая клетка была создана, а не возникла случайно, поскольку, жизнь на Земле, появилась сразу, как только возникли соответствующие условия. Без предбиологического периода, который в случае перебора вариантов, должен был быть десятки или даже сотни миллиардов лет.

«Эволюция и проблема SETI А. Д. Панов»

http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/articles/EvolAndSETI.pdf


ЭВОЛЮЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ НАУК

https://iupr.ru/domains_data/files/Cborniki_konf/Sbornik_1_iyunya%2030%20maya.pdf

То есть, проблема возникновения жизни на Земле, причем приспособленной именно под земные условия существует и сильно разнится с тем что по данному поводу утверждают теологи, и нет сомнения, что при наличии у них светской власти, все ученые занимающиеся этой проблемой были бы уничтожены, как и их книги в угоду «сказок» написанных во времена царя Гороха.
- Напишите любезный хоть что конкретное вместо поднадоевшего всем стенания об информации для вас недоступной.
В связи с чем, хочу отметить, что действительно, в Интернете развернулась нешуточная борьба с за научную парадигму, собственно борьба против новой информации.
В самом деле, фото НАСА размещенные мной имеют ссылки на место из которого они были получены. НАСА отключило эти ссылки, следует из этого, что автор фото поменялся?
Нет, конечно, отключили они ссылки или не отключили, автором являются НАСА и я указываю адрес, по которому была скачена данная фотография, а фото помещаю из «загрузки», разумеется, сохраняя в собственном архиве все оригинальные фотографии. Фото опубликовано, далее каждый волен обсуждать научную составляющую данной информации, Казалось бы, просто и ясно, но официальные астрономы, заявляют – вы не имеете права обсуждать американские фото! Типа сделайте сами, тогда и обсуждайте… подобные заявления есть глупость и желание скрыть истинный смысл наблюдаемого на Луне, Марсе и повсеместно, а именно, наличие «соседей», созданных, как и мы, но под местные условия.
Этот факт сильно меняет все наши религиозные и научные воззрения об окружающем Мире и нашем месте в нем. Какое это место и куда двигаться, вопрос интересный и многозначный, но правящая элита, попросту безграмотна, и вместо финансирования, планомерных и направленных исследований, тратит все усилия на сокрытия и перевирание очевидных уже для всех фактов.
Вспомним цитату приведенную выше, о том что публикуемые мной фото, всем надоели и если в Долине смерти, камни перемещают льдины гонимые ветром, то и на Марсе дюны перетаскивающие камни, имеют ту же природу…
Ахинея какая-то, какая связь дюн на Марсе с Долиной смерим? Никакой!
Но, эти булыжники, оставившие борозды на пересохшей поверхности, раз за разом выставляют почти на всех сайтах… с какой целью? Собственно бесцельно, а по причине, отсутствия аргументов объясняющих сложные процессы наблюдаемые на спутниках, астероидах и планетах.

PS
В заключение, хочу обратиться ко всем читателям, смотрите архивы, ищите неоднозначные факты, информации очень много и она будет возрастать, и конечно публикуйте ваши наблюдения и выводы, а если будете молча взирать на происходящее, то «сочувствующие» религии товарищи, отключат не только ссылки, но и ваши мозги.
- Итак, что можно сказать о марсианских дюнах перетаскивающих и расщепляющих камни? Каждая дюна, похоже, тащит примерно одинаковое количество камней, - строят что-то, добывают урожай? Каким образом войти с ними в контакт?!
Или камни растущие на лунных горах и холмах! Архивы опубликованы рядом с фото, почему бы не пополнить наш форум новыми фотографиями и не обсудить их?

Оффлайн горизонт

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 137
  • Репутация: +8/-2
Цитата: 39242725244A0 link=1249558775/1532#1532 date=1555180713
Процесс загромождения ресурса форума спамом переходит в параноидальную стадию. 
http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1249558775/1530

Визитер в нашу тему напоминает клон Жириновского, способного обсуждать и ругать или хвалить, что немного реже, любую тему, проблему или вопрос, обычно после названия объекта, причем любой сложности, на любом языке Мира, сразу переходящего к существу – критике автора или оппонента. Разве не, похоже, да один к одному!
Обычный человек если соврет, то ему надо либо доказать либо извиниться, для политика или священнослужителя это правило не обязательно, святые люди, тем более при высокой должности, могут нести любую чушь, галиматью, врать обманывать, мошенничать, но даже просто обсуждать факт мошенничества, является преступлением, де их оскорбили!
Выше приведены многочисленные ссылки, согласно которым, простой человек, я так понимаю любой, обычный человек, без специального религиозного образования, способен говорить с Всезнающим и Всёумеющим Богом. Означает ли это практическую возможность подобной беседы? Нет, конечно! И если вы заявите что «святые люди» обычные мошенники, то вас обвинят в оскорблении чувств верящих.
По-моему наше общество далеко зашло в области защиты прав людей с ограниченными возможностями, допуская возможность для них не только говорить все что они захотят, но и занимать любые государственные и религиозные должности.
Ниже мы вернемся к теме и обсудим несколько фото, опубликованных китайскими специалистами, и уверен заранее, наш визитер, спец по всем проблемам, сразу перейдет к обвинениям и критике автора темы.
Фото Юйту-2


https://pbs.twimg.com/media/D1hm_dQWwAAeZVw.jpg 
https://twitter.com/AJ_FI/status/1105748409716224001/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1105748409716224001&ref_url=https%3A%2F%2Fforum.nasaspaceflight.com%2Findex.php%3Ftopic%3D47004.340
Форум НАСА
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=47004.340
Фото Юйту-2

https://pbs.twimg.com/media/D3sVkALWwAA9uWa.jpg 
Форум Новости Космонавтики
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic15947/?PAGEN_1=25
https://twitter.com/AJ_FI/status/1115509277353967616
В комментариях сказано Юйту-2 до ланча проехал 8 метров и тщательно маневрируют, чтобы пользоваться спектрометром Vnis на отобранных целях
Сразу хочется добавить, покачивается на неровностях поверхности, сенсоры фиксируют все наклоны аппарата красивые китайские специалисты превосходно определили направление на Юга Запад и в данное время определяют направление на Севера Восток!
- Что это?
Полная атрофия обоих полушарий., посмотрите по ссылке, как выглядит рабочий сайт Спирита, Оппортьюнити, Курьозити
Оппортьюнити
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/01046.html
Спирит
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/01254.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/01252.html
Курьозити
https://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=1321&camera=MAST_
MARSInSight Mission
https://mars.nasa.gov/insight/multimedia/raw-images/?order=sol+desc%2Cdate_taken+desc&per_page=50&page=0&mission=insight

ИМХО
Сравним, НАСА на показанных ссылках, предъявила две-три сотни фото в открытом доступе, это отчет за 1 день работы каждого аппарата. Теперь китайский отчет о работе лунохода Юйту-2 за 4-ре месяца, это …
Без комментариев по существу наблюдаемого, без возможности посмотреть или спросить…
И, все делают вид что понимают, миссия с ограниченными возможностями ведет отсчет времени до завершения ресурса работы приборов.
PS
Теперь сравните, нашу беседу о Космосе, религии и политике… ничего не напоминает?
Люди с ограниченными целями, пытаются учить нас, нормальных людей, как нам правильно жить, говорить, двигаться.
Тему на форуме, посещает несколько тысяч посетителей в месяц, им интересно посмотреть новые фото и комментарии, кто знает как правильно вести подобные темы, может открыть рядом еще одну для сравнения.
Предполагаю, что все «визитеры» поняли мой намек.
Да, совсем забыл, если возникнут случайные мысли о причине столь странного поведения марсианских дюн перетаскивающих и расщепляющих камни, то сразу не уходите, вначале подробно опишите ваши мысли в слух и все выводы.
Подробности можно найти Часть-10, 11, 12
http://www.koob.ru/bykovsky/

Оффлайн горизонт

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 137
  • Репутация: +8/-2

Вероятность зарождения жизни
Обсуждение здесь
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=126884.4240
По оценке Кунина, для того, чтобы стартовало самовоспроизведение РНК, а с ним и эволюция, «как минимум, необходимо спонтанное появление следующего.
Две рРНК с общим размером не менее 1000 нуклеотидов.
Примерно 10 примитивных адаптеров по 30 нуклеотидов каждый, в целом около 300 нуклеотидов.
По меньшей мере одна РНК, кодирующая репликазу, размером примерно 500 нуклеотидов (оценка снизу). В принятой модели n = 1800, и в результате Е < 10−1081».
В приведенном фрагменте имеется в виду четырехбуквенная кодировка, число возможных комбинаций 41800 = 101081, если лишь немногие из них запускают процесс эволюции, то вероятность нужной сборки на одну «попытку» спонтанной сборки ~ 10−1081.

Никакого противоречия в том, что результат у нас перед глазами, нет: согласно теории инфляции, Вселенная огромна, на десятки порядков больше ее видимой части, и если понимать под вселенной замкнутое пространство, то и вселенных с таким же, как у нас вакуумом, гигантское множество. Самая ничтожная вероятность где-то реализуется, породив удивленного созерцателя.

Эти две крайности много значат с точки зрения нашего места во Вселенной. В любом случае мы одиноки. Но если жизнь существует в десятках световых лет от нас — это технологическое одиночество, преодолеваемое развитием и тысячелетним терпением. Если справедлива оценка Кунина — это фундаментальное одиночество, не преодолеваемое ничем. Тогда мы и земная жизнь — единственный в своем роде феномен в причинно-связанном объеме Вселенной. Единственный и ценнейший.
•   и
Кошки - это маленькие женщины в дешевых шубках
 
Re: Обсуждение новостей без создания специальной темы
« Ответ #4242 : Сегодня в 15:31:58 »
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434611/Veroyatnost_zarozhdeniya_zhizni

Вероятность зарождения жизни
«ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ» №6, 2019

По оценке Кунина, для того, чтобы стартовало самовоспроизведение РНК, а с ним и эволюция, «как минимум, необходимо спонтанное появление следующего.

Две рРНК с общим размером не менее 1000 нуклеотидов.
Примерно 10 примитивных адаптеров по 30 нуклеотидов каждый, в целом около 300 нуклеотидов.
По меньшей мере одна РНК, кодирующая репликазу, размером примерно 500 нуклеотидов (оценка снизу). В принятой модели n = 1800, и в результате Е < 10−1081».
В приведенном фрагменте имеется в виду четырехбуквенная кодировка, число возможных комбинаций 41800 = 101081, если лишь немногие из них запускают процесс эволюции, то вероятность нужной сборки на одну «попытку» спонтанной сборки ~ 10−1081.

Никакого противоречия в том, что результат у нас перед глазами, нет: согласно теории инфляции, Вселенная огромна, на десятки порядков больше ее видимой части, и если понимать под вселенной замкнутое пространство, то и вселенных с таким же, как у нас вакуумом, гигантское множество. Самая ничтожная вероятность где-то реализуется, породив удивленного созерцателя.

Эти две крайности много значат с точки зрения нашего места во Вселенной. В любом случае мы одиноки. Но если жизнь существует в десятках световых лет от нас — это технологическое одиночество, преодолеваемое развитием и тысячелетним терпением. Если справедлива оценка Кунина — это фундаментальное одиночество, не преодолеваемое ничем. Тогда мы и земная жизнь — единственный в своем роде феномен в причинно-связанном объеме Вселенной. Единственный и ценнейший.

ИМХО
«Противоречие» того что мы свидетели, столь редкого явления, в ошибке описания самой невероятности, точно так же как «невероятен» результат разбития чашки именно на эти осколки, которые заранее предположить или рассчитать невозможно! Ну и что?
Ничто не мешает Вселенной быть бесконечной во времени и пространстве, точно так же как существованию жизни, причем одновременно во многих ипостасях, «квантовой», атомарной, в среде галактик, белковой и небелковой, мы вообще то в телескоп, более менее внимательно разглядываем Мир, несколько сот лет, в сравнении с предыдущими цифрами, только взглянули и туда же, сразу выводы…
ИИ, разглядывая собственные микросхемы и софт, затем изучая ДНК, РНК обслуживающего персонала то же может сделать некоторые выводы, особенно в связи с описанием конкретных процессов… якобы потенциальных конкурентов. Или что еще менее вероятно «создателей» - ????? вопросов больше чем ответов, они сами ничего не знают, под вопросом даже их разумность! Простейшие создания из раствора углерода и пр. и пр. Но… вот зачем-то они существуют… Иерархическая матрица, без начала и конца, смысл в самом существовании и саморазвитии, одно замыкается на другое, сопрягается само на себя и по вертикали и по синусоиде и множит и множит новые сущности.
Мы даже не перешли к прямому обмену информацией с нашими соседями, даже не созрели исследовать то, что видно глазами и можно пощупать в Хранилище НАСА миссии Аполлон, даже интересно направление куда отправится мысль, философии и религиозных адептов, после признания очевидного, ведь парадокс! Философы пытаются понять «непостижимые» по своим свойствам объекты, не желая изучать материальные элементы мозаики, уже находящиеся под прицелом фото и видеооборудования.
Имею в виду скупость информации представленной китайцами, отключенные лунные сейсмометры, отправленный в облака Сатурна Кассини, бесчисленные заминки и задержки…
Часть 10, 11, 12 Марс, Часть 4, 5 Луна
http://www.koob.ru/bykovsky/
«религиозная» афера с отключенными сейсмометрами
«Сейчас ученые начинают работу по исследованию сейсмических записей и сравнении их с эталонными. Теоретически, они будут способны выявить колебания, вызванные попаданием объекта размером всего в 10 см (массой около 1 кг). Согласно Стандартной модели, такие метеориты попадают на Луну примерно 400 раз в год. Проведенный анализ покажет правильность этой величины.»
https://livescience.ru/content/view/552/163/
 «Первая экспедиция людей на Луну. Астронавты Н. Армстронг и Э. Олдрин в лунном модуле «Еаglе» 20 июля 1969 года совершили посадку на Луну, а 21 июля впервые вышли на лунную поверхность. Они провели на Луне 21,5 часа, из них 2,5 часа - вне лунной кабины во время однократного выхода. Собрано 22 кг образцов камней и грунта. На поверхности оставлены сейсмометр для »
http://www.golovachev.ru/forum/archive/index.php/t-612.html
«разместили на Луне 4 сейсмометра, которые фиксировали примерно, 200 падений метеоритов каждый год, это примерно от килограмма массой и выше. Одновременно, те же астронавты, фиксировали свечения внутри кратеров, и не только они, свечения, вспышки и свет «прожектора», постоянно регистрируют наблюдения с Земли. Добавим к этому, сравнение фотографий сделанных Аполлонами и ЛРО, обнаруживает появление новых кратеров, в количестве сотни на квадратный километр, это если считать все видимые и достаточно множество крупных, если считать кратеры более десяти метров в диаметре. На лицо, не соответствие, как таковая активность присутствует постоянно, а списывается если не все, то большинство на «метеориты» и «вулканизм», что можно считать только гипотезой. Тем более что вспышки, наиболее часто происходят в двух кратерах Аристарх и Платон, ну никак это нельзя привязать к версии метеоритов.
Лун» http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=4864.0;all
ИМХО
Прогресс в области техники, не способен автоматически, сам по себе решить проблемы философии, даже если глаза видят, а уши слышат, мозг блокируется… типа не время, потом, сейчас другие дела есть, пусть вначале кто-нибудь другой и т. д.

Оффлайн горизонт

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 137
  • Репутация: +8/-2
[quote name='Тихомиров Евгений' date='16.5.2019, 20:43' post='2167157']
Ну не скажите, вся наука вышла из богословия. Коперник был Епископом. А попы, знают почему и зачем человек появился на земле, почему Бог среди нас не присутствует и куда мы отправимся после смерти. Знают почему нельзя грешить, особенно врать про космические полёты. Всему этому физика не учит.  Она учит, что подохнем мы и всё на этом кончится. Это не прибавляет оптимизма у народа. Ландау, сволочь, был прелюбодей и своих проституток приводил домой и трахал их на супружеской постели в присутствии жены, от этого и скопытился. Нет, нравственность физиков надо повышать, Вот Вы, например знаете, господин горизонт 2, что вы сущность в потенциале вечная и подобна Богу? И что Вы ответ будете держать за всё, что не Земле сделали плохого и хорошего? А Козырев Ваш козёл, он время вообще в чуть не в камни превратил.

Если Луну будут изучать без присутствия России - это хорошо, лишь бы не врали. На хрена нам Луна сдалась. У нас и самих климатические условия не намного лучше Лунных. Пусть китаёзы осваивают Луну и не лезут на наш Дальний Восток.

А что церкви и храмы строим, это хорошо. Провинились мы пред Господом, семьдесят лет храмов не строили. надо наверстать. Физики и коммунисты развратили народ совсем.

Учить народ физике и астрономии никакого смысла нет. В физике стагнация и даже кризис. Обо_заложились Вы со своей физикой.
[/quote]
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=87698&st=40&start=40

Религия изначально была и есть противоположность не только науке, но и культуре и даже нравственности.
Анализируем факты, «обет безбрачия» - способствует это нравственности, конечно нет! Поскольку, сексуальная потребность одна из самых сильных, и искусственное запрещение заниматься сексом, как минимум ведет к психическим нарушениям, впрочем, религия основана на запретах, угрозах и наказаниях.
Что есть религиозный Бог христиан и в более общем понимании, скажем в буддизме, у славян у африканцев у жителей Америки, Полинезии и повсеместно?
Прежде всего, понятие «Бог», возникло вокруг таинства рождения и смерти, и чуда связанного с работой сознания.
Обратим внимание, все перечисленное относится к области физики (буквально физика означает природа явления), но «религиозный Бог», вне физики, вне природы, Б. создает Мир и все что захочет просто желанием. Богу не надо учиться, лечиться, Он не устает и отсюда соблазн – попросить (молитва!) в сущности просить просто так, дай боже здоровья моим внукам, моим детям хорошую работу, мне дай боже… весь список озвучивать не буду, скорее всего не существует физического предмета, ощущения или какого-либо явления которое в церкви не просили бы у Господа Всемогущего….
Во-первых, аморально просить что-либо, по совести, свои потребности необходимо решать трудом. Халява не есть продукт нравственности, страх перед наказанием на том свете это кнут к прянику, а взамен, только одно требование «верить».
Что общего у Физики и Веры?
«Главная › Духовная жизнь
Как и где общаться с Богом: основные правила
http://molitva-info.ru/duhovnaya-zhizn/obshchenie-s-bogom.html
«КАК РАЗГОВАРИВАТЬ С БОГОМ
https://ru.tsn.ua/lady/psychologia/ona/kak-razgovarivat-s-bogom-473298.html
«Чтобы Бог услышал нас
https://www.pravmir.ru/chtoby-bog-uslyshal-nas/

ИМХО
Если возможность разговаривать и спрашивать у Бога имеет реальный, физический смысл беседы, компетентного обмена мнениями по любым вопросам, то почему бы не наладить контакт с освещением результатов в «специализированном журнала» имеющем специальный научный раздел. Вопросов много и их количество не убавится, и если взамен необходимо ставить свечки святым угодникам, то почему нет! Все дешевле, чем строить очередной Бак вокруг экватора или Гиперболоид коммерсанта Мильнера.
Вопрос для Бога с желательным ответом – Альфа Центавра и все остальные звезды рядом, имеют некую форму биоты, и сколько будет стоить в свечках видеоизображение посланное спящему верящему или только сонному но истово молящемуся? И вообще о жизни – проект Мильнера будет реализован, когда в какой форме, оправдает надежды или новый информационный канал дешевле и информативнее!
Теперь о Козыреве.  Рациональная часть идей Козырева связанна с экспериментами, прежде всего это определение реальной позиции звезд резистором, помещенным в фокус тел
ескопа (зеркало было закрыто картоном).
«Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева
http://www.astronet.ru/db/msg/1187681
(к слову сказать, Козыреву всячески мешали, отстраняли от работы с телескопом, переводили в подвальное помещение и пр. и пр. тогда как «мгновенная связь» будь то даже на квантовом уровне в пользу Всевышнего а не против, так как объясняет верующим методы реализуемые во время их молитв)
Так вот, до сих пор источником нового знания являлось творчество+труд ученых, кропотливая работа над систематизацией и классификацией фактов, и если «вера» эффективнее научного знания, то прошу продемонстрировать веру на практике.


Склеено 17 Май, 2019, 15:41:25 pm
[quote name='Тихомиров Евгений' date='17.5.2019, 12:35' post='2167169']
Что общего, у физики и у веры?
.....
 Вы сами не даёте наладить контакт с Богом. Чем больше атеистов тем труднее Богу проявлять себя и свою волю, в открытую. Этим он будет нарушать Вашу свободу воли,
[/quote]
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=87698&st=40&gopid=2167173&#entry2167173

Первое, «вера» это в религии.
В законы природы не верят, а их знают, понимают и применяют на практике. И в случае неточности или противоречия с опытом, на смену старым законам приходят новые.
В религии, чем древнее высказывание «ученого мужа» тем оно авторитетнее, утверждение, что Иисус сын Божий вообще ни на чем не основано. Это же относится ко всем громким титлам.
Второе
Теологи утверждают, что с Богом можно говорить о чем угодно и просить что угодно!
- Так докажите свои слова, предоставьте конкретные ответы на заданные вопросы.
Причем здесь моя свобода воли и мой атеизм?
Я лично не верю в то, что Бог существует и тем более в то, что у него можно получить даром новую информацию о Мире, проверяемую в доказуемом виде.
Но, мое неверие не отменяет веру верующих, а если отменяет… то каков расклад, сколько верующих должно обратиться с такой просьбой, написать мелом на площади крупные тексты или включить мощные динамики, что бы неверие атеистов не перебивало их просьбы?
Кроме этого, уточним терминологию, религиозный Бог все знает изначально, это Его свойство, и все может совершить по своему желанию. Одновременно, ДНК, РНК продукт инженерии неизвестных сущностей, которые засеяли Землю примерно 4 млрд лет назад, по всей видимости отслеживали и управляли эволюцией, дополнительно повторив опыт на других планетах, цель всего проекта пока не понятна, возможно, даже существует постоянная обратная связь каждой личности с управляющим началом, предположительно после смерти, сознания переформатируются и вновь возвращаются в атомарный Мир. Предварительно проходя низшие уровни развития, затем попадая в развитые цивилизации с полномочиями соответствующими личным качествам.
Но, эволюционирующая программа живого вещества это не религиозный Бог, поскольку, в ходе эволюции браковались неудачные версии, например на Земле динозавры, скорее всего, подобная ситуация происходит  повсеместно.
Так вот, руководствуясь здравым смыслом и свободой воли, согласно научной парадигме, люди могут и должны исследовать все закоулки, терпеливо накапливая, систематизируя и классифицируя новую информацию.
С очевидной целью, совершенствования личного и общественного сознания. При движении по этому пути используя средства, не допускающие преднамеренного и злонамеренного насилия.
Тогда как религиозная концепция веры в существование изначально совершенного Бога, к которому можно и нужно обращаться по всякому поводу, имеет иные цели и средства их достижения.
И, если бы между двумя концепциями не было противоречий, то в средние века ученых не жгли бы на кострах, а в наше время не вставляли бы палки в колеса.
Причем обращаю внимание, на то, что религия, для достижений своих целей, которыми являются, прежде всего, власть и привилегии,  всегда использовала самые изощренные средства запугивания и наказания. Чего стоит только формулировка – «без пролития крови», к тому же ставя беззащитную жертву в положение без вины виноватого – охота на ведьм, охотник это священнослужитель цель которого всевозможными уловками и словесной эквилибристикой изобличить порок… Так вот, любой современный человек, депутат, атеист, президент любой страны, попади он к профессиональному охотнику, обличенному необходимыми правами, неминуемо сгорел бы на костре, тем более если взять в качестве жертвы женщину политика.
Откуда взялись подобные права у обычных людей? По современным понятиям не со средним а самым гнусным образованием и таким же поведением!
Кто все эти папы, кардиналы, епископы – кто уполномочил их права? Народ их не выбирал… самозванцы, прежде чем учить других как жить, необходимо самому освоить общественно полезное ремесло, заслужить всеобщее уважение, и только затем выдвигать себя в претенденты на ту или иную должность. А, пока кроме словесной шелухи об исключительных заслугах, за ними ничего нет.




Склеено 17 Май, 2019, 15:42:45 pm
[quote name='Тихомиров Евгений' date='17.5.2019, 12:35' post='2167169']
Что общего, у физики и у веры?
.....
 Вы сами не даёте наладить контакт с Богом. Чем больше атеистов тем труднее Богу проявлять себя и свою волю, в открытую. Этим он будет нарушать Вашу свободу воли,
[/quote]
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=87698&st=40&gopid=2167173&#entry2167173

Первое, «вера» это в религии.
В законы природы не верят, а их знают, понимают и применяют на практике. И в случае неточности или противоречия с опытом, на смену старым законам приходят новые.
В религии, чем древнее высказывание «ученого мужа» тем оно авторитетнее, утверждение, что Иисус сын Божий вообще ни на чем не основано. Это же относится ко всем громким титлам.
Второе
Теологи утверждают, что с Богом можно говорить о чем угодно и просить что угодно!
- Так докажите свои слова, предоставьте конкретные ответы на заданные вопросы.
Причем здесь моя свобода воли и мой атеизм?
Я лично не верю в то, что Бог существует и тем более в то, что у него можно получить даром новую информацию о Мире, проверяемую в доказуемом виде.
Но, мое неверие не отменяет веру верующих, а если отменяет… то каков расклад, сколько верующих должно обратиться с такой просьбой, написать мелом на площади крупные тексты или включить мощные динамики, что бы неверие атеистов не перебивало их просьбы?
Кроме этого, уточним терминологию, религиозный Бог все знает изначально, это Его свойство, и все может совершить по своему желанию. Одновременно, ДНК, РНК продукт инженерии неизвестных сущностей, которые засеяли Землю примерно 4 млрд лет назад, по всей видимости отслеживали и управляли эволюцией, дополнительно повторив опыт на других планетах, цель всего проекта пока не понятна, возможно, даже существует постоянная обратная связь каждой личности с управляющим началом, предположительно после смерти, сознания переформатируются и вновь возвращаются в атомарный Мир. Предварительно проходя низшие уровни развития, затем попадая в развитые цивилизации с полномочиями соответствующими личным качествам.
Но, эволюционирующая программа живого вещества это не религиозный Бог, поскольку, в ходе эволюции браковались неудачные версии, например на Земле динозавры, скорее всего, подобная ситуация происходит  повсеместно.
Так вот, руководствуясь здравым смыслом и свободой воли, согласно научной парадигме, люди могут и должны исследовать все закоулки, терпеливо накапливая, систематизируя и классифицируя новую информацию.
С очевидной целью, совершенствования личного и общественного сознания. При движении по этому пути используя средства, не допускающие преднамеренного и злонамеренного насилия.
Тогда как религиозная концепция веры в существование изначально совершенного Бога, к которому можно и нужно обращаться по всякому поводу, имеет иные цели и средства их достижения.
И, если бы между двумя концепциями не было противоречий, то в средние века ученых не жгли бы на кострах, а в наше время не вставляли бы палки в колеса.
Причем обращаю внимание, на то, что религия, для достижений своих целей, которыми являются, прежде всего, власть и привилегии,  всегда использовала самые изощренные средства запугивания и наказания. Чего стоит только формулировка – «без пролития крови», к тому же ставя беззащитную жертву в положение без вины виноватого – охота на ведьм, охотник это священнослужитель цель которого всевозможными уловками и словесной эквилибристикой изобличить порок… Так вот, любой современный человек, депутат, атеист, президент любой страны, попади он к профессиональному охотнику, обличенному необходимыми правами, неминуемо сгорел бы на костре, тем более если взять в качестве жертвы женщину политика.
Откуда взялись подобные права у обычных людей? По современным понятиям не со средним а самым гнусным образованием и таким же поведением!
Кто все эти папы, кардиналы, епископы – кто уполномочил их права? Народ их не выбирал… самозванцы, прежде чем учить других как жить, необходимо самому освоить общественно полезное ремесло, заслужить всеобщее уважение, и только затем выдвигать себя в претенденты на ту или иную должность. А, пока кроме словесной шелухи об исключительных заслугах, за ними ничего нет.




Склеено 17 Май, 2019, 22:36:07 pm
Цитата
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=87698&st=40#entry2167177

долго критиковали, что «законы природы» открытые физикой меняются по мере развития науки и …. Затем как выход из данной ситуации предложили свои собственные сентенции. Спасибо.
Приведу пример «принцип относительности», до 20-века физики использовали «принцип относительности Галилея», в 20-веке «принцип относительности СТО», не буду останавливаться на роли Пуанкаре и др. деталях, перейду к главному.
Эффект Шноля (эффекты, связанные с вращением Солнца, Земли и Луны и связанными с этим изменениями состояния частиц и сопутствующим их излучениям )
   
Шноль обнаружил, что возникающая разница в измерениях носит не случайный характер, а представляет собой вполне закономерные колебания, повторяющиеся во времени с периодом в 24 часа, около 27 и 365 суток для всех одновременных независимых измерений параметров процессов самой разной природы и удалением самих лабораторий друг от друга на тысячи километров.
http://www.x-libri.ru/elib/kamyn002/00000004.htm
http://www.delphis.ru/journal/article/kosmofizicheskie-faktory-v-sluchainykh-protsessakh
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=97690.0
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=8&t=1399&sid=e5b27ddf381ce1772dfcc0b20a5e9327

Так вот, согласно обобщению тысяч опытов и миллионов измерений проведенных Шнолем – «принцип относительности» как закон природы не соблюдается. То есть равноправие всех ИСО не соблюдается.
- А что взамен?
Взамен, принципу относительности, приходит установленный опытным путем факт, все ИСО равноправны, при условии, одинаковой скорости в ИСО вакуум.
PS
Будет правильно, если не повторять бесконечно Бог, Бог, Бог а дать определение этого понятия, то есть перечислить известную вам информацию о нем. Например, Бог существует вечно, находится на Седьмом небе или вне пространства времени, с Боном можно беседовать на любые темы и пр. и пр. свойства известные вам из опыта (обобщенный опыт известный вам).
Если Бог знает все, и отвечает на все вопросы, то спросите у него следующее.
1.   Сколько времени существует Бог?
2.   Что такое время – перечень свойств известных Богу, можно перемещаться во времени, изменять темп времени и пр. свойства.
3.   Кто прав Галилей, СТО или Шноль?
4.   Опыты Коротаев «Случайное будущее как существующая реальность»  http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/kozyrev_100/korotaev_buduschee.pdf Вопрос. Что Бог говорит о возможности изменения прошлого и будущего, прошлого уже состоявшегося, будущего еще не произошедшего?
5.   Опыт Козырева, определение истинной позиции звезд, соответственно вопрос – мгновенное распространение сигнала на бесконечное расстояние, существует подобная возможность или нет?

ИМХО
Пожалуйста, информацию полученную от Бога, изложите вначале и выделите, затем ваши личные сентенции.   

« Последнее редактирование: 17 Май, 2019, 22:36:07 pm от горизонт »

Оффлайн Eleanor R

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 934
  • Репутация: +256/-367
  • Всегда справедливая
Учить народ физике и астрономии никакого смысла нет. В физике стагнация и даже кризис. Обо_заложились Вы со своей физикой.
Ну откуда такие мысли чугунные?

Провал образования?

Псалмы, что ли читаете или как? В школе двойки за праздник?
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

Оффлайн горизонт

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 137
  • Репутация: +8/-2
Учить народ физике и астрономии никакого смысла нет. В физике стагнация и даже кризис. Обо_заложились Вы со своей физикой.
Ну откуда такие мысли чугунные?

Провал образования?

Псалмы, что ли читаете или как? В школе двойки за праздник?

Полное отделение от народа!

Склеено 19 Май, 2019, 06:12:21 am
[quote name='Тихомиров Евгений' post='2167185' date='18.5.2019, 12:43']Не выдумывайте, горизонт 2, Бог конечно даёт ответы на все вопросы, но с точки зрения Бога молчание - это тоже ответ. Раз Вам не отвечает Бог, значит,
........
Кстати, дружище горизонт 2, а что Шноль говорил о притяжении вещества к веществу? Это важно. А истинное положение звёзд нам сосем не важно. Может там, где мы их видим они и находятся.

Наконец то вышла долгожданная Космология. https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/...ennoy-vremya-p/[/quote]
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=87698&st=40&gopid=2167204&#entry2167204

Откуда вы знаете, что думает и делает или хочет делать Бог, может быть у него пять или сто противоположных по смыслу ответов на каждый вопрос или даже без вопроса, пока нет ни 1-го ответа данного Богом, все ваши отговорки…
Если Бог существует, то почему вопрос опять ко мне, а не к Богу, так как в отличие от Всемогущего и Всезнающего, мне необходимы усилия для поиска информации и изложения ответа, а ему напрягаться не приходится. Ведь религиозный Бог в отличие от кого-либо, знает все и отвечает всем на все вопросы, но почему то до сих пор не предоставлено ни одного ответа данного Богом.
Второе, я задаю вопрос вам, а не Богу, которого нет в виду полного отсутствия доказательств его существования! Если это не так, задайте вопрос Богу сами и опубликуйте ответы.
Что значит «малые» тела – сколько это метров или километров в поперечнике.
Привожу сообщения о наличии спутников вращающихся на орбите астероидов, диаметром от 300 метров до десятков километров.

Астероид 2004 BL86, 325 м, спутник 70 м, орбита спутника 500 м. Наличие спутника на орбите астероида невозможно без сил тяготения.
    
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Radar_images_of_2004_BL86_and_its_moon_2.gif/401px-Radar_images_of_2004_BL86_and_its_moon_2.gif
https://ru.wikipedia.org/wiki/(357439)_2004_BL86
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA22559
https://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other

Тройной астероид Электра – наличие на орбите двух спутников невозможно без притяжения.
Период 5,225 ч, Диаметр 215×155 ± 12 км

https://ru.wikipedia.org/wiki/(130)_Электра
https://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other


Тройной астероид Сильвия

https://ru.wikipedia.org/wiki/(87)_Сильвия

Архив НАСА
https://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other

ИМХО
Вращение на орбите, период и масса астероида соответствуют закону всемирного тяготения.
Впрочем, приведите здесь же ответ Всевышнего, живая клетка содержит ДНК, РНК создание которых невозможно без знаний физики, на самом глубоком уровне, то есть «инженеры» создавшие ДНК и программу живого вещества, принцип работы сознания знали физику и несомненно долго трудились, проходя все этапы от простых решений к сложным, и, если возможно получать осмысленный продукт не затрачивая труда «Божественным хотением», докажите это, предоставив готовые ответы на заданные выше вопросы.
Бога нет, поскольку отсутствуют доказательства ег

Оффлайн anly

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 958
  • Репутация: +34/-162
Бога нет, поскольку отсутствуют доказательства
по-моему, из отсутствия доказательств ничего гарантированно не следует. Всё что можно на все 100 утверждать, так это - что доказательства отсутствуют.
А вот вывод из этого (что Бога нет) это уже шаг веры (если кого слово "вера" тут коробит, то можно употребить "правил вывода" - а это то, что просто лично принимается и не гарантирует верности).
...
 сами "доказательства" (даже если бы они были)(о Боге и о многом еще чем в жизни человека) - это личные предпочтения. Что для одного - доказательство, для другого - нелепица. Именно потому что у них разные: "правила вывода" (или разные "веры"). Веры в то, что из одного следует другое.
Следует = верю.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)

Оффлайн горизонт

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 137
  • Репутация: +8/-2
Бога нет, поскольку отсутствуют доказательства
по-моему, из отсутствия доказательств ничего гарантированно не следует. Всё что можно на все 100 утверждать, так это - что доказательства отсутствуют.
А вот вывод из этого (что Бога нет) это уже шаг веры (если кого слово "вера" тут коробит, то можно употребить "правил вывода" - а это то, что просто лично принимается и не гарантирует верности).
...
 сами "доказательства" (даже если бы они были)(о Боге и о многом еще чем в жизни человека) - это личные предпочтения. Что для одного - доказательство, для другого - нелепица. Именно потому что у них разные: "правила вывода" (или разные "веры"). Веры в то, что из одного следует другое.
Следует = верю.

Рассуждения о Боге как объекте веры, это религиозный вопрос, касающийся лично верующего.
Тогда как в Интернете есть сообщения о том, что Бог Всемогущ и далее утверждается, что Всезнающий Бог дает ответы на заданные ему вопросы, более того, мошенники, утверждают что у Всемогущего Бога, можно выпросить материальные блага, для облегчения чего, данные лица учат правильно произносить титлы Бога, занять якобы приятную Богу позу и соблюдать пр. «обязательные» для просящего ритуалам..
Такой подход к понятию Всемогущий, Всезнающий Бог (т. е. не просто Бог, а с титлами), в связи с материальной выгодой от продажи молитв, мест с лучшей слышимость молитв и пр. религиозными услугами, равносильно мошенничеству.
Поэтому уточняю формулировку: «Отсутствуют доказательства наличия Бога (с титлами), у которого можно получить ответы на конкретные вопросы или просьбы, независимо от позы просящего, произносимого имени Бога, и места где закладываются просьбы или вопросы».
Мое предыдущее утверждение, было в контексте многих существенных обстоятельств и пояснений, выдергивание отдельной фразы привело к кажущейся расплывчатости утверждения, теперь после уточнения, что вы скажите о практической пользе задавать Богу вопросы? Через посредников или напрямую в любой позе и любом языке.
ЗЫ
В случае каких либо заминок со сложностью понимания Бог-с титлами, готов еще раз уточнить сказанное, но нет ни каких доказательств Всемогущества Бога, в виде материальной возможности воспользоваться обещанными преференциями для просящего или вопрошающего.

Оффлайн anly

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 958
  • Репутация: +34/-162

Ведь религиозный Бог в отличие от кого-либо, знает все и отвечает всем на все вопросы, но почему то до сих пор не предоставлено ни одного ответа данного Богом.
Выделенное жирным - откуда такое?
Я даже среди верующих ни разу не слышал такого мнения.
Если Бог есть, то он не обязан (1)кому-угодно отвечать, (2)на любой вопрос (а так же демонстрировать своё всезнание и всемогущество), это зависит только от его желания. Такого бога, что реагирует на лакмусовую бумажку вроде никто не исповедует.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)

Оффлайн горизонт

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 137
  • Репутация: +8/-2

Ведь религиозный Бог в отличие от кого-либо, знает все и отвечает всем на все вопросы, но почему то до сих пор не предоставлено ни одного ответа данного Богом.
Выделенное жирным - откуда такое?
Я даже среди верующих ни разу не слышал такого мнения.
Если Бог есть, то он не обязан (1)кому-угодно отвечать, (2)на любой вопрос (а так же демонстрировать своё всезнание и всемогущество), это зависит только от его желания. Такого бога, что реагирует на лакмусовую бумажку вроде никто не исповедует.

«молитва предполагает наличие веры в существование, наряду с видимым, невидимого мира и представляет собой обращение (осуществляемое общественным или частным образом) к его представителям, словесное или мысленное, с благодарением или прославлением, покаянием, просьбой.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Молитва

«Бог помогает там, где не хватает человеческих сил
https://www.pravmir.ru/bog-pomogaet-tam-gde-ne-xvataet-chelovecheskix-sil/
«Господь посылает вдохновение не только верующим и благочестивым
http://ruskline.ru/news_rl/2015/05/11/gospod_posylaet_vdohnovenie_ne_tolko_veruyuwim_i_blagochestivym/
«Шесть молитв, на которые Бог всегда отвечает
http://ieshua.org/shest-molitv-na-kotorye-bog-vsegda-otvechaet.htm
«Как научиться разговаривать с Богом?
http://journalpp.ru/как-научиться-разговаривать-с-богом/#sthash.LXPsqSCA.dpbs
«КАК РАЗГОВАРИВАТЬ С БОГОМ Больше читайте здесь: https://ru.tsn.ua/lady/psychologia/ona/kak-razgovarivat-s-bogom-473298.html
«ГДЕ И КАК ОБЩАТЬСЯ С БОГОМ
http://HTTP://WWW.PRAVOSLAVIE.RU/103526.HTML
«Когда Господь слышит и исполняет наши просьбы
http://HTTPS://WWW.PRAVMIR.RU/KOGDA-GOSPOD-SLYSHIT-I-ISPOLNYAET-NASHI-PROSBY/

Бог Всеведущий. Бог все знает
<<
Бог абсолютно все знает. В Библии говорится об этом так:
И нет творения, сокрытого от Него, но всё обнажено и открыто перед Его глазами: Ему дадим отчет. (Библия, Евр. 4:13)
Бог не только знает всю существующую информацию, все тайны, ответы на все вопросы. Но Он также знает все мысли всех людей. От Него ничего не сокрыто. Ему известно то, что, может быть, никто больше не знает обо мне. Бог знает меня лучше, чем я знаю сам себя.
ИМХО
«Атеист» здесь ни причем, мои вопросы заданы вам лично, вы верующий?
Если верующий, и Бог отвечает на вопросы верующих, то сами спросите Бога.
Метод доказательства отсутствия Бога отвечающего на вопросы прост, Бог один, верующих много, следовательно, отличие ответов, полученных разными верующими, якобы от одного и того же Бога, будет доказательством того, что Бог выдумка.
Вопросы.
1.   Сколько лет Богу?
2.   Сколько лет существует Вселенная?
3.   Сколько времени длится 1-ин день у Бога?
4.   В какое время суток Бог начинает работать, в какое время прекращает?
5.   Через сколько лет Бог уничтожит Землю?
6.   Уничтожение Земли касается, относится только к верующим и/или атеистов тоже?
7.   Что именно можно попросить или о чем спрашивать Бога?
8.   Если Бог не отвечает на заданный ему вопрос, означает это, то, что вы атеист?

Вопросы, касающиеся физики (природы вещей).
1.   Что такое время?
2.   Можно перемещаться во времени в будущее или прошлое?
3.   Можно изменить события, уже произошедшие в прошлом и предсказать и изменить события в не наступившем будущем?
4.   Какое расстояние во времени, между прошлым и будущим (протяженность настоящего).
5.   Можно передавать сигнал или информацию, со скоростью выше скорости света и каков предел скорости передачи сигнала (туда обратно)?
6.   Почему тела притягиваются друг к другу, то есть причина тяготения?
7.   Точная форма закона Всемирного тяготения.
8.   Протон, электрон это частица, какая форма у частиц, существует бесконечная делимость частиц или нет.
9.   На Марсе, Луне перемещаются камни, причина перемещения?
10.   Сколько лет существует Земля и Луна?

PS
Просьба к верующим, пожалуйста,  внимательно запоминать все ответы Бога и так же внимательно  написать на форуме. Спасибо.

Оффлайн anly

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 958
  • Репутация: +34/-162
это было возражением на мой пост?
где тогда там говорится, что Бог на ЛЮБУЮ молитву реагирует как кислота на лакмусовую бумажку, т.е. незамедлительно и однозначно?
Даже там где говорится "Бог обязательно ответит" указываются ТОЛЬКО КОНКРЕТНЫЕ молитвы и НЕ указывается срок ответа. Да и ответы заранее полагаются личного характера (иначе давно бы уже были опубликованы ответы), т.е. только сам вопрошающий и получает ответ, для других это может казаться нелепицой.
И никаких знаний по физике, истории или другой науке - получить в ответ не гарантируется.
....
послушайте песню христианина об ответе на молитвы: Валерий Короп - То, Что Нужно Было
http://muztron.com/track_page/valeriy-korop-to-chto-nuzhno-bylo
« Последнее редактирование: 20 Май, 2019, 20:13:31 pm от anly »
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)

Оффлайн горизонт

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 137
  • Репутация: +8/-2
это было возражением на мой пост?
где тогда там говорится, что Бог на ЛЮБУЮ молитву реагирует как кислота на лакмусовую бумажку, т.е. незамедлительно и однозначно?
Даже там где говорится "Бог обязательно ответит" указываются ТОЛЬКО КОНКРЕТНЫЕ молитвы и НЕ указывается срок ответа. Да и ответы заранее полагаются личного характера (иначе давно бы уже были опубликованы ответы), т.е. только сам вопрошающий и получает ответ, для других это может казаться нелепицой.
И никаких знаний по физике, истории или другой науке - получить в ответ не гарантируется.
....
послушайте песню христианина об ответе на молитвы: Валерий Короп - То, Что Нужно Было
http://muztron.com/track_page/valeriy-korop-to-chto-nuzhno-bylo
Несколько типичных образцов.
«Бог помогает там, где не хватает человеческих сил
https://www.pravmir.ru/bog-pomogaet-tam-gde-ne-xvataet-chelovecheskix-sil/
«Господь посылает вдохновение не только верующим и благочестивым
http://ruskline.ru/news_rl/2015/05/11/gospod_posylaet_vdohnovenie_ne_tolko_veruyuwim_i_blagochestivym/
«Шесть молитв, на которые Бог всегда отвечает
http://ieshua.org/shest-molitv-na-kotorye-bog-vsegda-otvechaet.htm

ИМХО
Бог никому никогда не отвечает, это по факту, поскольку все верующие не поддержали идею, а наоборот увидели в идее «доказательства наличия ответов от Бога» некую скрытую угрозу религии. Это удивительно, при таком количестве учителей знающих, как и что просить у Бога.
Теперь конкретно про «все вопросы на которые отвечает Бог», разве заявление – «Бог помогает там, где не хватает человеческих сил» не означает, что Бог поможет каждый раз когда не справляется человек!
Вдвойне удивительно, внимание к форме а не к сути, что важнее установить истину или цепляться за несущественные для данного случая детали?
Начнем с того что, «все вопросы и все просьбы – так называемые молитвы» носят субъективный характер веры, в то что их слышат:
«Молитва в которой бог не отказывает
М https://молитва-и-вера.рф/molitva-v-kotoroj-bog-ne-otkazyvaet/
Здесь, все зависит от формы в которой изложена просьба.
Кроме того, у священников, есть главная отмазка – молчание Бога тот же ответ
«Рик Уоррен: молчание Бога тоже можно считать ответом
https://cnl.news/2015/03/07/300952
«Молчание - это ответ
http://scriptures.ru/amma/ammachi/chast07.html

ИМХО
По форме согласно мнению верующих, Бог всегда отвечает!
Но, по сути, как раз наоборот, нет ни 1-го ответа от Бога, полученного в доказуемом виде.
- Вы же не хотите что бы я доказал что Бог всегда отвечает? С самого начала, «Бог всегда отвечает» - имело вид нескрываемой иронии.
,Разумеется, и заведомо понятно, что нет и не может быть случая, когда Бог в доказуемом виде дал бы ответ на конкретный вопрос.
Изначально, понятие «ответ от Бога» - миф, иллюзия, обман, принимаемый верующим в любой форме, причем за реальный знак внимания. Более того «молчание» не единственная форма ответа, есть и др. синонимы, «знаки», «сигнал» и пр.
«– Молитва – это диалог человека с Богом. Раз диалог, то как человеку научиться слышать ответ в молитве? Допустим, кто-то в молитве спрашивал у Бога, стоит ли ему куда-то ехать. А потом включает радио и слышит слово «поехали». Можно ли такой «знак» считать ответом на молитву?»
https://pravoslavie.ru/32465.html
«Символы и сигналы в истолковании Владыки Николая
https://lib.pravmir.ru/library/readbook/1153

Религия миф, которому в последнее время, хотят придать некую форму специфической реальности, «специфической и реальности» не единственные синонимы, можно сказать теология – наука о суевериях и предрассудках, насаждаемой государством для оболванивания доверчивых простаков, клюющих на форму, а не на содержание. Примерно так, могу уточнить некоторые суждения на более точные…


Оффлайн anly

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 958
  • Репутация: +34/-162
Религия миф,
это у Вас в голове такой миф? А у миллионов людей - это жизнь.
...
Бог не есть побегушка у людей. Если Бог что делает для человека, то только по ЕГО (Бога) СОБСТВЕННОМУ желанию. А Вам тайны мироздания подавай! А может лучше каждой обезъяне по автомату?
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)

Оффлайн горизонт

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 137
  • Репутация: +8/-2
Религия миф,
это у Вас в голове такой миф? А у миллионов людей - это жизнь.
...
Бог не есть побегушка у людей. Если Бог что делает для человека, то только по ЕГО (Бога) СОБСТВЕННОМУ желанию. А Вам тайны мироздания подавай! А может лучше каждой обезъяне по автомату?
Откуда вам знать, что думает и что хочет Бог? Подобные мысли отсебятина, в виду отсутствия других основанных на доказательствах. Было бы странно если бы Бог не содействовал данному эксперименту! Впрочем, в графе «результат» ничего не изменится, хочет не хочет, а результат – ответы отсутствуют или совпадающие ответы отсутствуют или уровень ответов соответствует 1-му классу элитной школы. Взрослые люди привели ответы на уровне детей. Но все же это необычная мысль, что якобы Бог, якобы против доказательств своего материального существования.
- У этой выдумки есть какие-то корни, основанные на здравом смысле?

Оффлайн anly

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 958
  • Репутация: +34/-162
Откуда вам знать, что думает и что хочет Бог?
кое что в Библи описано. Но причем здесь этот вопрос? Я что говорил что думает и хочет Бог? Где?
Я сказал, что если Бог не захочет, то и не сделает. Вы разве не так поступаете? Или Бог Вам обязан отвечать?

Было бы странно если бы Бог не содействовал данному эксперименту!
почему странно?  делать ему думаете нечего как в человеческие игрушки играться?
Но все же это необычная мысль, что якобы Бог, якобы против доказательств своего материального существования.
Бог есть дух - в Библии написано.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)

Оффлайн горизонт

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 137
  • Репутация: +8/-2
Откуда вам знать, что думает и что хочет Бог?
кое что в Библи описано. Но причем здесь этот вопрос? Я что говорил что думает и хочет Бог? Где?
Я сказал, что если Бог не захочет, то и не сделает. Вы разве не так поступаете? Или Бог Вам обязан отвечать?

Было бы странно если бы Бог не содействовал данному эксперименту!
почему странно?  делать ему думаете нечего как в человеческие игрушки играться?
Но все же это необычная мысль, что якобы Бог, якобы против доказательств своего материального существования.
Бог есть дух - в Библии написано.
Уточню некоторые детали, одновременно для нескольких форумов, провести эксперимент, цель которого укрепить веру во Всемогущество Всезнающего, и возможно, Доброго  и Отзывчивого Бога. Причем, опытным путем, некоторые титлы как Занятой, Дел-по-Горло и Не-до-Вас,  так же как и многое др. можно было бы установить опосля, путем селекции, опыления, перебора вариантов с верующими разных религий. Что помимо всего выделило бы 1-ну наиболее подходящую, для данной цели, а именно трансформировать сознание людей до полного единения с Самим Создателем и привести всех к общему знаменателю которым вначале было слово, а станет мысль, идея – торжество Человеческого Разума над силами обстоятельств нам не подвластных при другом раскладе вещей!  Одновременно укрепить веру и в эти и др. титлы увеличив их число до бесконечности по примеру спектра света и/или количеству возможных качеств всех участников предприятия. Таким образом, возникает первая из многих задача, как задать Богу вопросы, несколько вопросов, сразу, многими верящими, постепенно подключая истово верующих, затем фанатиков, вплоть до папы и святых всех конфессий.
- Причем здесь ученые?
Именно ученные, наука, религия, спорт, военные – все без исключения слои населения примут посильное участие! Человек создан по образу и подобию Бога, а все Человечество?
Этот вопрос, тонкий и многогранный, Бог Он 1-ин, а Человечество целиком, одновременно и варьируя через Интернет свои усилия по моей методике, не завалит, конечно, Бога вопросами, но привлечет внимание! И, тут мы переходим ко второму, третьему, четвертому …. Пунктам, реализуя и развивая проект сразу во все стороны, вниз, вверх в стороны, без передышки веря в то что Бог есть, Бог Мудрый и т. д. и т. п. и пр. добродетели.
- И, что в итоге в конце?
Вопрос, странный, собственно, зачем нам конец? Мы все заняты делом, должностей, успехов, званий сколько угодно и кому угодно. По-моему, пока придраться не к чему, в любом деле главное начать, лень не грех, но все же для абсолюта к которому стремиться человечество, его необходимо изжить, всем и постоянно наращивать степень выносливости и трудолюбие через творческий подход само придет к каждому в душу, сердце, печень, селезенку – повсеместно! Заставляя без всяких усилий верить все сильнее и сильнее!
- Ну как хороший план? А вы нашли детские уловки, просто что бы не думать самому, а ведь наверняка, Бог нас слышит и насторожился в общем мы пока только готовимся а результат завтра по приметам и знакам увидим, например хорошая примета, если в твоей машине ты сам а не сосед, что с необходимыми поправками на-под-за распространяется практически на всю мебель, квартиру и всех домочадцев…
Вернемся к тому, что Бог знает все ответы и всегда отвечает. С поправкой на то, что ответ Бога, может носить характер  «знак» подал! Был «сигнал» сверху! Или еще та «примета» - сверчок на горе свистнул, петух после заката не сразу угомонился, молния в дом шандарахнула, коза молоко стала давать, тараканы исчезли… знаков, сигналов, примет может быть очень много! Даже молчание, абсолютная тишина то же ответ! В том смысле, что отвечал, отвечал, и вдруг после очередного, казалось бы, простенького вопроса, а сколько Вам лет?  ни звука, оказывается это тайна Мироздания ключ ко всему! Но, это важная информация, устал, что же пусть молчит, нам то что мы не устанем, мы не остановимся, нас много Он 1-ин… И конечно постоянно искать, думать какое событие должно заставить обратить на себя внимание и которое так же можно считать «ответом»», впрочем опрос всех участников выявит и др. варианты Божьего времяпровождения о котором нам в данное время ничего не известно, но это только пока, а там ИИ, Интернет, КМ, СТО, ОТО, серые, черные, белые дыры, бугры, ямы. Перспектив и направлений, как и дифференциальных категорий, приемов и штучек каждый от себя добавит для веры польза, а у нас не убудет.
В данной конструкции конечно есть недостатки или точнее не до конца продуманные взаимосвязи между участниками, кто руководитель понятно, но первый, второй и пр. заместители офис бюджет и даже название консорциума да что там перечислять только идея плюс некоторое недопонимание участников важности предприятия но главная составляющая в виде веры присутствует и множится сама собой и не видно причин мешающих ей расти и

Оффлайн anly

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 958
  • Репутация: +34/-162
флаг, как говорится, Вам в руки!
...
Вам к размышлению. Если бы я не поддержал разговор с Вами, а молча почитывал Вашу писанину, то для Вас - меня тоже нет, как и Бога.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)

Оффлайн горизонт

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 137
  • Репутация: +8/-2
флаг, как говорится, Вам в руки!
...
Вам к размышлению. Если бы я не поддержал разговор с Вами, а молча почитывал Вашу писанину, то для Вас - меня тоже нет, как и Бога.
В Бога не верю, вы поддержали разговор, разница абсолютная, не вы др. третий – людей много, Церковь можно к опросу подключить, немного в содержание молитв добавить знаковые слова и Богу деваться не куда, любопытство самое сильное чувство, обезьяне в клетке поставили ручку, дернешь банан, дернешь банан, затем ко-во дерганий за 1-ин банан увеличили, при достижении определенного числа, обезьяна перестала дергать, тогда вознаграждение поменяли, вместо банана, стало открываться окно в соседнюю клетку, из любопытства обезьяна стала дергать бесконечно, а это знак, мы на правильном пути, надо напрячь фантазию, предположу, Бог не сильно занят и на каком-то этапе включится в Игру, а здесь его уже ждут статистики, аналитики и все.

 

.