Знания - вера! Или Как мне стать атеистом.

[Alev]

Нет.
Тут нужно не гадать, а применить логику.

[FatCat]

Это и есть доказательство моего тезиса «если вероятность события строго равна нулю, это не значит, что это событие не может наступить сколько угодно раз».

Голубчик, Вы хоть сами-то поняли, что написали? :
Если вероятность события строго равна нулю, то это событие не произойдёт никогда. Поскольку это - невероятное событие. И как бы Вы тут ни тужились, ни пыжились, копипастя "умные" формулы - это ничего не изменит. Ведь кроме умения копировать и вставлять формулы - необходимо ещё их понимать... :

[Майла]

Первый включен , второй, третий выкл,  с четвертого каждый включал свой первый фонарь. Итого 997 фонарей. oO

[Sorata]

Половина будет включена.

[Alev]

...копипастя "умные" формулы...

Откуда вы взяли копипасту? Я пишу формулы сам.

...необходимо ещё их понимать

На что вы, очевидно, не способны. Иначе вы не писали бы глупости.
Из равенства p = lim (N → ∞) n/N = 0 следует, что число n может принимать любые конечные значения, вероятность при этом останется равной нулю.

Что касается того, что невероятное событие не произойдет никогда – согласен, на практике так оно и есть, хотя теоретически оно может случиться сколько угодноe (но конечное) число раз.
Я даже больше скажу: очень маловероятное событие – например, то, о котором я говорил ранее, вероятность которого была 10^(-300) – на практике тоже не произойдет никогда.
Склеено 18 Октябрь, 2018, 21:10:50 pm

Половина будет включена.

Нет. Не нужно заниматься гаданием. Кроме того, ответ без хода решения не интересен.

Склеено 18 Октябрь, 2018, 21:14:56 pm

Первый включен , второй, третий выкл,  с четвертого каждый включал свой первый фонарь. Итого 997 фонарей. oO

Неверно.
Хорошо, дам подсказку:
нужно определить, сколько человек подойдут к фонарю с номером N.

[FatCat]

Что касается того, что невероятное событие не произойдет никогда – согласен, на практике так оно и есть, хотя теоретически оно может случиться сколько угодноe (но конечное) число раз.

Полный бред. oO
Вы, похоже, по уровню понимания вероятности недалеко ушли от "понимания" геометрии нашей мамзелью...

[Alev]

Самый настоящий фоуд. Ваши математические экзерсисы и туманные аналогии, доказательствами чего - либо не являются, а в контекстах тем, вообще, ник селу , ни к городу.

Ни к селу ни к городу было ваше безграмотное высказывание о скорости движения молекул.
А мои «математические эксерсизы» доказывают вашу неправоту в этом вопросе.
А вы, вместо того, чтобы честно признать, что ошиблись, продолжаете разводить демагогию и вертеться как уж на сковородке. Постыдились бы и не позорились бы перед почтенной публикой!
Склеено 19 Октябрь, 2018, 06:37:32 am

Полный бред. Вы, похоже, по уровню понимания вероятности недалеко ушли от "понимания" геометрии нашей мамзелью...

Хватит заниматься демагогией. Пора бы усвоить, что дискуссию ведут путем выдвижения аргументов по существу, а не с помощью демагогических выпадов и луженой глотки.
Если вы считаете, что я в чем-то не прав, то, пожалуйста: в чем конкретно и почему.
В противном случае дискуссия выродится в обмен репликами типа дурак – сам дурак.

[FatCat]

дискуссию ведут путем выдвижения аргументов по существу

Я (и не только я) уже не раз писал Вам по существу, выдвигал аргументы, показывал, в чём конкретно Вы неправы - но Вы отказываетесь внимать голосу разума!
Действительно, с таким упёртым "знатоком" дискутировать не о чем - только время зря терять. :dntknw

[Alev]

Как вам будет угодно.

[Карман Вопросов]

Если вы такой умный

Ага, а если Вы такой умный, то почему строем не ходите?  :mosking
Вы вот сетуете на хамское поведение в отношении Вас со стороны некоторых пользователей, а сами позволяете себе такую фразу как "Вы в своем уме?", адресованную Park,у, а также устраиваете какой-то экзамен,
не зная, хочу я этого или нет.     
Скажите, пожалуйста, я своим примером Вас оскорбил? Я хочу понять, почему такая реакция.