Атеист не заявляет, мол - Бога не существует, поэтому сначала дайте мне определение - а что такое Бог.
Я никогда не утверждаю, что Бога не существует, потому, как считаю что это глупо отрицать то чему не дано более менее внятного определения. Каждый под богом может понимать что-то своё, вот некоторые умы эпохи просвещения считали богом природу. Если бог это природа в их понимании, тогда такого бога я не отрицаю. Природа есть, и отрицать её глупо. Я всегда прошу, чтобы описали совокупность явлений, которые называют богом, или если человек заявляет что общается с богом, то прошу его описать свои восприятия, которые он называет богом. Сначала необходимо просить определение, а потом отрицать или признавать его существование, а не наоборот.
Игтеист же заявляет - Бог существует, ПОЭТОМУ - вы сначала дайте мне определение - в какой форме он существует.
Если игтеист заявляет что бог существует, то он уже дал ему определение. Иначе что существует? Пока нет определения это просто слово.
Именно поэтому атеизм и игтеизм - это разные вещи.
Вот поэтому я и написал что я скорее игтеист, но атеистического толка. Можешь считать меня промежуточным звеном между игтеистом и атеистом.
Склеено 11 Июль, 2019, 07:11:52 am
Предположим есть у Вас друг, а у него есть враг. Вы или служите другу или не служите, в этом случаи помогаете его врагу.
Аналогии не совсем верные друг, враг, грабитель, жертва реальные личности и верить в них не нужно.
Зачем им это было придумывать и делать из Иисуса сына Божия, а потом служить выдуманному персонажу и ходить проповедовать.
Все евреи считали себя детьми божьими. Потому что бог их выбрал своим народом, по крайней мере они в это верят. С этой точки зрения все евреи дети бога. Персонаж не выдуманный. Иисус тоже ходил и проповедовал, он тоже был учеником Иоанна Крестителя, перед тем как стал проповедовать сам и набирать учеников.
Сатана тоже ангел, определение в интернете.
Определение есть, а доказательств его существования нет. Меня можно изучать и наблюдать. Кроманьонцев и других представителей рода Хомо можно изучать по костям. Есть слово «сатана», есть даже очень расплывчатое определение этому слову. Но ваш сатана не поддается никакому наблюдению и изучению, в отличие от меня и от вас. Я тоже могу придумать какое-то слово, дать ему определение и сказать что оно личность.
Кого Иисус изгонял и посылал в свиней?
А вы уверены, что он кого-то изгонял? Я не уверен. Может это были воладоры? Они тоже не видимые. Ситуация с бесами такая же как и с сатаной, слово есть, а описания явлений нет.
Я здесь проповедую так сказать Христианство утверждая что другие религии ложные и это доказательство.
Утверждение и доказательство это разные вещи. Я тоже могу написать. Христианство ложная религия и это доказательство.
Если бы я служил Единорогу зачем мне было бы проповедовать конкурирующего Бога, религию. Это было бы противоречием.
Ну так вы служите Единорогу потому что не верите в Хрюмзика. По аналогии с сатаной и с богом. Поверьте в Хрюмзика и перестанете служить Единорогу. Всё просто. Если с сатаной и богом противоречия нет, то и здесь тоже нет противоречия.
Здесь атеисты пришли к выводу, что если всем одновременно явится Бог в силу своей вездесущности, то они поверят, а для Вас это будет коллективная галлюцинация.
Я не совсем атеист, я игностик атеистического толка. Поэтому я не понимаю кто должен явиться. Так как слову «бог» не дано внятного определения. Если кто-то явится, откуда будет известно, что это христианский бог? Коллективная галлюцинация имеет место быть, когда небольшая группа людей, подчеркиваю небольшая, имеет сильную эмоциональную привязку к галлюцинируемому объекту. И галлюцинация эта будет различаться в деталях и в описании. По сути, эти люди должны вместе впасть в особый вид транса, тогда коллективная галлюцинация имеет шанс появиться. Атеисты не имеют привычки всей толпой впадать в транс и эмоционально зависеть от сверхъестественного существа. Поэтому в случае с атеистами коллективная галлюцинация маловероятна.
Ты или убедился в Божественности Иисуса и идёшь проповедовать или не убедился и не идёшь.
Убеждения бывают ложными, это и называется верой. Вера это принятие за истину чего либо без логической и фактической проверки. Они приняли свою веру за истину и пошли проповедовать.
Как можно заблуждаться если видишь что Иисус воскрес. А лгать ради чего? Он дурил их, а они дурили народ?
Можно. 1. Есть сведения, что у Иисуса был брат близнец. 2. Иисус не умер вовремя распятия, а был ещё какое-то время живым. 3. Коллективная галлюцинация. 4. Придумка евангелистов либо придумка тех с чьих слов записывались евангелия. Интерпретаций может быть больше чем одна. Проблема верующих, что они выбирают одну и в неё до конца верят.
Он дурил их, а они дурили народ?
Что значит дурил? Вот вы верите в сатану, можно сказать что вы нас дурите? Дурить значит сознательно обманывать. Не думаю что вы сознательно обманываете, просто вы заблуждаетесь, принимаете за истину что-то без проверки и пытаетесь убедить в этом других, так же делали и апостолы и остальные христиане и делают так до сих пор.
Я не верю в такую масштабную ложь, обычно лгёт один два человека, а если десять лгут непременно один выдаст их ложь.
Это не только ложь это вера, но какие-то моменты действительно искажались и придумывались. И лживые фрагменты евангелий давно выявлены.
Истории об Иисусе передавались устно на протяжении многих лет прежде чем их записали евангелисты. В этом случае искажения неизбежны.
Это ваша вера
Если это моя вера, то почему ваша вера истинная, а моя нет.
В общем понятно, по вашему мнению, Евангелие врёт и всё было по другому если вообще было.
Евангелие врет в некоторых местах, это легко заметить если почитать, только слепо верующий этого не видит. Это лежит на поверхности как это можно не увидеть. Достаточно прочитать евангелия и сравнить их между собой.
Евангелисты сами видели что он воскрес.
Тогда отсылаю вас к всемирно известному исследователю Библии и раннего христианства Барту Эрману. Всегда полезно почитать ещё что-то кроме Библии.
«Апостолы были бедными и неграмотными крестьянами, а разговаривали на арамейском
языке, родном языке Иисуса. Евангелия же принадлежат перу очень образованных христиан, для которых родным языком был греческий и которые писали через 40–65 лет после Иисуса. Стало быть, предания передавались десятилетиями, и не только среди учеников, якобы заучивших слова и дела Иисуса, но и среди самых разных людей, большей частью не знакомых ни с очевидцами событий, ни со знакомыми очевидцев.»
Барт Эрман. «Иисус до Евангелий. Как обрывочные воспоминания нескольких человек превратились в учение о Господе, покорившее мир»
