А что такое справедливое общество? Кто будет определять эту справедливость? Очевидно же, что для одного справедливо платить налоги, а для другого раскулачивать буржуев. Как консенсус находить будем?
Выше я упоминал, что мышление людей разных социальных слоёв формируется условиями их существования. Наверное это подразумевает и то, что понятия о справедливости у них тоже разные.
Это в каком таком положении? Что бы все работали от забора до обеда? Или чтобы все выдавали одинаковое кол-во продукта одинаковое по качеству?
Равные возможности, равный доступ к общественным благам. Подробнее не скажу, я же вам тут не теоретик марксизма.
А кто распределять, простите, будет? Уж не меньшинство ли?
Да, под контролем большинства. Люди должны иметь возможность контролировать то, что творят их избранники, например, отзывать их в любой момент, когда не понравятся. Почему-то современная избирательная система не допускает отзыв депутатов. Советская система управления в том виде, в котором она задумывалась (а не в том, в каком получилась) это допускала.
И этих исключений как бы не больше "правила"
А вот я не уверен. Мне кажется, нет, основной мотив всех - личная нажива.
Опять же, такие эксперименты в течение 20-го века уже проводились и все окончились провалом. Стоп, один еще не окончился, а продолжает проваливаться.
Слово эксперимент, я считаю, в данном случае употреблять не корректно, потому что эксперимент предполагает возможность им управлять и исключать различные факторы из эксперимента по усмотрению экспериментатора. При рассмотрении социальных процессов, такой возможности у нас нет, поэтому и об эксперименте говорить не корректно.
