Атеист (если бы они существовали), по определению, не верит в любого Бога, и максимум, что можно ожидать от беседы с ним - это углубление понимания систем убеждений, свойственных атеистам, но ни в коем случае не попытку понять, что же такое Бог (ведь если его нет, какой смысл затрачивать на это энергию?)
Вы глубоко ошибаетесь в самом определении, что такое атеист.
Впрочем, как и все веруны, приравнивающие неверие в Бога к вере в несуществование Бога.
Соответственно, все ваши рассуждения и всю тему с ними можно сносить в мусор.
Я сознаю, что вы опять расстроитесь, столкнувшись с несколько более сложной реальностью, однако ничего не могу поделать. Действительно, точно также как среди религий существует множество толкований Бога с их священными писаниями, точно также и среди называющих себя атеистами существует множество толкований атеизма с их священными «определениями». В частности, существует определение слабого атеизма - то, на котором настаиваете Вы, но также существует и определение сильного атеизма - определение, которое использовал я. Для аатеистов, к коим себя причисляю я, на практике эта разница не представляется на столько существенной, как она, очевидно, кажется Вам. Правильным действием, соответственно, является не сносить мои утверждения в мусор лишь потому, что Вам довелось причислять себя к несколько другой разновидности атеистов, а осознать этот очевидный факт, и обратить на него внимание. Вы же говорите, что открыты к любому знанию, разве в желании снести в мусор нечто совсем самую малость Вам непонятное проявляется открытость к знанию?
Так вот, неверие в Бога означает у атеиста просто незадействование механизма веры.
Но любому знанию атеист открыт.
И в тот момент, когда Бог будет продемонстрирован атеисту, и он убедится в реальности Бога, он будет знать, что Бог есть. Но вера в Бога будет по-прежнему отсутствовать, так как там, где есть знание, нет места вере.
Объясните мне тогда, почему же называющие себя атеистами верят в существование атеистов - нечто, что невозможно продемонстрировать, и в реальности чего физически невмозможно убедиться? Почему бы атеисты готовы применять механизм веры к вопросу существования атеистов, но не готовы применять этот же самый механизм к вопросу существования Бога? Мне это представляется нелогичным и непоследовательным, прежде чем Вы опять начнёте обзываться, Вы можете попытаться хотя бы дать себе несколько секунда, чтобы увидеть этот парадокс, как его вижу я?
Склеено 17 Сентябрь, 2018, 00:12:17 am
я сделал это в первом же посте, продемонстрировав, что существование атеистов не может быть доказано
Вся Ваша "демонстрация" была лишь набором пустых, бездоказательных, демагогических тезисов, высосанных из пальца. Потому Вас и просят привести конкретные доказательства.
Давайте ещё раз повторим, в этот раз медленнее. Невозможно доказать отсутствие чего-либо. Атеисты не могут доказать отсутствие Бога. Аатеист не могу доказать отсутствие атеистов. Бремя доказательства существования чего-либо лежит на том, кто постулирует существование. Бремя доказательства существования Бога лежит на верующих. Бремя доказательства существования атеистов лежит на тех, кто верит в них.
Поэтому да, я не могу привести конкретные доказательства несуществование атеистов, но Вы, например, можете легко доказать существование, продемонстрировав хотя бы одного атеиста. Не какого-то там агностика, игностика, апатеиста, и т.д. - а самого что ни на есть настоящего атеиста. Учитывая множество их подвидов - сильного атеиста, т.к. в нём я более всего заинтересован. Но за неимением оных, готов рассмотреть и слабого.
В чем именно в данном рассуждении Вы не согласны?
Склеено 17 Сентябрь, 2018, 00:20:49 am
Не увидел Ваших доказательств отсутствия атеистов.
Гм, честное слово, уж от причисляющих себя к атеистам я не ожидал, что мне придётся объяснять такие базовые вещи. Вы же атеист, Вам должна быть понятна эта простая идея - невозможно доказать факт несуществования чего-либо. Атеисты не могут доказать отсутствие Бога. Аатеисты не могут доказать отсутствие атеистов. Поэтому не один верующий никогда не увидишь Ваших доказательств отсутствия Бога (надеюсь, в противном случае, они неверны), Вы же никогда не увидите моих доказательств отсутствия атеистов. Бремя доказательства существования Бога на верующих, бремя доказательства существования атеистов - на Вас.
Давайте ограничимся этим простым абзацем, где эта очевиднейшая идея разжёвана до невозможности, с чем Вы здесь физически можете быть несогласны? И почему? Только оставьте все эти ваши тантрумы с обзываниями и угрозами при себе, если это физически возможно, конечно.
Склеено 17 Сентябрь, 2018, 00:32:03 am
Вы не удосужились почитать историю форума.
У всякого, приходящего сюда со своим богом, всегда подробно расспрашивают о его боге.
Но как только дело доходит до подробностей, пришедший тут же начинает путаться и вскоре ретируется с форума.
Я - аатеист, я не верю в существование атеистов. По отношению к верующим, я (атеист)^2. Это не означает, что я не могу понять о каком Боге говорят верующие, если они мне объяснят, я могу даже попытаться абстрагировать все эти разные объяснения ещё дальше, но называть результат «моим» было бы несправедливо.
Давайте оставим богов в покое, разберёмся сначала с атеистами. Верите ли вы в существование атеистов? И если да, то каких - слабых или сильных?
Склеено 17 Сентябрь, 2018, 00:36:59 am
Так одинаковые они у вас все до оскомины.. :pardon
У кого это у нас? Нас, аатеистов не так много осталось. Но я уверяю Вас, что я смогу докопаться до формулировки, которая Вас устроит. Открою всё-таки другую тему.
