Существуют ли атеисты?

[Born]

, но при этом отрицать существование аналогичной цели у веры?

Единственной целью веры является сама вера и больше ничего. Сравнивать стремление разума к познанию мироздания и веры в посмертное бытиё и воздаяние,то же самое, что разница между полноценным половым актом и актом онанизма. Понятно излагаю?

Атеист (если бы они существовали)

В следующем своём посте Вам необходимо привести доказательства этого утверждения.

[FatCat]

Думаю, что эту тему можно закрывать, потому как от топикстартера мы не видим ничего, кроме дешёвой демагогии и тупого флуда. На конкретные вопросы он не отвечает, предпочитает толочь воду в ступе... Зачем же засорять форум очередным шизофреническим бредом?

[uroborus]

Единственной целью веры является сама вера и больше ничего. Сравнивать стремление разума к познанию мироздания и веры в посмертное бытиё и воздаяние,то же самое, что разница между полноценным половым актом и актом онанизма. Понятно излагаю?

Нет, но при некотором усилии, можно выудить зерно смысла. Я не согласен, что целью веры является сама вера. Это утверждение мне представляется абсурдным. Но обсуждение темы веры является оффтопиком в этой теме, цель которой понять, а существуют ли вообще атеисты. Для веры я открою другую тему.

Личная просьба Вам - попытаться в той теме также удерживать себя от попыток анализировать личность и мотивы участвующих, развешивать на них ярлыки, избегать угроз, а вместо этого направить свои усилия на попытки понять, что же пытаются сказать другие люди, даже если это и требует приложения некоторых когнитивных усилий с Вашей стороны. Ну либо же избегать участия вообще, хотя что-то мне подсказывает, Вам будет трудно удержаться.

[Sheri]

Uroborus, а как так вышло, что всего спустя десяток постов, Вы не стесняясь называете атеистов верующими?
И то, что вы несколько раз повторяете мантру про нелогичность атеистов, не делает их менее логичными И все Ваши ляпы как на ладони.

Я просто не понимаю, как можно сознавать наличие в нашем мозгу всех механизмов, благодаря которым возможна вера, видеть разницу между между верой и разумом,

Тоже мне бином Ньютона...

[uroborus]

Ни агностицизм, ни игностицизм, не даже апатеизм не находятся в оппозиции к теизму

Всё перечисленное - религии? Агностики и прочие верят в личностного бога, который влияет на судьбы людей?

Не понимаю, что вызвало данный вопрос. Вы же, очевидно, знаете, что всё перечисленное не является религиями. Атеизм же отрицает существование не только личностного бога, но любого Бога, если мы всё ещё о нём.

[Sheri]

Яков Кротов - хороший и умный человек, все понимающий, но, имхо, слабовольный, не хватает решимости на старости лет порвать с религией, в которую его с юности окунул его обожаемый учитель.

Вот не знаю... У меня он доверия не вызывает. Я скорее Кураеву поверю. )
Склеено 16 Сентябрь, 2018, 20:40:43 pmUroborus, перестаньте угрожать открытием новых тем!! ) Вашего скромного скарба пока и на одну еле хватает....

[Sorata]

Атеист (если бы они существовали), по определению, не верит в любого Бога, и максимум, что можно ожидать от беседы с ним - это углубление понимания систем убеждений, свойственных атеистам, но ни в коем случае не попытку понять, что же такое Бог (ведь если его нет, какой смысл затрачивать на это энергию?)

Вы глубоко ошибаетесь в самом определении, что такое атеист.
Впрочем, как и все веруны, приравнивающие неверие в Бога к вере в несуществование Бога.
Соответственно, все ваши рассуждения и всю тему с ними можно сносить в мусор.
Так вот, неверие в Бога означает у атеиста просто незадействование механизма веры.
Но любому знанию атеист открыт.
И в тот момент, когда Бог будет продемонстрирован атеисту, и он убедится в реальности Бога, он будет знать, что Бог есть. Но вера в Бога будет по-прежнему отсутствовать, так как там, где есть знание, нет места вере.

[Born]

Нет, но при некотором усилии, можно выудить зерно смысла. Я не согласен, что целью веры является сама вера. Это утверждение мне представляется абсурдным.

Что Вам мешает её опровергнуть?

Личная просьба Вам

Не увидел Ваших доказательств отсутствия атеистов. Для лучшего понимания назначения нашего Форума, как площадки дискусов, извольте получить 20 штрафных баллов за хейтинг и 20 штрафных баллов за троллизм, а также предлагаю Вам вернуться в русло конструктивного диалога.

[Sorata]

Я скорее Кураеву поверю. )

А вот Кураев - гнида еще та. Говорю это с полным основанием.

[uroborus]

Uroborus, а как так вышло, что всего спустя десяток постов, Вы не стесняясь называете атеистов верующими?

Гм, вообще-то, я сделал это в первом же посте, продемонстрировав, что существование атеистов не может быть доказано, а значит остаётся принимать его на веру.

И то, что вы несколько раз повторяете мантру про нелогичность атеистов, не делает их менее логичными

Действительно, нелогичными их делает их нелогичность, а не моё повторение. Ну в самом деле, не допускать возможности существования любого Бога? В любом понимании? Которое когда-либо было, есть, и будет?  Не допускать возможности, что когда-либо было, есть, или будет исключение? Отрицать целое измерение человека? Это довольно нелогично само по себе, не в силу моего повторения.