Философский камень найден!

[KWAKS]

Так чего вам еще надо?

... Вы настолько озабочены ловлей идеалистов, что просто не слышите, что Вам говорят. "Возле самой опушки овраг... Может, в чаще скрывается враг!"  

*Не в бровь, а в глаз", Вы выразились, ув. Пью Чай Ли !
Только ЭЭто - у него и на уме-ЭЭЭ !

... бессмысленно говорить о действительности "как она есть на самом деле", вне модельных представлений.

Вы настолько привыкли смотреть на мир через теорию, что отказываетесь просто смотреть.

Смотреть можно и "просто", а вот видеть - только через теорию, через модель. Модель может быть настолько привычна, что можно не осознавать ее использование и принимать за действительность модельные представления.

Святая правда !
Если ребёнка лет в 5-6 научили а,б, в, .. 2+2=4, -
даже повзрослев он никогда не вспомнит, откуда у него Это.

И Лётчик-Ас - никогда не вспомнит, как ему ладошки потели в первом полёте.

"Переход к сознательному построению знаковых моделей действительности, .. тогда когда наши модели не раз уже были согласованы с действительностью, и наши представления стали не только представлениями, а проверенными фактами самой действительности.

И опять Вы не поняли. Квантовая механика, - это пример ситуации, когда знаковая модель есть, а никаких "наглядных представлений" этой модели сопоставить невозможно. ... Электрон в квантовой механике - это просто функциональный узел в знаковой модели. Вопрос о том, чем он "на самом деле является" просто лишен смысла.

Пожалуй Вы не то сказали, о чём подумали, ув. Пью Чай Ли !
Наоборот : *Вопрос о том, чем он "на самом деле является"* -
НИЧУТЬ НЕ лишен смысла.

БОЛЕЕ ТОГО : он представляет Бааа-лшООй УУУзел Смысла ! ! !
Причём настООлько Бааа-лшООй(глубокий и широкий, многомерный и многофункциональный) -
что принципиально не приводим к бытовым(кухонным) Образцам.

А кухарки(которым пообещали дать поуправлять государством) -
не найдя прямого соответствия Кухонным Касрюлям и воз-вопИИли ...
что *Электрон .. просто лишен смысла*.

То есть .. так, что эта самая знаковая модель - это и есть единственно возможное в данном случае "отражение действительности в сознании".

Что и тре-боввАА-алось до-коЗЗа-ть ! ! !

[Диалектик]

Вот если бы Вы читали в моих постингах не только цитаты из себя любимого, Вам, возможно, было бы понятно, что я от Вас ожидал. Не "указаний", где искать "сущность", не подробных описаний "сущности лошади", а всего только объяснения того, что значит "сущность вещи". Я предполагал, что раз уж Вы используете это сочетание слов, какой-то смысл Вы в него вкладываете. Что же, приходится признать, что это предположение не соответствует действительности.

Из чего это вы заключаете?
Из того, что я цитировал то, на основании чего вы строите свое рассуждение?
Давайте посмотрим, что же я вам написал и понял ли вас.

Прежде чем подводить итоги, надо понять итоги чего подводите.
Из того, что вы наговорили, явно следует, что вам ничего не понятно.

Это я вычитал в вашем цитировании меня?
или здесь?

Вы привели такое рассуждение... А затем выяснилось, что... Может быть "сущностью" нужно считать..? Но...

Потом Вы заговорили о... Может быть, "сущность" это... Но... А теперь Вы заговорили о том, что "сущность" эта, оказывается... Так что же такое "сущность"? Получается, это слово попросту некая придуманная философская фикция, не соответствующая ничему реальному.

Из всего поста следует, что вам ничего не понятно. И не понятно именно потому, что вы, а не я, не хотите читать и вникать в то что написано.
Может я не дал вам определение сущности?
Суть сущности в делании вещи данной вещью.
Об этом я уже говорил и том посте, что якобы не содержит ответа, и в тех, что выше и в тех, что ниже.
Так почему вам это не видно?! Потому, что вы хотите понять или потому, что хотите обсмеять?
Если второе, то давайте на этом и остановимся.
Потому что, чтобы я не говорил вам будет понятно не то, что я говорю, а то что вы хотите услышать.

Вы не поняли. Вы настолько озабочены ловлей идеалистов, что просто не слышите, что Вам говорят. "Возле самой опушки овраг... Может, в чаще скрывается враг!"   Речь шла не о том, что собака "на самом деле" является чем-то не тем, чем мы ее представляем, а о том, что любой ответ на вопрос "чем на самом деле является собака?" всегда дается в рамках некоторых модельных представлений. Рассуждая о собаке, представляя себе ее мы всегда строим модельную конструкцию, более или менее детализированную и согласованную с опытом, даже если нам кажется, что мы оперируем не модельными представлениями, самой действительностью, как она есть "на самом деле". Без модельных конструкций у Вас ничего не получится, - ни мышления, ни восприяния, ни накопления опыта, тут KWAKS как раз совершенно прав. Поэтому бессмысленно говорить о действительности "как она есть на самом деле", вне модельных представлений.

Разговор двух инопланетян.  :lol:
Я и не спорил с тем, что "рассуждая о собаке, представляя себе ее мы всегда строим модельную конструкцию".
Я говорил лишь две вещи:
1) Собака существует независимо от того рассуждаем мы о ней или нет.
2) Между нашими представлениями о сути собаки и самой сутью собаки нет никакой абсолютной непроницаемости о которой твердил Турчин.
Зачем нам спорить о том в чем мы согласны? :shock:
А вот про то в чем мы не согласны у вас ничего нет.

И опять Вы не поняли. Квантовая механика, - это пример ситуации, когда знаковая модель есть, а никаких "наглядных представлений" этой модели сопоставить невозможно. Электрон, например, не является ни маленьким шариком, ни облачком тумана. Его вообще нельзя "себе представить". Представлялка не работает, - не может сгенерировать наглядный образ, к которому можно было бы непротиворечиво привязать результаты опытов.

И опять я с вами не спорю. Это типичная ситуация для человека.
Мы не видим в ультрафиолете, не слышим ультразвук, не ощущаем молекулярный состав вещей, но это не мешает нам их познавать и изучать.

Электрон в квантовой механике - это просто функциональный узел в знаковой модели. Вопрос о том, чем он "на самом деле является" просто лишен смысла.

А вот здесь я с вами и спорю! И не отступлю ни на йоту!
Здесь вы делаете ошибочный вывод, потому, что принимаете идеалистическую позицию Турцина без всякой критики. Позицию о
абсолютной непроницаемости. Это и есть узел нашего спора. И между прочим философский узел, про который вы говорите, что он не имеет отношение к физике.

эта самая знаковая модель - это и есть единственно возможное в данном случае "отражение действительности в сознании".

И здесь я с вами абсолютно согласен.

Просто, разговаривая с Вами я перенимаю Вашу манеру живого, непринужденного общения, - с шуточками, прибауточками...  :wink:  Если Вас это раздражает, могу придерживаться более дипломатичного стиля беседы, только скажите, нет проблем.  

Да ни боже мой! Шутите сколько хотите, лишь бы шутка помогала в достижении истины, а не возникала ради себя самой. Мы же не научном диспуте, хотя и говорим о науке.

[KWAKS]

******************8888888888888888888

ТЕМА :
Философский камень найден!

ГИП .. ГИП ..
УРРА .. УРРА .. УРРА ..
Философский камень - ОК-КОНЬ-ЧАТЕЛЬНО найден ! ! !

Уважаемый КВАКС, при всем том, что вы мне нравитесь, как неведома зверюшка, вы все же неисправимый идиот.
....
Хотите понять, как достичь конкретной сущности? Откройте "Капитал" Маркса. Весь "Капитал", есть выявление одной конкретной сущности. Желаете, что бы я повторил этот путь по отношению к сущности лошади?
_________________
Такая фигня, совсем не фигня!

Что и тре-боввАА-алось до-коЗЗа-ть ! ! !

Господская дочка Диа-лектикА считает ниже своего достоинства *заны-маЦЦа чась-нось-цями* !
Она(видите ли) слишком занятаАА Гло-*бальными Ра-ссу-ждалкамим ! ! !

...
Очередной пример:

Демагогический прием: бить каких-то чудаков, ...

А здесь - позвольте возразить, ув. Диалектик !
Здесь - Турчин безусловно прав !
*Те, кто хотят .. вернуть наглядность, ..., -
призывают .. к сужению класса моделей*.
А любое сужение - к добру не доводит, ибо слишком ...
замедляет Познание Действительности.

А потому, вечно сражаетесь с ветряными мельницами.
2) Не желаете выражаться в виде логических построений, а только в виде демагогической полемики.

Зато у Бедной Падчерицы(форм.логики) - совершенно другой Нрав !
Она(закасав рукава) строит Главное Сооружение : Теорию Познания !
А на этом прочном фундаменте возводит стройную Философскую Систему !
А далее(основываясь на системных философских Принципах) -
создаёт дружную семейку Частных Наук ! ! !

И настолько она трудолюбива, что успевает при этом ...
*заны-маЦЦа ВСЕМИ чась-нось-цями ОДНОВРЕМЕННО* -
не забывая и ОБ ВСЕОБЪЕМЮЩЕСТИ !

И в каждой науке отдельно - рачительно собирает Знания
(гипотезы, теории,отчёты об проведенных экспериментах и т.д.) :
крупица за крупицей - классифицирует Знания по разделам,отделам,
параграфам, пунктам , подпунктам , абзацам и пр. и т.д. ...
Беспокоится ОБО ВСЁМ , вплоть до Граматики !
Что все точки и запятые стояли НА СВОЁМ МЕСТЕ !
(а не где-нибудь).

И размещает добытые Знания в научных монографиях, статьях, учебниках и пр.
И собирает молодых людей в аудитории, чтоб учились уму-разуму ..
да - ВНИМАЛИ МУДРОСТИ ! ! !

И вот встретится ей такой Остолоп, который усердно занят лишь одним *занятием* :

Так чего вам еще надо?

... Вы настолько озабочены ловлей идеалистов, что просто не слышите, что Вам говорят. "Возле самой опушки овраг... Может, в чаще скрывается враг!"

*Не в бровь, а в глаз", Вы выразились, ув. Пью Чай Ли !
Только ЭЭто - у него и на уме-ЭЭЭ !

Пример тому почти все вышесказанное вами ранее.
3) Не умеете провести элементарный анализ своих требований.

н-да .. н-да .. см. выше ...

Я же Вам - СОВЕРШЕННО ВСЕРЬЁЗ ПРЕДЛАГАЮ:
если ФЛ - инструмент, то любой инструмент можно заменить на более тупой,..
либо на равноценный но другой, ЛИБО(наХ-худой конец) -
НА БОЛЕЕ СОВЕРШЕННЫЙ ... но всё равно - другой ! ! !

Выдвину вам аналогичное требование.
Математика один из инструментов физики, замените ее на равноценный, но другой.

оОО горе, .. оЙЙ бяда ... ЫЫЫ ...
Ан нЕЕчем-то и заменить *один из инструментов*, ув. Диалектик !
Попросту потомуУУ что .. Математика - В КАЖДОМ ИЗ Инструментов Физики ! ! !
(от метлы институтского дворника - до син-хЭр-фазо-трона в Серпу-Лопу-хове).

Вот тако-ой-ой-ой-ЕЕ-то у Вас *аналогичное требование* ! ! !
Дара-гООй Вы наш *озабоченец ловлей идеалистов* !

4) "Забываете" все, что вам уже было сказано, и с невинным видом демонстрируете, что все сказанное ранее никак вас не касается.

КАКОЙ СМЫСЛ С ВАМИ СПОРИТЬ?!
ЕСЛИ ВЫ ВЕДЕТЕ СЕБЯ КАК ИДИОТ!

С глубочайшим к вам уважением:
Диалектик.

Нижайше благодарен Вам - Выдувающийся Дуювалектик !
за Высокую оценку .. моих низменных наклонностей !

"А теперь позвольте - пару слов бес протокола ..
Чему нас учать,так сказать, семья и школа"
(В.С.Высоцкий).

Не побрезгуйте рассмотреть тупой-пре-тупой Вопрос :
какого размера ключ Вы станете искать, если Вам нужно открутить гайку на 13 ?
не слышу .. бормочИИте внЯЯтнее ! ! !
........
шо-шо ? ах, ключ на 13 искать станете !
а чо ж Вы так меЕко берёте ? да возьмите на 16 иль на 19 ..
всёж как-нить поувесистей, поразмашистей, неежи ШОТО-ТАКОЕ на 13 !

и чё Вы тама опять бормоООчее ? да бормочИИте жэ внЯЯтнее ! ! !
(в конце-то концов). ... Ах вот оно ШО ЗА Прикол ! !

хоть оно и как-нить поувесистей, поразмашистей, неежи ШОТО-ТАКОЕ ..
НО ОНО - не ухватит, не провернёт гайку на 13 ..

а почему ? - А ПОТОМУ-уу ЛИШЬ , ЧТО :
одно другому НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ! ! !

Вот такая же ситуЯЯЙция и в Теории Познания , ..
Дара-гООй Вы наш *озабоченец ловлей идеалистов* !

Лишь потому Формальная Логика(И ТОЛЬКО ОНА) адеKWAKтно ...
описывает ВЕСЬ МИР, ЧТО : единственно Формальная Логика -
СТРОГО И ОДНОЗНАЧНО СООТВЕТСТВУЕТ ...
ВСЕЙ РЕЛЬНОСТИ ! ! !
\является его корректной моделью и всей вселенной в целом ,
и каждому её объекту(хоть микро,хоть мкро, хоть мега) по отдельности\

Если Вы и теперь НЕ ДОП-..ЁРЛИ "почём раки зимуют" ...
таддЫ - пишите себе АБ-ЗАТЦ ! ! !
и ждите - неотложку ...
.....
и она - оп-ЗЯЗЯ-тэльно приедет !

АМИНЬ ! ! !

******************8888888888888888888

С губочайшим уважением ко всем :
KWAKS -

[Диалектик]

ОБЪЯВЛЕНИЕ!
Все мое дальнейшее общение с КВАКСом не имеет отношение ни к логике, ни к науке, ни к достижению истины.
Он настолько меня достал, что отныне я буду общаться с КВАКСом только в кваксологическом стиле.

[Vivekkk]

Хм... Похоже, философию Вы штудировали в ущерб логике. Если, к примеру, орлы могут летать, из этого не следует, что крокодилы или ёжики тоже могут.

Да, конечно, я не спорю, - я дурак и ничтожество перед Вами. Вы это хотели сказать? Мое мышление, следовательно, алогично, иррационально и противоречиво? Зачем стесняться, скажите так как думаете.

Ладно, оставим аргументы к личности на Вашей совести. Почему я специально подвел общую черту под философом, физиком, химиком? Потому что философ точно такой же ученый, как и физик, а философия точно такая же отрасль научного знания как и физика. Если вы не понимаете философию, то это не означает, что философии не существует. Правильно? И обратно: если философ не понимает физику, это не означает, что физика - не наука, а сборник фантазий.

Философия - это наука, имеющая свой предмет исследования, свою методологию, цели и задачи, свой понятийный аппарат, свою историю развития, поэтому философ=физику, отсюда забавность Вашего кажующегося противопоставления. Философ есть ежик, физик есть ежик, следовательно, если физик-ежик не умеет летать, то и философ-ежик летать не умеет. У Вас все наоборот, почему-то философ и физик у Вас имеют разные характеристики, отсюда и Ваши забавные выводы. Продолжайте учить меня логике и дальше

Это Ваше заявление возвращает нас к вопросу о том, как на практике убедиться, что противоречие - суть движения. Логика требует, чтобы Вы либо предложили практический способ в этом убедиться, либо отказались считать утверждение "противоречие - суть движения" философским умозаключением.

Согласен, поэтому предлагаю ознакомиться с объективными закономерностями развития психики, - через противоречие между желаемым (необходимым) и возможным (данностью). Тут, правда, либо гибель организма, либо виток его развития (качественное изменение или адпативная приспособляемость), - это раз. Следующий пример мы возьмем, пожалуй, из экономики. Известно, что конкуренция есть противоречие интересов в самом общем определении, известно так же, что именно наличие конкуренции в  является основой успешного развития экономики, - это два. Еще пример, - экзистенциальный, а именно противоречие между бытием (существованием) и небытием (несуществованием) является основой для развития, движения человеческого самосознания, творчества.

Сразу оговорюсь, что я ни в коем случае не абсолютизирую данный фактор, естественно, что существует множество причин, процесс сам по себе многофакторенен. Но и тут, хочу заметить, мы не говорим о причинах, порождающих следствие (как?), мы говорим о механизме, позволяющем существовать причинам и следствиям (почему?). В принципе, я не философ по специальности, поэтому за конкретными примерами обращайтесь к академическим трудам по философии, а не ищите знаний в интернете на сайтах .

[Vivekkk]

И не пришлось бы нам с Вами целый Год вазякаться, ...
прежде чем Вы стали Безошибочным Логиком, -
видящим нААсквозь ВСЕ логические ляпы Оппонента ! ! !

Ой, Квакс опять издевается? Или правда, похвалил? Так как думать о человеке надо всегда хорошее, то - благодарю Вас КВАКС за лестную оценку моих способностей к логическому мышлению! наше с Вами общение доставило мне как много радостных минут, так и печальных скорбных часов. Увы, в муках мы рождаемся, в муках мы живем, и в муках мы умираем. Судба, не иначе .

[Диалектик]

******************8888888888888888888

ТЕМА :
Философский камень найден!

Поскольку философский камень это философская химера, которая якобы обращает все в золото, то подтверждаю утверждение КВАКСа.
КВАКСОЛОГИЯ - настоящий философский камень.

ГИП .. ГИП ..
УРРА .. УРРА .. УРРА ..
Философский камень - ОК-КОНЬ-ЧАТЕЛЬНО найден ! ! !
******************8888888888888888888
Господская дочка ФЛ считает ниже своего достоинства *заны-маЦЦа чась-нось-цями* !
Она(видите ли) слишком занятаАА Гло-*бальными Ра-ссу-ждалкамим ! ! !
Зато у Бедной Падчерицы(диалектики) - совершенно другой Нрав !
Она(закасав рукава) строит Главное Сооружение : Теорию Познания !
А на этом прочном фундаменте возводит стройную Философскую Систему !
А далее(основываясь на системных философских Принципах) -
создаёт дружную семейку Частных Наук ! ! !

И настолько она трудолюбива, что успевает при этом ...
*заны-маЦЦа ВСЕМИ чась-нось-цями ОДНОВРЕМЕННО* -
не забывая и ОБ ВСЕОБЪЕМЮЩЕСТИ !

И в каждой науке отдельно - рачительно собирает Знания
(гипотезы, теории,отчёты об проведенных экспериментах и т.д.) :
крупица за крупицей - классифицирует Знания по разделам,отделам,
параграфам, пунктам , подпунктам , абзацам и пр. и т.д. ...
Беспокоится ОБО ВСЁМ , вплоть до Граматики !
Что все точки и запятые стояли НА СВОЁМ МЕСТЕ !
(а не где-нибудь).

И размещает добытые Знания в научных монографиях, статьях, учебниках и пр.
И собирает молодых людей в аудитории, чтоб учились уму-разуму ..
да - ВНИМАЛИ МУДРОСТИ ! ! !

И вот встретится ей такой Остолоп, который усердно занят лишь одним *занятием* :
KWAKS писал(а):
писал(а):
писал(а):
писал(а):
Короче, сплошным спамом,
и замусорит все о чем другие писали.

[дарго магомед]

Пора переименовать тему в "Сам дурак" :lol:

[KWAKS]

И не пришлось бы нам с Вами целый Год вазякаться, ...
прежде чем Вы стали Безошибочным Логиком, -
видящим нААсквозь ВСЕ логические ляпы Оппонента ! ! !

Ой, Квакс опять издевается? Или правда, похвалил?

Странно, ув. Vivekkk !
После такого тренинга - Вы опять не различаете :
где "издевается", а где "правда, похвалил" ?

Потому что Платон мне настООлько друг, что я :
даже ему - ни одной логической погрешности не потерплю !

Так как думать о человеке надо всегда хорошее, то - благодарю Вас КВАКС за лестную оценку моих способностей к логическому мышлению!

Чистосердечно признаЮсь :
У Вас - блестящие способности к логическому мышлению !
Не останавливайтесь на достигнутом ! ! !

И(если Вас не затруднит,ес-нно) - будьте так добры :
подскажите нашему всеми ув. Диалектику-Афтару - что такое Настоящая Диалектика !
А то(видать) - ок-конь-чатлно запутался человек "в двух соснах".

наше с Вами общение доставило мне как много радостных минут, так и печальных скорбных часов. Увы, в муках мы рождаемся, в муках мы живем, и в муках мы умираем. Судба, не иначе .

АМИНЬ ! ! !

[KWAKS]

*****писал(а):
Короче, сплошным спамом,
и замусорит все о чем другие писали.

Так я и знал !
Как порассуждать дуялектически ффоп-шэм целом НИО ЧОМ :
ТО НАШ ув. Диалектик *фсих-ДА Готов* !

А как предъявить хотя бы ОДИН Пример,..
в котором Форм. Логика НЕ МОЖЕТ описать объект адеKWAKтно -
то ........ *ждите ответа* !

Ответьте , ув. Диалектик , в конце-то концов честно и прямо :
когда Вы предъявите хотя бы ОДИН Пример ? ? ?

СердобООльная Пац-Каска :
Если сами не сумеете найти соотв. *Пример* -
обратитесь к Vivekkk-у .. может у него где "в рукаве" -
завалящий(подходящий *Пример* хра-ниЦьЦЯ ....
Может он Вас и выручит - если шибко ласково попросите !

Пора переименовать тему в "Сам дурак" :lol:

... Увы, в муках мы рождаемся, в муках мы живем, и в муках мы умираем. Судба, не иначе .

Золотые слова - и вовремя сказанные ! ! !

[/quote]

Хм... Похоже, философию Вы штудировали в ущерб логике. ...

... Почему я специально подвел общую черту под философом, физиком, химиком? Потому что философ точно такой же ученый, как и физик, а философия точно такая же отрасль научного знания как и физика. Если вы не понимаете философию, то это не означает, что философии не существует. Правильно?

Ап-солютно Правильно, ув. Vivekkk !

И обратно: если философ не понимает физику, это не означает, что физика - не наука, а сборник фантазий.

Несомненно ...

Философия - это наука, имеющая свой предмет исследования, свою методологию, цели и задачи, свой понятийный аппарат, свою историю развития, поэтому философ=физику, ... Философ есть ежик, физик есть ежик, следовательно, если физик-ежик не умеет летать, то и философ-ежик летать не умеет. ... Продолжайте учить меня логике и дальше

Ув. Vivekkk !
Не скромничайте и не уничижайте себя так уни-чижно !
Логику Вы уже знаете безукорисненно, - Ваша учёба окончена.
Пора уж и с другими нуждающимися поделиться Настоящими Знаниями "

Я Вам уже и Уч-ЕжичКа соотв. сыскал : наш ув. Диалектик !
Примените приобретённые знания на практике -
для просвещения Заб-Лудших ...

.., как на практике убедиться, что противоречие - суть движения. Логика требует, чтобы Вы либо предложили практический способ в этом убедиться, либо отказались считать утверждение "противоречие - суть движения" философским умозаключением.

Согласен, поэтому предлагаю ознакомиться с объективными закономерностями развития психики, - через противоречие между желаемым (необходимым) и возможным (данностью). Тут, правда, либо гибель организма, либо виток его развития (качественное изменение или адпативная приспособляемость), - это раз.

Однозначно !
Форм. Логика в очередной раз -
продемонстрировала свою всеобъемлющесть :
либо - .., либо либо - .., третьего(как и всегда) - НЕ ДАНО !

Следующий пример .. конкуренция есть противоречие интересов .. именно наличие конкуренции в  является основой успешного развития экономики, - это два.
.. противоречие между бытием (существованием) и небытием (несуществованием) является основой для развития, движения человеческого самосознания, творчества.

Сразу оговорюсь, что я ни в коем случае не абсолютизирую данный фактор,

А зря, ув. Vivekkk "не абсолютизируете" !
*Сила противодействия - ВСЕГДА равна Силе Воздействия* -
закон всеобщий, исключений не знающий.

Поэтому Вы правы : для возникновения ЛЮБОГО развития, движения
(не одного лишь человеческого самосознания, для материального движения - тоже) ...
наличие противоречия - ОБЯЗАТЕЛЬНО !

А без противоречия - НИГДЕ И НИКАКОГО ДВИЖЕНИЯ НЕ ПРОИЗОЙДЁТ !

.., я не философ по специальности, поэтому за конкретными примерами обращайтесь к академическим трудам по философии, а не ищите знаний в интернете на сайтах .

АХ, не угадали Вы здесь, ув. Vivekkk !
на сайтах - любопытный человек быстрее внемлет Мудрости ...
а академических трудах - некоторые "учёные" до пенсии доживают ..
и - НИ БУМ-БУМ не поняли *ознакомиться с объективными закономерностями* ! ! !