Автор Тема: Философский камень найден!  (Прочитано 163348 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #450 : 29 Январь, 2007, 19:46:10 pm »
Цитата: "Диалектик"
Цитата: "KWAKS"
законы формальной логики, есть отражение всеобщих законов развития и движения мира
Закрывая, пока, глаза на очередную подмену тезиса (причем у вас фундаментальную, на которой и держится вся кваксология).
Пра-сцице, дара-гой !
Если в Вашем извращённом мышлении :
*мир существует(устроен и функционирует) по законам ФЛ* ..
почему-то извратилось в *мир порождается законами ФЛ* -
и лишь на основании Ваших извращёний Вы обвиняете оппонента ..
не более не менее как "очередной подмену тезиса" -
то это Пра-сцице, дара-гой - Вам в соседний кабинет !

Цитата: "Диалектик"
Предлагаю вам доказать сие, решив апорию Зенона.
Для диалектики это не проблема и я уже показал ее решение.
Позвольте полюбопытствовать, - а где оно(Ваше решение) наХ-ходиЦЦа.
А то я(с KWAKодури наверно) читаю ВСЮ Х**Ь,
которую Вы тут несёте, но ни разу не видел ..
никакого "решения" даже и близко.

Цитата: "Диалектик"
Но для ФЛ это не просто проблема, а апория (а- отрицание, пория-выход).
Но, может именно вы, со своей демагогией, спустя более 2000 лет, покажете, наконец, ее решение?
см. выше : суммирование рядов в дифф.исчислении ..

Цитата: "Диалектик"
Но только при этом выходит за рамки закона исключенного третьего.
где иенно "выходит за рамки" ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Диалектик

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 473
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #451 : 29 Январь, 2007, 20:01:03 pm »
Цитата: "Дедушка Леший"
Цитата: "Диалектик"
Описывает, описывает.  :lol:
Но только при этом выходит за рамки закона исключенного третьего.
Даа-аа :?:  А мужики-то не знают :!:

Так и есть.
Математики не знают, что такое математика.  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Диалектик »
Такая фигня, совсем не фигня!

Оффлайн Дедушка Леший

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 602
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #452 : 29 Январь, 2007, 20:03:25 pm »
Цитата: "Диалектик"
Так и есть.
Математики не знают, что такое математика.  :lol:
Ну-ну.
Цитата: "студент"
Лектор, собака, несет всякую $%^&, а потом весь этот бред еще и на экзамене спрашивает!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дедушка Леший »

Оффлайн Диалектик

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 473
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #453 : 29 Январь, 2007, 20:09:44 pm »
Цитата: "Дедушка Леший"
Цитата: "Диалектик"
Не вижу одних количественных отношений.
Колечественные соотношения - например, быть сколько-то раз пра- отцом. А еще, есть такое слово вумное - неархимедова метрика. Она, насколько я помню, как раз измеряет степень родства.
Быть отцом однажды или дважды не  является ответом на вопрос, что такое отцовство. И тем более не сводит его к только количественным отношениям.
С чего появился вопрос, помните?
Цитата: "Дедушка Леший"
Во-вторых: Дело в том, что математика может свести к количественным даже качественные соотношения.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Диалектик »
Такая фигня, совсем не фигня!

Оффлайн Дедушка Леший

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 602
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #454 : 29 Январь, 2007, 20:19:22 pm »
С точки зрения деревьев, быть отцом (узлом в ихней терминологии) означает иметь детей (ветви). Если детей нету - ты лист. :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дедушка Леший »

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #455 : 29 Январь, 2007, 20:20:11 pm »
вопрос, что такое отцовство. ...
вроде простой ...

Решается соответсвием генов...
Найл лав скажет точнее...

но всеж, сводится к чистой математике ...
или ФЛ...
кому как нравится ....
Или схожи, или не схожи...
или совпадают количественно, или не совпадают...

Оффлайн Диалектик

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 473
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #456 : 29 Январь, 2007, 20:22:39 pm »
Цитата: "Дедушка Леший"
Цитата: "Диалектик"
Так и есть.
Математики не знают, что такое математика.  :lol:
Ну-ну.
Цитата: "студент"
Лектор, собака, несет всякую $%^&, а потом весь этот бред еще и на экзамене спрашивает!

Зря смеетесь Дед.
Почитайте математиков об основаниях математики.
Например:
М.Клайн
«МАТЕМАТИКА. Утрата определенности»
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Диалектик »
Такая фигня, совсем не фигня!

Оффлайн Дедушка Леший

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 602
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #457 : 29 Январь, 2007, 20:25:18 pm »
Да не зря я смеюсь, не зря, повод есть. А интуиционистами вы меня не напугаете.
Ксатати, а Вы в курсе, что отменив ЗИТ в автоматически отменяете доказательство от противного?
А теперь найдите поблизости любого математика, и повторите ему то что написали выше. И дай Вам Бог быстрых ног!
« Последнее редактирование: 29 Январь, 2007, 20:31:44 pm от Дедушка Леший »

Оффлайн Диалектик

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 473
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #458 : 29 Январь, 2007, 20:31:22 pm »
Цитата: "Дедушка Леший"
С точки зрения деревьев, быть отцом (узлом в ихней терминологии) означает иметь детей (ветви). Если детей нету - ты лист. :D

Все верно быть отцом это и значит иметь ребенка.
Но... это качественное отношение.
Вы же взялись его свести к только количественному?!  :lol:
Согласны, что поторопились?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Диалектик »
Такая фигня, совсем не фигня!

Оффлайн Дедушка Леший

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 602
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #459 : 29 Январь, 2007, 20:33:04 pm »
Ладно, переформулирую:  математика способна описывать как количественные отношения, так и качественные. Так лучше?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дедушка Леший »