Философский камень найден!

[KWAKS]

КВАКС вы неизлечимо больной человек.
Если вы вообще человек...

Следовательно :
Вы гаданиями занимаетеся, а не логическими доказательствами.
А логическими доказательствами - Вы занимаетеся, ..
ради барахтанья в них, а не для Исследования Реальности.

А возражений по существу у Вас не нашлось,ув. Диалектик ?
(на некорректность вопроса о "движении" ..
в прострАнствнно-временнОй Точке,а не постфактум).

[Диалектик]

Уважаемый Диалектик, формула которую я Вам привел именно выражает, находится или нет пуля в заданной точке а в любой момент вермение. И возращает она лишь два ответа - 1 (находится) или 0 (не находится). Чего же еще Вам надо?

Дело в том, что
Если только находится, то - не движется.
А я хочу рассматривать мир в движении, таким, каков он есть на самом деле.
Если не находится, то - это вне рамок рассматриваемого примера.

Может, вы меня подозреваете, в некой военной хитрости?
Мол, хочу вас обманом заставить сказать то, что мне треба?

Я открыто вам говорю, что там, где начинается рассмотрение движущегося Бытия, там кончается власть "всеобщего" закона искл. тр.
Если, вы утверждаете, вслед за КВАКСом, обратное, то покажите мне движение. Каким, таким образом, через да-нет, вы его выразите?

По-моему, все предельно просто и понятно даже не логику.
Разве нет?

[Диалектик]

А возражений по существу у Вас не нашлось,ув. Диалектик ?
(на некорректность вопроса о "движении" ..
в прострАнствнно-временнОй Точке,а не постфактум).

Ваш вопрос,как всегда не от мира сего, ибо сказано:
ПУНКТ А - НЕ МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ТОЧКА!

[KWAKS]

.., ибо сказано:
ПУНКТ А - НЕ МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ТОЧКА!

Разумеется, что *ПУНКТ А - НЕ ..*.
Но согласитесь, что и 10 сек - далеко НЕ МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ТОЧКА, но увы ..
движения часовой стрелки - Вы так и не сумели обнаружить
(при всём Вашем желании).

[Дедушка Леший]

А я хочу рассматривать мир в движении, таким, каков он есть на самом деле.

А кто вам сказал что мир таков на самом деле. Выше я уже писал, что всерьез и давно рассматриваются модели дискретного пространства-времени в микромасшатабах. В них мир именно статичен.

Я открыто вам говорю, что там, где начинается рассмотрение движущегося Бытия, там кончается власть "всеобщего" закона искл. тр.

Дайте для начала четкое формальное определение "движущегося Бытия" а затем формально логически докажите что закон исключения третьего не верен. Гегелеобразное словоблудие вроде "Есть Ничего но в этом ничего не Ничерта" за доводы и определения не принимаются. Заодно вы и машину времени научетесь строить. :lol:

Если, вы утверждаете, вслед за КВАКСом, обратное, то покажите мне движение. Каким, таким образом, через да-нет, вы его выразите?

Для генералов с электронными часами повторяю, определение времени, движения, пространства дается в физике. Посколько фундаментом физики является ФЛ, то есть все определения даны через да/нет. Хотите знать- милости просим в учебники.

Конкретно по поводу пули - поставьте в точке A бетонную стену с известными свойствами  и ждите. По форме воронке вы поймете была ли пуля, летела ли, куда и с какой скорость.

Вслед за Кваксом повторюсь, в реальный мир в преступлении против закона Tetrum non datur замечен не был. Вы прокурор - вы  и доказываете.

[Диалектик]

Но согласитесь, что и 10 сек - далеко НЕ МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ТОЧКА, но увы ..
движения часовой стрелки - Вы так и не сумели обнаружить
(при всём Вашем желании).

В Бытие нет НИЧЕГО, что бы не двигалось. Если даже ваша стрелка, будет стоять относительно цифр, как совокупность атомов, она движется.
Но вопрос не в том, что бы обнаруживать движение на глаз или еще как, а в том, что бы описать его силами ФЛ, а точнее, в логике закона искл. тр.
Вы специально тупите, или и вправду такой тугодум?

[KWAKS]

формула .. именно выражает, находится или нет пуля в заданной точке а в любой момент вермение. И возращает она лишь два ответа - 1 (находится) или 0 (не находится). Чего же еще Вам надо?

Дело в том, что
Если только находится, то - не движется.
А я хочу рассматривать мир в движении, таким, каков он есть на самом деле.

Так и рассматривайте *мир в движении*, -
а не собственные заблужнения.
А ФЛ Вам внятно и однозначно отвечает :

Если не находится, то - *это* вне рамок рассматриваемого примера.

Что и требовалось доказать !

Я открыто вам говорю, что там, где начинается рассмотрение движущегося Бытия, там кончается власть "всеобщего" закона искл. тр.

Опять прочтите Митюхина, и всех, кого считаете нужным :

Аристотель весьма подробно рассматривает ряд категорий, каждая из которых выступает у него в трояком виде: как род бытия; как форма мысли; как высказывание. Категории, которыми особенно умело оперирует Аристотель, суть следующие: сущность, свойство, отношение, количество и качество, движение (действие), пространство и время.

С той только мААхонькой "разницей",
что Аристотель рассматривает тО :
 *сущность, свойство, отношение, .. и пр.* -
что есть В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ !
(в отличие от Вас).

А Вы рассматривает тО : *это* -[/b]
которое *уже НЕ тОт Предмет*, а другой ...

А тОт Предмет.котоый Вы нам "впААрываете" рассматривать :
это тО, чего нет в реале - и есть "пример Вашей *военной хитрости*.

Если, вы утверждаете, вслед за КВАКСом, обратное, то покажите мне движение. Каким, таким образом, через да-нет, вы его выразите?

см. выше ...

По-моему, все предельно просто и понятно даже не логику.
Разве нет?

даже не логику - это проще пареной рЭЭпы ..
Зато Вам - НУ .. НИКАК !

[Диалектик]

Вы прокурор - вы и доказываете.

А я уже не однократно показал, что через да-нет движение не выразишь.
И дал даже свой ответ. И находится и не находится ОДНОВРЕМЕННО.
А следовательно ответ; либо истина, либо ложь - одинаково ложь.
вот вам мое доказательство.

Не нравится?
Опровергайте.

[Дедушка Леший]

Вы прокурор - вы и доказываете.

А я уже не однократно показал, что через да-нет движение не выразишь.
И дал даже свой ответ. И находится и не находится ОДНОВРЕМЕННО.
А следовательно ответ; либо истина, либо ложь - одинаково ложь.
вот вам мое доказательство.

Не нравится?
Опровергайте.

Показывают, друг мой, дети на горилл в клетке. Пальцем. А Вы докажите.

[Диалектик]

даже не логику - это проще пареной рЭЭпы ..
Зато Вам - НУ .. НИКАК !

КВАКС, стоит начать с вами разговаривать как с человеком, вы тут же превращаетесь в дебила.
С вами постоянно, как с дебилом надо разговаривать, что бы хоть изредка увидеть вас в обличии человека?

В таком случае, я опять, предлагаю вам пойти на...