Автор Тема: Достоевский Ф.М.  (Прочитано 6785 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 625
  • Репутация: +277/-570
  • Всегда справедливая
Re: Достоевский Ф.М.
« Ответ #20 : 20 Июль, 2018, 18:30:53 pm »
Но в общем, автор вам не нравится?
Можно влезу? Писатель очень слабый, как писатель, но читается взахлёб. О как!
Это вы его с «Код да Ви́нчи» (англ. The Da Vinci Code) — роман американского писателя Дэна Брауна, сравниваете?
Тоже читается взахлеб, но Ден Браун более слабый писатель, не находите?

А кто по-вашему, более сильный ПИСАТЕЛЬ, чем Достоевский, хотя бы?
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

Дзинг Пэ

  • Обрусевший китаец
  • Модератор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 3 509
  • Репутация: +345/-122
  • Линейный атеист форума
Re: Достоевский Ф.М.
« Ответ #21 : 20 Июль, 2018, 18:31:07 pm »
Причём же тут "первый" Достоевский?

В нашем диалоге речь идёт о первом в России.
Я ненавижу преступность...

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 625
  • Репутация: +277/-570
  • Всегда справедливая
Re: Достоевский Ф.М.
« Ответ #22 : 20 Июль, 2018, 18:32:31 pm »

Но в общем, автор вам не нравится?
Можно влезу? Писатель очень слабый, как писатель, но читается взахлёб. О как!
Это вы его с «Код да Ви́нчи» (англ. The Da Vinci Code) — роман американского писателя Дэна Брауна, сравниваете?
Тоже читается взахлеб, но Ден Браун более слабый писатель, не находите?

А кто по-вашему, более сильный ПИСАТЕЛЬ, чем Достоевский, хотя бы?
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

FatCat

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 759
  • Репутация: +156/-1418
Re: Достоевский Ф.М.
« Ответ #23 : 20 Июль, 2018, 18:37:16 pm »
речь идёт о первом в России.
О, тогда - почему не Пушкин?
"Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной!" :)
И тут пришел Кот...

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 625
  • Репутация: +277/-570
  • Всегда справедливая
Re: Достоевский Ф.М.
« Ответ #24 : 20 Июль, 2018, 18:39:13 pm »
речь идёт о первом в России.
О, тогда - почему не Пушкин?
"Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной!" :)
Не о поэтах, все-таки, речь.Если о поэтах, то Лермонтов более прогрессивен был.
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

Ковалевский

  • Moderator
  • Заслуженный Афтар
  • *****
  • Сообщений: 5 324
  • Репутация: +156/-97
  • Born to raise hell!
Re: Достоевский Ф.М.
« Ответ #25 : 20 Июль, 2018, 20:29:06 pm »
Но в общем, автор вам не нравится?
Можно влезу? Писатель очень слабый, как писатель, но читается взахлёб. О как!
Это вы его с «Код да Ви́нчи» (англ. The Da Vinci Code) — роман американского писателя Дэна Брауна, сравниваете?
Тоже читается взахлеб, но Ден Браун более слабый писатель, не находите?

А кто по-вашему, более сильный ПИСАТЕЛЬ, чем Достоевский, хотя бы?
Не путаю, т.к. Брауна не читал. Можно? А "более сильных", внимание, на мой вкус очень много. :;)
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Sorata

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 017
  • Репутация: +293/-188
  • Акредист
Re: Достоевский Ф.М.
« Ответ #26 : 20 Июль, 2018, 21:08:09 pm »
А чем ему тогда Гоголь-то не угодил?
Тем, чем отвратителен Опискин. Демагогическим псевдорелигиозным ханжеским морализаторством. Так он воспринимал Гоголя последнего периода, по крайней мере.
Далеко не всякую религиозную проповедь и не всякое православие Достоевский поднимал на щит. Это особенно видно в его "Карамазовых". Зосима - одобрямс, а Гоголь - не одобрямс. Православие Зосимы он считал чистым и духовным, а православие Гоголя - грязным, фальшивым и дискредитирующим.
"Почуяв сочную ложь, мозг повизгивает от удовольствия и занимает очередь." (А.Г.Невзоров)
"Человечеству стоило бы, наконец, найти адекватный промежуток между правым скотством и левым идиотизмом." (В.А.Шендерович)
Вера - это принятие желаемого за действительное.

Ковалевский

  • Moderator
  • Заслуженный Афтар
  • *****
  • Сообщений: 5 324
  • Репутация: +156/-97
  • Born to raise hell!
Re: Достоевский Ф.М.
« Ответ #27 : 20 Июль, 2018, 21:32:56 pm »
Ну о чём ещё говорить вечером пятницы? :)
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Дзинг Пэ

  • Обрусевший китаец
  • Модератор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 3 509
  • Репутация: +345/-122
  • Линейный атеист форума
Re: Достоевский Ф.М.
« Ответ #28 : 21 Июль, 2018, 03:15:35 am »
Ну о чём ещё говорить вечером пятницы? :)
Да, уж.
Как говорится:"Не будь он (дядюшка Д) к ночи помянут!"...

Склеено 21 Июль, 2018, 03:18:22 am
Тем, чем отвратителен Опискин. Демагогическим псевдорелигиозным ханжеским морализаторством. Так он воспринимал Гоголя последнего периода, по крайней мере.
Далеко не всякую религиозную проповедь и не всякое православие Достоевский поднимал на щит.
Благодарю Вас, Sorata.
Теперь буду знать!
Я ненавижу преступность...

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 625
  • Репутация: +277/-570
  • Всегда справедливая
Re: Достоевский Ф.М.
« Ответ #29 : 22 Июль, 2018, 14:33:48 pm »
Но в общем, автор вам не нравится?
Можно влезу? Писатель очень слабый, как писатель, но читается взахлёб. О как!
Это вы его с «Код да Ви́нчи» (англ. The Da Vinci Code) — роман американского писателя Дэна Брауна, сравниваете?
Тоже читается взахлеб, но Ден Браун более слабый писатель, не находите?

А кто по-вашему, более сильный ПИСАТЕЛЬ, чем Достоевский, хотя бы?
Но в общем, автор вам не нравится?
Можно влезу? Писатель очень слабый, как писатель, но читается взахлёб. О как!
Это вы его с «Код да Ви́нчи» (англ. The Da Vinci Code) — роман американского писателя Дэна Брауна, сравниваете?
Тоже читается взахлеб, но Ден Браун более слабый писатель, не находите?

А кто по-вашему, более сильный ПИСАТЕЛЬ, чем Достоевский, хотя бы?
Не путаю, т.к. Брауна не читал. Можно? А "более сильных", внимание, на мой вкус очень много. :;)
Как может атеист не читать Дэна Брауна :)
Но Достоевского-то хоть читали? Или это тоже взгляд со стороны?

После прочтения Достоевского, даже взахлеб, все-таки остаются в голове мысли, меняется мировоззрение, приходит понимание менталитета нашего пропащего народца.Этот особый, прорывной (когда-нибудь) русский особый путь - это блеф идеологов. Со времен Достоевского ничего не изменилось в менталитете русских. Как были униженными и оскорбленными, так и остались, но по пьянке можем ударить себя пяткой в грудь :)
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

 

.